Ditemukan 634 data
Pembanding/Tergugat V : VERAWATI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : JOHNY JAURY
Turut Terbanding/Tergugat I : SUARA
Turut Terbanding/Tergugat II : ST. SARIBULAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
52 — 31
SARIBULAN, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro, Kabupaten Pinrang, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat Il3.
Herlina S.Pd binti H. Amir Palammai
Tergugat:
Ashadi Cahyadi SE bin H. Amir K. SE
26 — 3
bukti surat berupa: Fotokopi Akta Nikah Nomor:B.10/Kua.21.17.12/PW.01/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di Nasagelen pada Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa sebelum pemeriksaan saksisaksi Penggugat terlebih dahuludiambil keterangannya lakilaki yang bernama M.Aris alias Muh.Amir binH.Dicing, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Satpan Hotel Atika,bertempat tinggtal di Cora
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CORA, bertempattinggal di Palleko 1, RT/RW 001/001,Kelurahan/Desa Palleko, Kecamatan PolongBangkeng Utara, Kabupaten Takalar;2. HIJRAH MAKKARAENG, bertempattinggal di Jalan TG. Dofior, RT/RW 002/004,Kelurahan/Desa Malainkedi, Kecamatan SorongUtara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Hj. SUJIRA, bertempat tinggal di Palleko Il,RT/RW 001/001, Kelurahan/Desa Palleko,Kecamatan Polong Bangkeng Utara, KabupatenTakalar;4. Hj. NURALAM, S.Ag., bertempat tinggal diJalan H.M. Idris Dg.
7 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;geste dy Cora o> CS eat one Se) ale arn YI is 18,arlOV egy ne By ge rail ajo) emai Eno g cele Vy cena leatBN) all 9 AUF elle Ming ysl red Cree jl del le Seed oli neArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat
6 — 4
(paman pemohonUN) CORA cnc (paman pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
29 — 9
Terdakwa tidak mengojukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menggjukan alatolat bukti sebagai berikut :1, ALAT BUKTI KETERANGAN Saks)Menimbong bahwa dipersidangan telah dihodapkan 3 orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangannya dengan cora berjanji menurutagama Kristen yang pada pokoknyo sebagai berikut :1.1 Saks!
6 — 2
Muh.Bakri bin Macca dan Cora bin Beddu, setelah diteliti ternyata para saksi memenuhisyarat formil sebab saksi tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pulamemberi kesaksian dihadapan sidang setelah mengucapkan sumpah menurut tata caraagamanya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu dan kedua majelis hakim menilaisangat obyektif karena disamping mengetahui sendiri juga melihat keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat yang tidak ada keharmonisan, dan telah berpisah tempatsejak
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
70 — 20
Cora Binti Ali Beta
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
5 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumahXXXX adalah XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki), dan XXXX (anak lakilaki) atau ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli iniuntuk digunakan mengurus harta peninggalan almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS Ce Cora
Moddin Bin Mangngu
Tergugat:
1.H. Sahabuddin
2.Uci
3.Kamaruddin
4.Hasna Binti Abd. Karim
47 — 9
Cora;
Batas Selatan : Jalan Tani;
Batas Barat : Tanah milik Haloe, Tanah milik Massinging Dg Rewa dan Pabrik beras milik H. Cora;
Batas Timur : Tanah sawah milik H. Sahabuddin;
adalah milik Penggugat;
3.
150 — 34
CORA; HAMDAMA; ACO; dan H. HARU Bin LASSANG;Bahwa H. LASSANG (orang tua Tergugat) menguasai tanah sawahsengketa dan tanah kebun sengketa sejak tahun 1970an dan sampai sekarang H. HARU bin LASSANG menguasai tanah sawah dan tanahkebun sengketa;Bahwa menurut orang tua saksi Per. CANNU pernah mempercayakankepada orang Bonto Cani untuk mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa;Bahwa Lel. SEMMANG pernah mengerjakan tanh sawah dan tanah kebunsengketa kemudian diambil alih oleh H.
CORA, H.BACO, Hj. LINDA; Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN Wtp Scanned by CamScanner Bahwa Lel. SEMMANG pernah mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa sebelum diambil alih oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu anak dari Per. CANNU, namun cucunya saksi tahu,yaitu Per. SABBE binti RUHI; Bahwa tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebut tidak pernah dijualataupun digadaikan kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Lel. H.
CORA tangal 02 Desember 1988,setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari bukti surat tersebut, MajelisHakim menilai bukti surat tersebut hanyalah merupakan bukti surat keteranganpembagian Harta Warisan H. LASSANG terhadap anakanaknya, yaitu: H.CORA, HAMDANA, H. HARU dan BACO BIN H.
24 — 16
Raupebin La Sangala semasa hidup dua kali menikah dengan istri pertama bernama Cora dantelah dikaruniai tiga orang anak bernama H. Saeni bin H. Raupe, Laeri bin H. Raupe danHj. Nurhaedah binti H. Raupe namun dua orang anak telah meninggal dunia setelah H.Raupe meninggal yaitu H. Saeni bin H. Raupe dan Laeri bin H. Raupe dan istri keduaH. Raupe bernama Hj. Menning yaitu pemohon telah dikaruniai lima orang anakmasing masing bernama Hj. Sadiah binti H. Raupe, Hj. Nurhani binti H. Raupe, Hj.
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
5 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaqg Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
10 — 4
Cora binti Syamsul Bahri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
26 — 10
para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor283/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 283/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 November2015, di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak Cora
11 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadi Dg Lau bin Sampara Dg Ngalle) dengan Pemohon II(Sunarti Dg Cora binti Mahadi Dg Sikki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Januari 2000, di Dusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3.
18 — 9
Bahwa ALMARHUM ( atau juga bernama PETTA CORA ) meninggaldunia pada tanggal 12 September 1980 berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3 /457/KML/ XII/ 2015 di Makassar .2. Bahwa semasa hidupnya, ALMARHUM telah melangsungkan pernikahandengan Pr.
IlI/11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP. /73.71.020.005.0030076.0 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendapatan, Kota Makassar tanggal 18 April2016 atas nama Petta Cora, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda T. Il.