AMIN KADIR, SE selaku Bendahara Pengeluaransebesar Rp699.000.000,00, untuk Pembayaran Tambahan UangPersediaan atas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahYANG TePdili DAPI: ~~~~ nnn nn nnn enn nnn nn nenenenanesanananen Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah sebesar Rp208.500.000,00 Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp490.500.000,00Jumlah Rp 699.000.000,00e Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2011, terdakwa, selaku SekretarisDPRD Provinsi Maluku Utara dan Dr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, mengubah penulisan identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 844/1979 tertanggal 03 Maret 1979, semula tertulis AMAD SAID bin DAPI, seharusnya yang benar adalah SAIDI bin DALI dan NURHAYATI binti DAENG PASAU, seharusnya yang benar adalah NURHAYATI binti BASO PASAU; Pengadilan PA Lebong Perdata Agama Register : 15-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023 Putusan PA Lebong Nomor 30/Pdt.P/2023/PA.Lbg Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon 26 — 0 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dapi Saputra bin Badawisar) dengan Pemohon II (Mena Silvi binti Tori) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ketenong II, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2017 Putusan PA LAHAT Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2016 — Maradona bin M. Ali Hasan melawan Resti Pitriani binti Buyung 19 — 2 Dapi bin Mukti. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — YONGKA bin RABA, dk VS BATO bin TANENG, dk 31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Ngawing bin Dapi binMakka;I Lelaki Sumang bin Taneng, mendapatkanpembagian harta warisan berupa:1 Dari harta warisan Llk. almarhum Taneng bin Mangngewai:1 (satu) petak sawah seluas 9 are, yang terletak di DusunBalinappang, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara dengan tanah jalanan;= Timur dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng;= Selatan dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng;= Barat dengan tanah kebun kuburan Saani binti Takka;2 Dari harta Ngawing bin Dapi bin Makka;III. Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014 Putusan PA KOLAKA Nomor -95/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 1 April 2014 — - Sakka binti Mare - Irwan bin Launtung 11 — 5 Dapi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Mandoke, Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganSaksi; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat bekas tetangga saksi di Dusun Ill, Desa Mandoke,Kecamatan Lambandia, Kabupaten KolakaTimur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016 Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 6 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2 11 — 4 tanggal 15 Maret 2016, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Hamriadi bin Dapi Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 23-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 3 Arifin Dapi (Istri Sah) pada tanggal 16 Juli 2000 di22Jayapura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 89/25/VII/2000tertanggal 13 Juli 2010.(Bukti T.1)4. Bahwa setelahn menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat di Jalan Bhayangkara No. 81, Kelurahan Wamena Kota,Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua.5. Arifin Dapi dan tanpapersetujuan/penetapan Pengadilan AgamaMojokerto untuk beristrilebih dari satu.10. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat selamamelangsungkan perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK, umur 11 tahun, lahir di Mojokerto tanggal 08 Januari2007;b. ANAK, umur 10 tahun, lahir di Mojokerto tanggal 06 Oktober2008.11. Arifin Dapi yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2000dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 89/25/VII/2000, tanggal 13 Juli2010, Tergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan MegawatiArifin BintiH. Arifin Dapi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor89/25/VI/2000 yang tercatat/terdaftardi Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua.23. Pengadilan PA PARE PARE Perdata Perceraian Register : 19-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-09-2014 Putusan PA PARE PARE Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Pare Tanggal 25 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT 17 — 20 Diana binti Dapi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualsembako, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan No. 6, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami istri di Parepare selama 1 bulan, kemudianpindah ke rumah saudara kandung tergugat di Jakarta selama Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-03-2012 Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 115/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 17 Juni 2010 — UBAD JUBAEDI BIN SA 71 — 18 Saksi RIPALUJI BIN JAJANG" Bahwa saksi pernah diajak menagih hutang oleh terdakwaUbad ke Hermawan oleh Ubad dapi ternyata saksi malahdiajak ke rumah Pak H. Tb. Lukmanul Hakim ;*" Bahwa waktu itu saksi tanya kenapa ke Pak H. Tb.Lukmanul Hakim kata dia mau Nyareat biar orang dikampung tidak menagih hutang ke dia ;* Bahwa akhirnya waktu itu tidak jadi menagih hutang ;" Bahwa waktu saksi diajak ke Bogor, cerita soal Pak H.Tb. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-01-2019 Putusan PA KARAWANG Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ade Casum bin Wandi) terhadap Penggugat (Nurcahyati binti Dapi) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 28-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 269/PDT/2020/PT MKS Tanggal 15 Oktober 2020 — ISKANDAR Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VI : RUSLAN BIN LA DAPI Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VII : CITRA SRI RAMADHANY BINTI RUSLAN Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VIII : CHIKYTA PUTRI HIJRIA BINTI RUSLAN Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat IX : IR. FAISAL BIN H. ISKANDAR Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat X : ANAS BIN H. 68 — 10 ISKANDAR Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VI : RUSLAN BIN LA DAPI Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VII : CITRA SRI RAMADHANY BINTI RUSLAN Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat VIII : CHIKYTA PUTRI HIJRIA BINTI RUSLAN Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat IX : IR. FAISAL BIN H. ISKANDAR Diwakili Oleh : MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR Pembanding/Penggugat X : ANAS BIN H. Ruslan Bin La Dapi,7. Citra Sri RamadhanyKEL.SALOBULO KECAMATAN WARA UTARA KOTAPALOPO dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNASRUN, SE. S.H. DAN SISWANTO,SH.MHberalamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Lorong 2Nomor 29 Pangkajene, Kel. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-12-2017 Putusan PA CILACAP Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon termohon 9 — 1 Yang bernamaSyahputra Dapi umur 5 Tahun.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012 rumah tangganya mulairetak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dengan selalumengatakan kurang dan jika diberi saran yang terjadi hanya perselisihan.. Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-12-2013 Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat 7 — 2 Memang pada Agsutus 2011 kita pisah rumah, dapi tidak lamakemudian kta bersama lagi dan berusaha hidup mandiri dengan mebhontrakrumah, namun hari demi hari kejadian itu terulang lagi bangun siang, malesnyuci baju, anak tidak terurus itu juga yang menjadikan perselisihan. Dan saatitu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anak saya, syatinggal dikontrakan sendirian sampai habis masa akhir kontrak;. Tidak benar. Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penadahan Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-10-2017 Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 36/PID.B/2016/PN Llg. Tanggal 11 Februari 2016 — (Terdakwa) AMINI Binti SAHRONI 46 — 17 pukul 12.30 Wib dan tujuandari terdakwa bersama dengan saksi Eva Hartanati dan saksi Lia Sari kerumahsaksi Rudi Salam yang berada di Desa Ketuan Jaya Kec.Muara Beliti Kab.MusiRawas tersebut untuk menjual sepeda motor Honda Beatpop warnah putihtersebut dan setelah terdakwa bersama dengan saksi Eva Hartanati dan saksiLia Sari sampai dirumah saksi Rudi Salam maka saksi Rudi Salam langsungmencari calon pembeli sepeda motor tersebut dan juga saksi Rudi Salammenghubungi sdr Dapit(dpo) dan ternyata sdr Dapi menjual sepeda motor HondaBeat pop warna putih tersebut.Menimbang, bahwa benar terdakwa mengetahui sepeda motor tersebutbukan milik EVA dari cerita Eva Hartati.Menimbang bahwa benar sepeta motor tersebut tidak ada BPKB danSTNKnya.Menimbang, bahwa benar setelah saksi Eva Hartanati, terdakwa Aminidan saksi Lia Sari sampai dirumah RUDI SALAM di Desa Ketuan jaya tersebutmaka RUDI SALAM langsung mencari calon pembeli sepeda motor tersebutdan juga RUDI SALAM menghubungi sdr Dapit(dpo) dan ternyata sdr Dapi Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian Register : 03-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-02-2015 Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Pare Tanggal 27 Januari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT 7 — 4 Saida binti Dapi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pesanggrahan RT.002, RW.008, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi di Jalan Peranggrahan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-09-2019 Putusan PA LIMBOTO Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1 Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan yang bernama Dapi, halini diketahui Penggugat berdasarkan penyampaian orangtua Tergugat dandiketahui oleh Penggugat sendiri, karena Tergugat dengan wanita yangdinikahinya tersebut sudah tinggal bersama dan sudah memiliki dua oranganak;6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;7. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam Register : 01-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-03-2014 Putusan PA PONTIANAK Nomor 316/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon 17 — 2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.6171030507070023 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan KB Dan Dapi, tertanggal 13 Oktober 2008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1641/2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 2Nopember 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.16.976/DM/1988, yang dikeluarkan olehkantor Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA JOMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Kepuh RT.001 RW. 001 Desa WangkalkepuhKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, saat ini bekerjadi No.24 Xizhen Dapi Townchip Yunlin Country 631 Taiwan,dalam hal Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PA SERANG Nomor 2243/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 8 — 1 Nama Abdulloh bin Dapi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Sigade RT.O6 RW. 01 Desa Seuat KecamatanPetir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUANDI bin KADIM dan Pemohon II