Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
64 — 5
64 — 5
Menetapkan jatuhnya Talak Khuli satu) dari SIGIT bin MAMAN kepadaMURTINAH binti SAMSUDI TARSAN atau menceraikan Penggugat dariT@rQUQ al. = 2222 = nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen crn nnn non noe nen ee nnn nn en nne ene3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat HARYANTO BIN NATIMNGUDIARJO kepada Penggugat DIAN MULIAH AFRIANI BINTITARKAM AGUS SETIYONO atau menceraikan Penggugat dariT@rguat. 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nena cence ence nennnnne.3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5356/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rguQat 222 anon nnn nnn nnn n nnn3.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PID/2011/PTK Tanggal 15 September 2011 — WILFRIDUS BABU AKOIT alias FRIDUS
39 — 8
39 — 8
dikeluarkan dari tahanan,karenanya terdakwa tetap berada dalamfTanaNnaN 2 = eee e eee s eee ees oe eee162S se Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatPengadilan ; r rere rere re ee ee eee2 Mengingat akan pasal 21, pasal 27, pasal 193,pasal 241 dan pasal 242 KUHAP jo pasal 363 ayat(1)ke 3 dan ke4 KUHP dan pasal pasaldari UndangUndang lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI> Menerima permintaan banding darit
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. KREASI CITRA PRATAMA, CS VS BUDI PRAMONO
58 — 27
58 — 27
dan Tergugat IIdalam memori bandingnya tanggal 27 Oktober 2014 telah mengajukankeberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertama aquo yang padapokoknya sebagai berikut : 22202222 ee nen nen nn neee Judex facti tingkat pertama hanya mengutip keteranganketerangan yangada dalam daftar bukti dari Terbanding ;Hal 3 dari 9 Halaman Putusan No.310/ Pdt/2015/PT.DKIJudex facti tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan hukum atasbuktibukti surat dari Pembanding yang sama dengan buktibukti surat dariT
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendirimenghadap ke persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar danberusaha rukun dalam rumah tangganya mengingat akan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih wmemerlukanpendidikan dan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugatsebagai orang tuanya, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap dengan tekadnya semula ingin bercerai dariT
Register : 01-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4515/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
$~ ~~ 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn nin nnn nn nnn nn nn name nnnnnnnnnamnnannm amen sees eeeeneeee Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 .sremeeneerns Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnenawn Membebankan Penggugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul menurut hukum ;SSUDSIDEL 3 nnn rem tsApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSGC Pyaar i eeMenimbang
Register : 13-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Maret 2011 —
11 — 6
11 — 6
SaksiAgamaberikut10Penggugat Tergugat marah saksi tahudari Penggugat yang mengadu dengan saksiBahwa Penggugat dans Tergugat sudahberpisah tempat tinggal lebih kurang 10bulanVANTIARYA j~ mm im i en im meBahwa saksi pernah menasihati Penggugatuntuk rukun kembali, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dariT@RQUOGI p< nm wm em em more tno meeBahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali ; +r rrr rere reer3, di bawah sumpahnya menurut tata caraIslam telah
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 241/PID.SUS/2014/PN.SKW Tanggal 21 Januari 2015 — SURONO AlS ONO Anak RAHUDEN
36 — 11
36 — 11
sedangada di lokasi masih tertimbun tanah dan sedang diusahakan untukdievakuasi.Bahwa setahu Saksi, untuk nama Korbankorban yang berhasilsaya data adalah sebagai berikut :Untuk pendulang (dari masyarakat di Goa Boma), ada 12 (dua belas)orang, yaitu : SIPENG, RIO, AZIZ, IMUS, MAINAH, MURI, MARKUS,JONI, AHAM, LONGLI, UTUK, dan AGUS.Dan Untuk Karyawan Pertambangan : ONO Alamat Monterad, PakRISKI Alamat Monterado, Pak Okta Alamat Monterado, AYUP AlamatSekadau, PEPEN Alamat Goa Boma, dan GEDENG Alamat Darit
Singkawang Selatan Kota Singkawang (Area LapanganTembak), terjadi peristiwa tertimbunnya korban tambang , danpertambangan tersebut dilakukan tanpa ijin yang sah dari pihakyang berwenang;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi korban akibat daripenambangan tersebut berjumlah 18 (delapan belas), denganrincian : 11 (sebelas) orang warga Goa Boma, dari Darit berjumlah1 (satu) Orang, Capkala 2 (dua) Orang, Sekadau 1 (satu)Orang,Kec.
Sambas.Bahwa setahu Saksi Pemilik Modal serta Pemilik Mesin Dompengtambang emas adalah Terdakwa ONO warga darit dan Sdr. TOLEyang juga warga Dusun Singkong Goaboma Kab. Bengkayang.e Bahwa Sdr.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 1
15 — 1
cpl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semata, 21 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Darit, 17 April 1984, agamaHindu, pekerjaan
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 48/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 5 April 2021 — ARIFIN vs RIKARD BAGUN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
96 — 49
96 — 49
KPG. yang pada bagian akhir dari KontraMemori Banding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberikanpuTUSAN Sebagal DECIKU sess e ee eneesteceeeneteeeemeeenennecemeenneeets1.Menenerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding dariT@rbanding 22 nn= nnn nnn nn non on en nnn nn ne nnn nnn nnn nnn2. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding seluruhnya ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiDQ TIKUT +Hasscesssisse nacrreemnsensnennemsnnses nennrieenesernniieeninaiine nner Sener neanrinse metePPI gamma = cw recs i SSI SSS SIRS SSIES2 .n2 Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUTARNO Bin MADSAYUTI kepada Penggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dariT@rgu Qal. 223.
Register : 08-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan membayar iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau menceraikan Penggugat dariT@lQu at. nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncnPutusan Nomor: 1710/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya. 2m nnn n nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nna nc ncnnaeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon NUR CHOLIS Bin NASICHIN untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon f atau menceraikan Pemohon dariT@TIMONON, ~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnmnnnnnanamnamennnn3. Biaya perkara menurut NUKUM 2n enemiesApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon agarmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Bgi Tanggal 11 Oktober 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
22 — 22
22 — 22
tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugarsering berrselisih dan bertengkar ;Hal. 5 dari 13 Put.No.67/Pdt.G/2012/PA.BGIBahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya karena Tergugatmalas dalam mencari nafkah;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi hanya mendengar cerita Penggugat sesudah pertengkaranterjadi ;2 22 no nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dariT
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat sudah berusaha sabarmenjadi isteri yang baik bagi Tergugat sertamenasehati Tergugat agar merubah sikapnya,akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariT @LQuQ al 2n nnn nn nnn nnn nn nnn ncnccnnn9.
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.BRB Tanggal 3 Mei 2012 — - YUDI ARIYANTU ALS BADAK BIN MAHYUDIN
37 — 6
37 — 6
Kelurahan Barabai TimurKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai ; tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya ketika Terdakwa berada dirumahnya, terdakwa digerebek oleh Saksi WONDO'TIAWAN bin RUSLAN dan Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN yang sebelumnya mendapatkan informasi darit
bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bintara RT. 04 Kelurahan Barabai TimurKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai ; telah menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Awalnya ketika Terdakwa berada dirumahnya, terdakwa digerebek oleh Saksi WONDO'TIAWAN bin RUSLAN dan Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN yang sebelumnya mendapatkan informasi darit
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
23 — 13
23 — 13
Memperhatikan : te Tuntutan Pidana (R itoir) OditurMiliter yang diajukan~ k engadilan yangpada pokoknya Oditur Mifite menyatakan bahwaTerdakwaterbukti sec a dan meyakinkanbersalah telah melaku dak pidana:Non sengaja melakukanijin) dalam waktu = damaiiga puluh) hari Militer yangketidakhadiranlebih lama darit sebagaimanadalam pasr dan diancam dengan pidanaayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.dan arenanya Oditur Militer mohon agarTeada dijatuhi pidana sebagai berikut:Qs Risers pokok : Penjara selama 10x)