Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2115/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugal,~Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat AGUNGSUPRIATNA Bin TATANG SUTISNA kepadaPenggugat HARMINAH Binti HARTO ataumenceraikan Penggugat dariT Cf QUQ Al ; $a nen nnn nnn nnn nn nen nc ncn cence3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 48/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 5 April 2021 — ARIFIN vs RIKARD BAGUN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
95 — 48
95 — 48
KPG. yang pada bagian akhir dari KontraMemori Banding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberikanpuTUSAN Sebagal DECIKU sess e ee eneesteceeeneteeeemeeenennecemeenneeets1.Menenerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding dariT@rbanding 22 nn= nnn nnn nn non on en nnn nn ne nnn nnn nnn nnn2. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding seluruhnya ;3.
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DINI HARIYANI Als. YANI Binti SUMARNO
152 — 38
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DINI HARIYANI Als. YANI Binti SUMARNO
152 — 38
Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/14 Mei 1994. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Darit Kelurahan Darit Kecamatan ManyukeKabupaten Landak/Jalan Putri Chandra Midi Gang Suka Hati Pontianak Kota. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dini Hariyani Alias Yani Binti Sumarno ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018.
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendirimenghadap ke persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar danberusaha rukun dalam rumah tangganya mengingat akan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih wmemerlukanpendidikan dan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugatsebagai orang tuanya, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap dengan tekadnya semula ingin bercerai dariT
Register : 13-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) untukS@lUPUNNY a j 22 oon nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn2.Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuat j 2222222 ono nnn nnn nnn nn nnn eens nn nen nnne3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 241/PID.SUS/2014/PN.SKW Tanggal 21 Januari 2015 — SURONO AlS ONO Anak RAHUDEN
32 — 11
32 — 11
sedangada di lokasi masih tertimbun tanah dan sedang diusahakan untukdievakuasi.Bahwa setahu Saksi, untuk nama Korbankorban yang berhasilsaya data adalah sebagai berikut :Untuk pendulang (dari masyarakat di Goa Boma), ada 12 (dua belas)orang, yaitu : SIPENG, RIO, AZIZ, IMUS, MAINAH, MURI, MARKUS,JONI, AHAM, LONGLI, UTUK, dan AGUS.Dan Untuk Karyawan Pertambangan : ONO Alamat Monterad, PakRISKI Alamat Monterado, Pak Okta Alamat Monterado, AYUP AlamatSekadau, PEPEN Alamat Goa Boma, dan GEDENG Alamat Darit
Singkawang Selatan Kota Singkawang (Area LapanganTembak), terjadi peristiwa tertimbunnya korban tambang , danpertambangan tersebut dilakukan tanpa ijin yang sah dari pihakyang berwenang;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi korban akibat daripenambangan tersebut berjumlah 18 (delapan belas), denganrincian : 11 (sebelas) orang warga Goa Boma, dari Darit berjumlah1 (satu) Orang, Capkala 2 (dua) Orang, Sekadau 1 (satu)Orang,Kec.
Sambas.Bahwa setahu Saksi Pemilik Modal serta Pemilik Mesin Dompengtambang emas adalah Terdakwa ONO warga darit dan Sdr. TOLEyang juga warga Dusun Singkong Goaboma Kab. Bengkayang.e Bahwa Sdr.
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2317/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ARSITO bin SUMIANTO kepadaPenggugat ARTINI binti NASRUDIN SIBUN atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQat 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nen ce nae3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa jeda waktu yang tidak lama darit ahun 19901991 termohondiketahui kembali berhubungan dengan PIL.
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pada akhirnya keduanya berpisah selama 6 thaun dan selama pisahPenggugat tidak menerima nafkah lahir batin dariT ergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 6 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergu gall nasassseee sneer ne nnerMenimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariT@IQUu Qatt; === === 2292922 nnn enn nn nnn nn nnn ence nnn nnn nnnMenimbang bahwa pokok gugatan Penggugatterhadap Tergugat adalahmohon agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan alasanyang pokoknya dapat disimpulkan karena kurang lebih sejak bulan April
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 560/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 13 Januari 2015 — LATIP bin SARJI
16 — 3
16 — 3
Doko, Kab. .Blitar karena telah menjual nomor undiantogel yang ticlak ada ijinnya dan Pejabat yang berwenang.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1bendel kupon togel; 1 lembar kertas rekapan togel. 1 buah bolfoin dan uangtunai sebanyak Rp.61.000, (enarn puluh satu ribu rupiah), kemudiandilakukan penyitaan.Bahwa sewaktu ditunjukkan di depan persidangan barang bukti tersebut diatas saksi membenarkan kalua barangbarang tersebut yang telah disita dariT erdakwa.Bahwa terdakwa
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991serta daliiGugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka denganmempertimbangkan pasal 126 HIR,GugatanPenggugat patut dikabulkan secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra dariT ergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4719/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ,rnennnannsnsennn Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Deena Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi ;3.Menjatuhkan talak satu Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dariT
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT , atau menceraikan Penggugat dariT@rQUual. 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennenene3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DARSO bin SURATMO, kepadaPenggugat SATINAH binti JAMHARI, atau menceraikan Penggugat dariT@rgual. 222 o nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn ne nnn n enna nen nee3 . Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BKL Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT : YUSAK CHRISTIAN TUDE
TERGUGAT : DERBE LISTRA SINAGA
118 — 17
118 — 17
Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat untukmenghormati Penggugat sebagai kepala rumah tangga untukmendengarkan dahulu nasehat Penggugat supaya betah tinggal dirumah.Karena Tergugat sudah mulai sering pulang ke rumah orang tuanya(Jakarta) sebagai akibat dari percekcokan dan rasa menang sendiri dariT@IQUgal 5 =s222sannnnsseneesnnnnseeeeeecneneneeemeston.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. KREASI CITRA PRATAMA, CS VS BUDI PRAMONO
55 — 23
55 — 23
dan Tergugat IIdalam memori bandingnya tanggal 27 Oktober 2014 telah mengajukankeberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertama aquo yang padapokoknya sebagai berikut : 22202222 ee nen nen nn neee Judex facti tingkat pertama hanya mengutip keteranganketerangan yangada dalam daftar bukti dari Terbanding ;Hal 3 dari 9 Halaman Putusan No.310/ Pdt/2015/PT.DKIJudex facti tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan hukum atasbuktibukti surat dari Pembanding yang sama dengan buktibukti surat dariT
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 2 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat ,karena hasil kerja danTergugat tidak diberikan kepada Penggugat tapi digunakan sendiri,akibatnya sejak bulan Juli 2011, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang, selama berpisah kurang lebih 3 tahun 4 bulanTergugat tidak menafkahi Penggugat serta dengan alasan tersebutPenggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mendengar hal itu Penggugat sakit hati dan ingin bercerai dariT@rQUugat 5 229 nn none nnn nn ne nnn enn nn nnennee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak bulan Januari 2015, hingga sekarang 9 bulanlamanya ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim uangatau barang untuk keperluan nafkah kepadaPSRQQUGAL $9+1enxemesanennnmnensne Bahwasaksisaksi pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menjaga keutuhan rumah tangganya,namun tidakDe rhiasil 5~~ nnn nnn
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 59 / Pdt.G /2011/ PN.Srg Tanggal 9 Februari 2011 — S U P R A P T O , S U R A D I
49 — 3
49 — 3
, denganbatas batas : Ut aria is eemeemanate + au eee im ; Sawah Windarto;T I miu $r Lec eeeate eee eeeeenens ; Sawah Senen;Selatan Dew ee eee e eee seen > Sawah Marini;Bar @ t fo heneeeeeeeeeeees Sawah Suprapto;Masih tetap menjadi milik sah dariT@RQGUGET f= sass sues eee a ee a eee ee eePasal 3: Bahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganbaik oleh Tergugat yang dilakukaan dihadapanLIES SETYORINI, SH.