MENGADILI :

• Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 27/Pid.B/2019/PN Ffk tanggal 18 September 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

PUTUSANNOMOR 91/PID/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rita Rosalinda Marlissa Alias Goji;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /18 Agustus 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Kelurahan WagomKabupaten Fakfak;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak:3.1. Sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal11 September 2019;3.2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2019;4. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura:4.1.Sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal23 Oktober 2019;4.2.

., Para Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara LA IRIANI ,S.H.DAN REKAN beralamat di Jalan TeukuUmar Kabupaten Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Agustus 2019;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDMI20/Fakfak/08/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITA ROSALINDA MARLISSA Alias GOCI padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun2019, sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu di bulanMei tahun 2019, bertempat di Kantor Notaris yang beralamatkan di JalanSisingamangaraja Kelurahan Wagom Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Jurusita Pengadilan Negeri Fakfak;e.

.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 52/Pid.B/2015/PN Ffk, tanggal 09 Februari 2016 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARIM YARKURAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 9 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 November 2015 sampai dengan tanggal 19Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tanggal 8 Januari 2016;Pengalihan Penahanan dari Penahanan Rutan menjadi Penahanan Rumah olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 16 Desember 2015 s/dtanggal 14 Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, dengan penahanan Rumah, sejak tanggal 15Januari 2016

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura dengan penahananRumah, sejaktanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 09 Mei 2016 ;Terdakwa = didampingj Penasehat Hukum LA IRIANI, = S.H.Advokat/Pengacara berkedudukan di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 03/SKK.Pdn/Advokat/I/FF/2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak Nomor: W30.U6/08/Hk.01/X1V2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca

Yarkuran, Udin Yarkuran besertawarga (masyarakat) Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang hadirditempat tersebut agar rapat Pembagian uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT.Hanurata yang akan dibagikan kepada masyarakat Kampung Mas dan KampungAntalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak ditunda karena perwakilan dari KampungAntalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak belum hadir dan saksi koroban Anwar Yorrejuga ada mengatakan mengenai warga siapa yang menuduh bahwa KepalaKampung Mas telah menggelapkan

Hanurata untuk masyarakatKampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak sedangkan pada saat itu masyarakatKampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak telah hadir menunggu ditempattersebut untuk mendapatkan uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada kantor distrik Wartutin, kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, dahulu, kabupaten Fakfak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Kokas,pada hari sabtu, 26 Oktober 2002, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama distrik Fakfak, dengan kutipan akta nikah nomor: 020/20/1/2002,tertanggal 31 Januari 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah orangtua kandung Penggugat selama 15 tahun, di jalan Ki Hajar Dewantara,RT.004, kelurahan Fakfak Selatan, distrik Fakfak, sampai sekarang;3.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat melakukan tindakanpenipuan terhadap proyek PEMDA Fakfak tentang Pengadaan Susu ibuHamil dan Menyusui pada dinas Kesehatan, kabupaten Fakfak denganjumlah nominal sebesar Rp219.000.000,00 (dua ratus Sembilan belas jutarupiah) dan Penggugat mengetahui kejadian tersebut sehingga Penggugatdengan Tergugat bertengkar;6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2014, Tergugat meninggalkan Penggugattampa berita keberadaan Tergugat sampai sekarang;7.

,kabupaten Fakfak, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdisesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode(P), diparaf dan diberi tanggal ;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S:i, pekerjaan GuruPNS/ASN, bertempat tinggal di jalan Ki Hajar Dewantara RT.04, kelurahanFakfak selatan, distrik Fakfak, kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diFakfak, pada bulan Oktober 2010, dan saksi hadir saat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Labay Samay,S.Sos bin Maroke Samay) dengan Pemohon II (Sahada Krau binti Wahid Krau) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2008di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;

ImamBonjol RT.09, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:Pf umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan swasta (BengkelMotor), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jl.

Imam BonjolRT.09, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan register Nomor : 33/Pdt.G/2010/PA.FF tanggal 19 Juli 2010 telah mengajukan gugatan perceraian denganalasanalasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah diFakfak pada hari Sabtu tanggal 1 April 1999, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :052/12/IM/2003 tertanggal 14 Maret 2003 ;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;3.

Zainal yang beralamat di Kampung Torea selama1 (satu) tahun, kemudian pindah dan kontrak rumah di Jalan Imam BonjolKelurahan Wagom selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah di rumah milikPenggugat dan Tergugat yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan WagomDistrik Fakfak; Kabupaten Fakfak, sampai sekarang ;4.

Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Fakfak, 30 Juli 2010Untuk Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,MAHMUDIN, S.Ag. MH.

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Malakuli, Rt. 01,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.PEMOHON

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Mujeri bin Parto Dimego, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Bengkel Motor, bertempat tinggal di JalanCenderwasih, RT.01, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Joni yang kemudian memberikan mandat kepadaBapak Komalun, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munjairi dan Dardi, denganmas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp150.000, (Seratus LimaPuluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2002 di Kampung SiompuDistrik Karas Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Fakfak berupa Tabungan SIMPEDES atas nama MARTHEN MAJEFAT dengan Nomor rekening : 1081-01-001986-53-5;

PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA

MUNAJIR KAIMUDDIN, SH,Advokat/pengacara beralamat di Jalan Teuku Umar, Kelurahan FakfakDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak Papua Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan;1.

Kepala BadanPertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari c/q.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak yang kantornyaberkedudukan di Jalan Jend.A.Yani, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMAD BIARPRUGA, S.Sos dan EDIYANTHO PATABANG,SH. beralamat di Jalan Jalan Jend. A.

Pengadilan Negeri Fakfak tidak memiliki Kewenangan mengadili(Kompetensi ABSOLUT)a.

/PN.Ffk.Bahwa saksi sebagai Hakim Ketua Adat Lembaga MasyarakatAdat (LMA) Fakfak;Bahwa tugas saksi sebagai Hakim LMA adalah menyelesaikanpermasalahan adat yang dilaporkan di lembaga Masyarakat Adat (LMA)Fakfak;Bahwa Penggugat dan Abasia Patiran melalui Saudaranyabernama Muhamad Patiran pada bulan Nopember 2017 pernah melaporkanmasalah tanah kebun terletak di Kampung Porum, distrik Fakfak barat,Kabupaten Fakfak masingmasing luas 300 m2 kepada LMA untukdiselesaikan karena telah dijual oleh Tergugat

Fotokopi Daftar Nominatifganti Rugi Tanah, Bangunan dan TanamanLokasi Pembangunan Regas PLTMG MPP Fakfak dan PLTMG Fakfak 2Kampung Porum Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak, tertanggal 7 Juni2017, diberi tanda T.I 10;13. FotokopiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, diberi tanda T.I11;14.

Sholeh bin Suyatno) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Muhammad) yang dilaksanakan di Kampung Baru, Kecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 17 Juli 2021;

SALINANPUTUSANNomor PFZN EEN zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanDrevel pada Kantor BRI Cabang Fakfak,tempat tinggal ciKabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru SMA 2 Fakfak), tempat tinggal di IKabupaten

Fakfak, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak denganregister perkara nomor MPA.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2007, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berstatus gadis dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berstatus jejaka telah menikah secarasah menurut agama Islam dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Fakfak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor MM, tanggal 31 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Fakfak;2.

bernama Safwan Nalif, jeniskelamin lakilaki, umur 8 tahun setiap bulan, Kemudian Kepala KantorBank Rakyat Indonesia Cabang Fakfak menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Fakfak untuk memberikansalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak untuk diketahui dan dilaksanakan sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Ff @ hal. 7 dari 21 Membebankan biaya

menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak.

SALINAN PUTUSANNomor Pa.ZNSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman dieeKabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSekuriti Migas, tempat kediaman

di Kampung Wambar, RT03 Kelurahan Wambar Kecamatan Fakfak Timur TengahKabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak pada tanggal 02Juni 2020 dengan register perkara Nomor q/PA.F,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.28/Pdt.G/2020/PA.FfKecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak; Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal:;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKampung Wambar, RT. 01, Distrik Fakfak Timur Tengah, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2011 di Fakfak Tengah, KabupatenFakfak; Bahwa setelah menikah Penggugat

telpon pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KampungWambar, RT. 01, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 03 Maret 2014 Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.F, sehingga amar selengkapnya sebagai Berikut; DALAM PROVISI:-Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; 2.

Tata RT.IV (jalan naik depan mini market Matahari) Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan status hak milik atas nama Tergugat I (La Kuku) luas kurang lebih 350 M2, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan rumah saudara Yernunu, Barat berbatasan dengan rumah saudara Heri sandi Rustandi dan rumah Mohtar Rumalean, Timur berbatasan dengan rumah saudara Ongko, yang di atasnya terdapat dua bangunan rumah masing-masing berukuran kurang lebih; - Panjang 10 meter, lebar 7 meter, bercat

ungu, ber atap daun seng, berbentuk permanen serta berdinding beton telah di plaster dan berlantai keramik; - Panjang 8 meter, lebar 6 meter, berbentuk semi permanen beratap daun seng, dinding dari beton belum di plester dan belum di cat, berlantai semen yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Fakfak, sesuai Berita Acara Sita Conservatoir Nomor : 09/BA.Pdt.G/2013/PN.F, tanggal 28 Februari 2014, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013, tanggal 17 Februari 2014;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I telah menerima uang panjar membayar Ruko nomor:28 yang terletak di jalan Dr Salosa Namudaf Fakfak sebesar Rp. 500.000.000,- ( Lima ratus juta rupiah ); 5. Menyatakan menurut hukum Tergugat I belum mengembalikan uang milik Penggugat sebesar sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) adalah sah;6.

IV ( JIn Naik Depan Mini Market Matahari ),Kelurahan Wargon Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Sebagai Pembanding , semula Tergugat juga sebagai Terbanding;MELAWANNy. YENNY E. TIONG, pekerjaan pedagang, alamat: JIn.

Sisingamangaraja Kelurahan1Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikanKuasa kepada LA IRIANI, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.Teuku Umar Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26Agustus 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak, di bawah RegisterNomor : W.30.U6/24/HK.02.1/IX/2013, tanggal 02 September 2013,sebagai Terbanding, semula Penggugat juga sebagai Pembanding;SULFIANI SABUDU Alias UPI,

Cenderawasih Fakfak Utarakompleks Kantor Dinas Pendidikan Fakfak, Kabuapten Fakfak, sekarang tidakdiketahui namun masih berada di wilayah hukum Republik Indonesia, semulasebagai TERGUGAT III sekarang turut Terbanding;PT.BANK MEGA Tbk Pusat di Jakarta Cq. P.T.

Penggugatmenawarkan Rumah Toko (Ruko) di Jalan DR.Salasa Namudat No.28. sertifikatHGB.No.278/Fakfak Selatan An.

staf BankMega Fakfak tersebut maka penggugat memberikan kunci RUKO tersebut;Bahwa setelah beberapa hari menunggu janji yang di sampaikan oleh 3 staf BankMega Fakfak tersebut tidak juga kunjung ada, ternyata RUKO No.28 terletak dijalan DR.Salasa Namudat No.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kampung Sungai, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 April 1974, sah secara hukum ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, Fakfak ;MelawanTERGUGAT, pendidikan SPG, pekerjaan PNS, Fakfak;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Fakfak Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.

Letda Dirwan RT.06Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak sampai dengan bulanJanuari 1993, lalu penggugat pergi meninggalkan tergugat sampai dengansekarang tidak kembali lagi ;.

, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama Abdul Manaf Uswanasdan yang menjadi wali nikah adalah paman penggugat yang bernama GalimReasa karena ayah kandung penggugat saat itu telah meninggal dunia,dengan mahar uang tunai sebesar Rp.500, (Lima Ratus Rupiah), pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangberlangsung di Kampung Sungai, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak padatanggal 14 April 1974, sah secara hukum ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat ;5.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ffk tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

, Kabupaten Fakfak;Agama : Katolik;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;7.

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 2 Oktober 2018sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2019/PT JAP10.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDMII42/FAKFAK/08/2018 tanggal 1 Oktober 2018, sebagaiberikut:Bahwa TerdakwaANAKLETUS SERAN Alias RESIpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2014 pukul16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di kamar kos milik Terdakwa dengan alamat Kompleks Bugis JalanThumburuni Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya

Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyatabahwa belum mampu dikawinterhadapanak korban JULEHASUAERYperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Rumonin Bin Abu Kasim Rumonin) dengan Pemohon II (Ani lisaholit Binti Masahut Lisaholit) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak, Rt. 17, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (XxXXXXXXXXXx)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 26April 2019 di Xxxxxxxx, Rt. xx, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2021/PA.Ff3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Izak Telussa, RT.17, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Izak Telussa, RT.17, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa selain saksi kerabat

Selatan, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, sehinggapengajuan permohonan oleh para Pemohon telah sesuai dalam yurisdiksiPengadilan Agama Fakfak;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.1 dan P.2 telah pula terbuktiPemohon dan Pemohon II samasama dalam agama Islam, sehinggaHal. 7 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2019di XXxxxxx, Rt. xx, Kelurahan xxxxxxxxxx, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3.

PUTUSANNo. 1630K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RASYID MURSIDA, bertempat tinggal di Jalan A Yani,Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ,dalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLESDARWINRAHANGMETAN,SH , Advokat, berkantor di Jalan IsakTelussa, Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, KabupatenFakFak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding/

TUAN UMAR ATTAMIMI, bertempat tinggal di Jalan IsakTelussa, Kelurahan FakFak Selatan, Jalan A Yani,Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, KabupatenFakFak ,2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FAKFAK,berkedudukan di Jalan A Yani, Kabupaten FakFak ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ Terbanding/Pembanding;dan:1. TUAN ABDILLAH ATTMIMI, dahulu bertempat tinggal diFakFak sekarang tidak diketahui domisili atau tempattinggalnya yang pasti ;2.

SULTANA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;3. FATMA ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal di FakFaksekarang tidak diketahui domisili atau tempat tinggalnyayang pasti ;4. NONA (NON) ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal diFakFak sekarang tidak diketahui domisili atau tempattinggalnya yang pasti ;5. JAHRA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;Hal.1 dari 27 hal. Put. No.1630 K/Pdt/20106.

AMINAH ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal di FakFaksekarang tidak diketahui domisili atau tempat tinggalnyayang pasti ;10.BANK PAPUA PUSAT CQ BANK PAPUA CABANGFAKFAK, berkedudukan di Kelurahan FakFak Selatan,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII IX, X/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Husein Attamimi meninggal dunia, pernah Tergugat UmarAttamimi meminta kepada Penggugat untuk membayar sisa uang sebesarRp.8.700.000.Untuk membayar sisa uang ini, Saksi Umar Mussaad selaku orang kepercayaanPenggugat dipanggil oleh Pa Budi, Panitera Pengadilan Negeri FakFak, untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri FakFak yang waktu itu dijabat oleh BapakSUKIRMAN PANUT,SH. Ketika di Pengadilan Negeri FakFak, hadir UmarAttamimi dan Umar Mussaad.

Memberi ijin kepada Pemohon (HARDIN Bin KASIRIN), untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (SUPRIYATI NINGSIH Binti JUMAT KUMIS) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah perbulan sebesar Rp. 300.000, selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 900.000,- (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); c.

PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2012/PA.FFpar Jl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Islampada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh TKBMPelabuhan Fakfak, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT.11, RW. 03, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON,

umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Rumah Bapak Jumat Kumis, KelurahanKokas Kota, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak

, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jl.Teuku Umar, RT 11/ RW.03, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa

guru;Bahwa saksi pernah tinggal serumah bersama Pemohon dan Termohon diHalmahera selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;SAKSI 2, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, beretempat tinggaldi Jalan Teuku Umar RT. 11/ RW. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000(Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Fakfak pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012, Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1433 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Fakfak yang terdiri dari ABDUL HAMID, S.Ag,. sebagaiKetua Majelis dan SUMARUM, SHI. serta KAMIL AMRULLOH, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan

Fakfak ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik Polres dengan jenis penahanan tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 18 Juli 2011 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak sejaktanggal 02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 September 2011 ;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 28 September 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28Oktober 2011 sampai dengan tanggal 26 Desember 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 28 September2011 Nomor : 58/Pen.Pid/2011/PN.F tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkarai ni ;telan membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 28September 2011, Nomor : 58/Pen.Pid/ 2011/PN.F Tentang Penetapan hari sidang ;telah membaca berkas dan

Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kab. Fakfakberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 58/Pid.B/2011/PN.F ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama :1. LAROS;2. LAHAR;3.

Fakfak tepatnya di rumah saks! ;bahwa saksi tidak tahu pasti tetang kejadian tersebut, namun pada saat kejadiansaksi sempat melihat sdr.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Ffk tanggal 24 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
• Menghukum Turut Terbanding I semula Turut

PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J

, SURIADI, SH dan MUNAJIR KAIMUDDIN, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara ,beralamat di JalanTeuku Umar, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa KhususS Nomor03/SKK.Pdt.Advokat/ VII/FF/2019 tertanggal 18 Juli 2019, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak di bawah NomorW30.U6/33/Pdt.KK/HK/O2/VIII/2019 pada tanggal 5 Agustus 2019,sebagai Pembanding semula Penggugat;lawan:1.

Manager PT PLN Persero Area Sorong di Sorong cq.Manager PT PLN Persero Rayon Fakfak, berkedudukan di JalanVeteran No: 2 Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr. HEFFINUR, SH., M.Hum, M.BARDAN, SH., MH. ARIE E. RAHAEL, SH.

Yani Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMAD BIARPRUGA, S.Sos dan ASHAR, SH.beralamat di Jalan Jend. A. Yani Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 721/SK92.03/IX/2019 tanggal 03 September 2019,sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Hal. 2 dari 66 hal. Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT JAP5. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta c/q.

Olehnya maka sempat datanglahKapolsek Fakfak Barat dan Kepala Distrik Fakfak Barat sempatmengatakan bahwa TANAH SENGKETA TERSEBUT SEDANGDALAM PROSES PELEPASAN TANAH DAN TANAHTERSEBUT TELAH DIJUAL OLEH HADI KEPADA PLN.UNTUK PEMBAGUNAN PLTMG.

;1)Bahwa dalam Hukum Adat Fakfak terdapat 3 bentuk pemberian yangbiasa ditemuai dalam Masyarakat Adat Fakfak yaitu :Hal. 47 dari 66 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 63/PdtG/2014/PA.FFSRI)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekegaan Penjual Kue, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso No. 26, Tanjung Sendiri, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1996, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat menurut hukum dan sesuai dengan tutunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor029/14/11/2013, tanggal 27 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;25 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Yos Sudarso RT. 26, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;3.

, KabupatenFakfak, bukti mana telah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telahdiperlihatkan aslinyadipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra T' 7,=ghra Tergugat (La Rahman bin La OdeancPent OVa Rahima binti La Yai La Dessy); 1047 Mememitahkan Patera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.