• Wirobrajan tepatnya disebelah utara SMU Muhammadiyah 3Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yangmengakibatkan rasa tidak enak, rasa sakit terhadap saksi korban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan

  ENGGAR langsungmemepetkan sepeda motornya kearah sepeda motor yang dikendarai olehsaksi koroan FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR, selanjutnya Terdakwa FITRADONI USMANJAYA langsung menyabetkan pedang yang sudah dibawadengan menggunakan tangan kiri sambil berteriak Respect yang diarahkanke tubuh saksi FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dan mengenai bagianpunggung ;Bahwa setelah selesai Terdakwa FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDARberhasil menyabet tuobuh saksi korban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR, saksiROMADHONA ENGGAR AGNI PRATAMA

  SAKSI FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ( Saksi korban ) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 12. 15Wib., bertempat di Gang Sadewo JI.

  Haryono AgungWibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira Husada Tama atas namakorban Fitrahutama Hafizh Haidar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :g.

  Haryono Agung Wibowo dengan Konsultan dokterForensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.F bernama FITRAHUTAMAHAFIZH HAIDAR dengan hasil pemeriksaan pada punggung sebelahtengah terdapat luka gores memanjang arah tengah lurus dengan sumbutubuh sepanjang 4 Cm.

• Dari pihak Haji Sattas Gading juga setuju menerima tanahpengganti tersebut dan sanggup membayar pekerjaan ukur nonkandasteral, serta biaya administrasi pembuatan suratsuratpelepasan diatas namakan:b.1 Haidar Sattas (Luas Menyusul);b.2 M. Alwy (Luas Menyusul);b.3 Ibnu Hajar (Luas Menyusul);c.

  Alwi, Haidar Sattas danlbnu Hajar guna untuk menerima suratsurat tanah pengganti namunsemuanya tidak hadir dan yang hadir M. Alwy saja, sedangkan yang lainmasih berada di ujung pandang, akhirnya suratsurat tanah penggantiditerima oleh saudara M.

  Alwy HS,Haidar Sattas dan Ibnu Hajar;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi diatas sangatkeliru, karena 3 (tiga) bagian tanah yang diberikan Surat PernyataanPelepasannya atas nama M. Alwy, Haidar Sattas dan Ibnu Hajar bukantanah pengganti, melainkan tanah yang diperoleh melalui proses jual belisehingga dibuatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahAdatnya yaitu:a.

  (delapan ribu tiga ratus tujuhpuluh dua meter persegi) yang dibuat pada tanggal 29 Januari 1983adalah bukti pelepasan tanah adat atas nama Haidar Sattas, M. Alwi, danlbunu Hajar, bukan penggantian tanah adat seluas 2400 m?

  (dua ribuempat ratus meter persegi) tersebut telah diganti dengan 3 (tiga) bidangtanah atas nama Haidar Sattas, M. Alwi dan Ibnu Hajar dan telah selesaidilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1983, padahal faktanya berrbedakarena bukti Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Adat yaitu bukti T28a/n Haidar Sattas, bukti T30 a/n M. Alwy Sattas, dan bukti lbnu Hajar,dibuat pada tanggal 29 Januari 1983, sehingga terbukti tidak adaHalaman 28 dari 32 hal. Put.

• Busra adalah : Muhammad Rusly bin Muhammadin (anak kandung), Mulyawati binti Muhammadin (anak kandung), Haidar Muhammadin bin Muhammadin (anak kandung), dan Megawati binti Muhammadin (anak kandung)
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  bin Muhammadin, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang pakaian jadi, bertempat tinggal diJalan Husain Jeddawi, Lorong Ill, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , mewakili :Mulyawati binti Muhammadin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.Sumber Rejo , BlokB2,No.13, RT/RW:53/00, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur;Haidar

  Haidar bin Muhammadin ( anak kandung ) .:44 Mecgawati binti Muhammadin ( anak kanduns :. Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninaggalkan hartapeninagaian berupa tabunqan pada Bank Muamalat Cabang Bone,dengan nomor rekening 0180460546. jiumiah uang sebesar Rp26.026.863.81. (dua puluh enam juta dua puluh enam ribu delapan ratusenam opuluh tiga rupiah ) atas nama St.Marwa dan telah disetorkanbh menjadi setoran awa!

  Menyatakan Muhammad Rusly bin Muhammadin ( anak kandung ),Mulyawati binti Muhammadin, ( anak kandung ), Haidar bin Muhammadin,( anak kandung ), dan Megawati binti Muhammdin, ( anak kandung ) adalahahli waris almarhumah St.Marwa binti H.Busra;4. Menetapkan harta pada posita pemohonan nomor 5 adalah hariapeninggalan pewaris St.Marwa binti H.Busra;5.

  telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 49 ayat (1) huruf adan b dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal duniaayahnya meningeal Tahun 2009 sedang ibunya pada tanggal 02 April 2015,dengan meninggalkan ahli waris yaitu 4 orang anak masing bernamaMuhammad Rusly bin Muhammadin ( anak kandung , Mulyawati bintiMuhammadin ( anak kandung ), Haidar

  Haidar Muhammadin bin Muhammadin ( anak kandung );3.4. Megawati binti Muhammdin ( anak kandung );Adalah ahli waris almarhumah St.Marwa binti H.Busra ( pewaris );4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa , tanggal 15Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tangga!

• PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Haidar Ali bin Abd.

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Aqila Ahmad binAhmad Haidar Ali, umur 1 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Haidar Ali bin Abd.

  Pemohon bernamaAhmad Haidar Ali bin Abd.

• HAIDAR DWI PRAKOSO bin M.ROMADHON WIDODO Bahwa, saksi adalah teman Faris(korban); Bahwa, pada hari Jumat, bulan Nopember 2015 saksimenonton pertandingan sepak bola antara SMP N1 melawanSMP N13 di stadion Kraton Pekalongan.

  Bahwa Pada hari Jumat, tgl.13 Nopember 2015 sekitar jam15.00 Wib. saksi didatangi Haidar karena Haidar disuruh Faris(korban) mencari terdakwa di stadion, kKemudian saksi bersamaHaidar dan Nando pergi ke stadion Kraton Pekalongan.

  Bahwa, saksi diajak Haidar ke stadion untuk menanyakankepada terdakwa mengapa terdakwa memukul Faris; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 yangmencari terdakwa di stadion adalah Haidar, saksi danNando; Bahwa, pada saat itu saksi, Haidar dan Nando bertemuterdakwa di tribun; Bahwa, setelah bertemu dengan terdakwa, saksi diam sajakarena saat itu Faris mendatangi Haidar dan kemudian merekamengobrol; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Faris denganHaidar,karena setelah itu Faris dan

  terdakwa keluar stadiondan Saksi ikuti dari belakang menuju warung jadul; Bahwa, yang keluar dari stadion mengikuti Faris danterdakwa yaitu Saksi, Haidar danNando; Bahwa,setelah terdakwa dan Faris sampai warung jadulkemudian berkelahi di dekat ringtinju; orang; Bahwa, yang melihat pada waktu terdakwa dan Farisberkelahi yaitu saksi, Nando dan masih banyak orang yang berkemun disitu; Bahwa, saksi tidak tahu kemana Haidar pergi pada saatterdakwa dan Faris berkelahi di arena tinju; Bahwa, Terdakwa yang

  yangmengajak saya mencari terdakwa adalah Haidar; Bahwa , saksi mengikuti terdakwa dan Faris dari belakangtidak ada tujuannya.

• Nabila Syifa Ariyani) laluadik (Rafi Haidar Akhdani) dan yang tidur pertamaadik (Rafi Haidar Akhdani), sedangkan Terdakwa,Saksi2 (Mayor Inf Beni Nurhadi) dan Saksi3 (Sdri.Nabila Syifa Aryani) paling belakang karena nontonTelevisi dulu, halhal lain yang Saksi3 (Sdri. NabilaSyifa Ariyani) tahu saat menginap yang pertamayaitu : Bahwa pada saat tidur Saksi2 (MayorInf Beni Nurhadi) memeluk Terdakwa danpada saat tengah malam Saksi3 (Sdri.Nabila Syifa Ariyani) terbangun, Saksi3(Sdri.

  Bahwa pada saat Saksi bangun daritidur sekira pukul 07.00 Wib, Saksi melihatSaksi2 (Mayor Inf Beni Nurhadi) merangkulTerdakwa sambil nonton Televisi, sedangkanadik Saksi3 (Rafi Haidar Akhdani) bercandamengganggu Saksi2 (Mayor Inf BeniNurhadi), selanjutnya Saksi2 (Mayor InfBeni Nurhadi) dan adik Saksi3 (Rafi HaidarAkhdani) membeli nasi uduk untuk sarapan,setelah sarapan main di kamar, sedangkanSaksi2.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap para saksi dibawah sumpah dan Terdakwa di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Terdakwa menikahdengan Saksi1 (Kapten Inf Nuri Wahyudi) baik secara agamamaupun dinas dan sampai sekarang telah dikarunia 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Nabila Syifa Aryani danRafi Haidar Akhdani.2).

  Nabita SyifaAryani) melihat Saksi2 (Mayor Inf Beni Nurhadi)merangkul Terdakwa sambil nonton televise,sadangkan adik Saksi3 (Rafi Haidar Akhadani)bercanda mengganggu Saksi2 (Mayor Inf BeniNurhadi), selanjutnya Saksi2 (Mayor Inf BeniNurhadi) dan adik Saksi3 (Rafi Haidar Akhdani)membeti nasi uduk untuk sarapan, setelah sarapanmain ke kamar, sedangkan Saksi2 (Mayor Inf BeniNurhadi) dan Terdakwa nonton Televisi sambilberangkulan, sekira pukul 11.00 Wib tidur denganposisi Terdakwa dan Saksi2 (Mayor Inf

  Bahwa saat nginap yang kedua di hotel Citra InnCikarang dikamar 408, Saksi2 (Mayor Inf Beni Nurhadi)tidur di dalam satu kamar bersama, dengan posisi Saksi2(Mayor Inf Beni Nurhadi) memeluk Terdakwa, disebelahnya Saksi2 (Mayor Irrf Beni Nurhadi) dan adik(Rafi Haidar Akhdani), saat itu adik (Rafi Haidar Akhdani)tidur duluan sejak di pedalanan, sedangkan Saksi2(Mayor Inf Beni Nurhadi), Terdakwa dan Saksi2 (BeniNurhadi tidur belakangan ) (arena nonton televisi sSampaipukul 23.00 Wib.Pemohon Banding/Terdakwa

• Menyatakan Terdakwa Aldi Awal Alias Akhi Zaheed Alias Abu Zaheed Alias Zahed Al Sulawisy Alias Ali Haidar Alias Perjaka Alias Rindu Alias Marokah Alias Muhajirin Anshor Tauhid Alias My Brother Akias Lone Wolf Alias Perindu Surga Alias Teroris Alias Silent Boy Alias Zaheed Ali haidar Bin Hairul Awal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;

  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun

  Penuntut Umum:
  ADE AZHARIE, SH
  Terdakwa:
  ALDI AWAL ALIAS AKHI ZAHEED ALIAS ABU ZAHEED ALIAS ZAHED AL SULAWISY ALIAS ALI HAIDAR Bin HAIRUL AWAL

• KabupatenPurbalingga;P4: Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Mistar dengan Safitri, Nomor276/13/IX/2005 tanggal 09 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kejobong Purbalingga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN PbgP5: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3303032106160003, atas namaKepala Keluarga Mohamad Sururi, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei2019 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga;P6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Farid Haidar

  Mertua dariPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengubah nama Pemohon dari nama kecil Pemohon yaitu Mistar menjadiMohamad Sururi (nama setelah menikah); Bahwa dulu, nama Pemohon sebelum menikah atau dalam adat Jawadikenal dengan nama kecil yaitu Mistar dan ketika Pemohon telah menikah,nama besar Pemohon menjadi Mohamad Sururi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Safitri dan dari pernikahantersebut, Pemohon dikaruniakan 2 (dua) orang anak yaitu Fauzan HusniMubarok dan Farid Haidar

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Safitri dan dari pernikahantersebut, Pemohon dikaruniakan 2 (dua) orang anak yaitu Fauzan HusniMubarok dan Farid Haidar Mubarok;5. Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari semula bernama Mistar menjadi Mohamad Sururi;6. Bahwa dulu, nama Pemohon sebelum menikah atau dalam adat Jawadikenal dengan nama kecil yaitu Mistar dan ketika Pemohon telah menikah,nama besar Pemohon menjadi Mohamad Sururi;7.

  Bahwa alasan Pemohon mengubah nama kecil Pemohon (Mistar)menjadi Mohamad Sururi karena nama tersebut sudah dipakai dalamKartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak keduaPemohon (Farid Haidar Mubarok);Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

  • Sitti Khadija Nayla Asyifa binti Haidar, umur 15 tahun;
  • Siti Aisya Tsabitah Luthfiyah binti Haidar, umur 12 tahun;
  • Shakeela Shafiyah binti Haidar

  , umur 9 tahun;

• Salsabilah Nadhifa binti Haidar, umur 9tahun;
• M.

  Ibrahim bin Haidar, umur 5tahun .

hingga kelima anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan diserahkan kepada Penggugat setiap bulannya minimal Rp2.000.000,- (duajuta rupiah) di luar biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anak dengan tambahan 10 % setiap tahunnya dan disesuaikan dengan kebutuhan anak dan nilai uang pada masa-masa mendatang;

5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidar Lesang bin Jamil Lesang) dengan Pemohon II (Sriwi Paturo binti Jumadil Paturo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Haidar Lesang bin Jamil Lesang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer dinas Perbatasan, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sriwi Paturo binti Jumadil Paturo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN1861/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haidar Lesang bin Jamil Lesang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer dinas Perbatasan,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haidar Lesang bin JamilLesang) dan Pemohon II (Sriwi Paturo binti Jumadil Paturo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1861/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Haidar Lesang bin JamilLesang

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haidar Lesang bin Jamil Lesang) dengan Pemohon II (Sriwi Paturo bintiJumadil Paturo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2015 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haidar Lesang bin JamilLesang) dengan Pemohon II (Sriwi Paturo binti Jumadil Paturo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Penggugat:
  HAIDAR
  Tergugat:
  1.RORO HARINI RETNO DEWI BUDIARTI
  2.WIRYANTO TRISNO WIBOWO
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

• oleh terakwa Fitra Doni Usmanjaya terhadap terakwakorban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR.

  SAKSI FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 12.15 Wib., bertempat di Gang Sadewo JI.

  Haryono Agung Wibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira HusadaTama atas nama korban Fitrahutama Hafizn Haidar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g.

  Haryono Agung Wibowodengan Konsultan dokter Forensik dr.Il.B.GD.Surya Putra P,Sp.F bernama FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dengan hasilpemeriksaan pada punggung sebelah tengah terdapat lukagores memanjang arah tengah lurus dengan sumbu tubuhsepanjang 4 Cm.

  Haryono Agung Wibowo dengan Konsultan dokterForensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.F bernama FITRAHUTAMAHAFIZH HAIDAR dengan hasil pemeriksaan pada punggung sebelahtengah terdapat luka gores memanjang arah tengah lurus dengansumbu tubuh sepanjang 4 Cm.

• Muhammad haidar ali bernama 1.Muhammad rizal dan 2.

  Muhammad haidar ali bernama1.Muhammad rizal dan 2. Muhammad haidar ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

  Muhammad haidar ali bernama1.Muhammad rizal dan 2.

  Muhammad haidar ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon, yang bemama MELVIANO HAIDAR ISMAIL menjadi MUHAMMAD HAIDAR ISMAIL ;
  3. Mengijinkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang untuk mencatat dan merubah nama anak pemohon yang semula bemama MELVIANO HAIDAR ISMAIL menjadi MUHAMMAD HAIDAR ISMAIL ;
  4. Membebankan biaya

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernana Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur 11 tahun;

  3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pada tanggal 04 Juni 2006 Pemohon dan suami Pemohon namaNOVI SETIAWAN bin BARIZI melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/11/VI/2006 tanggal04 Juni 2006); dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur 11 tahun:2.

  Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dan almarhumsuami Pemohon yang bernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan,umur 11 tahun3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanHal. 2 dari 11 Hal.

  ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515LT130920130096 atasnama Haidar Ghatfa'an Ubaid Setyawan, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, P.4.

  ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Imam Suja'i no.8 Keluarahan1.Ditrotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama : NOVI SETIAWAN bin BARIZI sebabsaksi adalah ibu kandung suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniabulan September 2019 karena sakit ;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 1 orang anakbernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur

  Penetapan No.516/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan atas dasaruntuk memperoleh penetapan, agar Pemohon ditetapkan sebagai wali darianaknya yang bernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur 11tahun dengan alasan anak tersebut masih belum cakap melakukan tindakanhukum karena usianya belum dewasa;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 buktibukti tertulis tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai

• Haidar bin Hamzah dg. Nompo

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  NOMPO, Perempuan,umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMatahari Blok C/13 No. 1, RT/ RW : 003/ 006, Kelurahan Bontokio,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,berdasarkan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 730010106504670002e HAIDAR bin HAMZAH DG. NOMPO, Laki laki, umur 49 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KH.

  SALTANAT, SMHK (Perempuan, Umur 52 Tahun)Pemohon Kedua ;e HAIDAR, (Laki laki, Umur 49 Tahun) Pemohon Ketiga ;e MINISIR MILIA (Perempuan dan Telah meninggal dunia) ;e HALPASMAL, Laki Laki dan Telah meninggal dunia) ;e Bahwa Almarhum HALPASMAL bin HAMZAH DG. NOMPO,meninggal dunia karena Kecelakaan di Jalan raya di daerah KelurahanTibojong, Kabupaten Bone.

  SALTANAT, SMHK (Perempuan, Umur 52 Tahun)Pemohon Kedua ;e HAIDAR, (Laki laki, Umur 49 Tahun) Pemohon Ketiga ;e Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam, maka sesuaidengan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pada BAB II dan Buku II tentangAhli waris, Permohonan Penetapan Ahli waris, diajukan padaPengadilan Agama setempat oleh Para Pemohon sebagai Ahli waris. e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Kewarisan ini, Agar Majelis Hakim dapat menetapkan Ahliwaris yang Mustahak dari Almarhum

  Nompo (Pemohon Il), dan Haidar bin Hamzah Dg. Nompo(Pemohon III); Bahwa almarhum Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo memilikitabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone, NomorRekening 0111.01.001048.56.5, dan Nomor rekening deposito0111.01.002330.40.2; Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukpencairan Tabungan dan Deposito milik almarhum Halpasmal binHamzah Dg.

  Haidar bin Hamzah Dg. Nompo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 171.000.00, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. Muslimin,M.H. dan Dra. Hj.

• Menetapkan nama pemohon yang bernama HAIDAR (Saudara kandungpewaris), sebagai ahli waris yang syah.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Him. 5 dari 9 him. Put.

  Nompo; bahwa Pemohon II bernama lengkap Haidar bin Hamzah Dg. Nompo,saudara kandung dengan Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo; bahwa Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo meninggal duniameninggal dunia di Watampone pada tanggal 3 Agustus 2013;e bahwa Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo pada masa hidupnya telahmelakukan pernikahan dengan 2 (dua) orang perempuan yang bernamaCece, telah meninggal dunia, dan Hastuti Bustamin;e bahwa setelah bercerai dengan Halpasmal bin Hamzah Dg.

  Hafiz Syahwan Nur Afdal dan Muhammad Adil Putra, ketiganyamasih di bawah umur;e bahwa para Pemohon tetap pada maksud permohonannya agarPemohon II (Haidar) ditetapbkan sebagai ahli waris almarhum Halpasmal binHamzah Dg.

  HafizSyahwan Nur Afdal dan Muhammad Adil Putra, ketiganya masih di bawah umur.Menimbang bahwa oleh karena pewaris (Halpasmal bin Hamzah Dg.Nompo) mempunyai anak, maka berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah disebutkan di atas, para Pemohon (Hajjah Sultanat,S.M.Hk. dan Haidar) terhijab (mahjub) untuk menjadi ahli waris dari Halpasmal binHamzah Dg. Nompo.

  Pada posita permohonan disebutkan bahwa pewaris meninggalkan 4(empat) orang ahli waris yang bernama : Haidar, Rahmi M.Hafiz Syahwani NurHim. 7 dari 9 him. Put. No. 2207/Pdt.P/2018/PA Wtp.Afdal, dan Muhammad Aidil Putra, sedangkan pada petitum diminta agar Haidarsendiri yang ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Halpasmal bin HamzahDg. Nompo.Menimbang bahwa petitum permohonan mesti sejalan dengan dalildalilyang dikemukakan dalam posita permohonan.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Anggi Rahmat Mutizar bin Maulana Husein) terhadap Penggugat (Amalinda Saadatunisa binti Sukma Rajasa);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdullah Zain, Laki-laki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Laki-laki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 berada dibawah

  hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya;

• Menghukum Tergugat (Anggi Rahmat Mutizar bin Maulana Husein) untuk memberikan biaya hadlanah 2 orang anak yang bernama Abdullah Zain, Laki-laki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Laki-laki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190192 atas namaAbdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil1.Kabupaten Garut tanggal 27 Juni 2019 yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P3;B. Bukti SaksiSaksi I, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

  Pasal 7 ayat (1) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 da P3 berupa akta kelahiran,maka terbukti kKedua anak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April2018 adalah kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan senyatanya yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya,Majelis Hakim membebani kedua belah

  kedua anak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai hak asuh kedua orang anak Penggugat danHim. 16 dari 20 Put.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1, Lakilaki,Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir diBekasi, 20 April 2018 berada dibawah hadlanah Penggugat selaku ibukandungnya;Him. 18 dari 20 Put. No 647/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

  Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk memberikan biaya hadlanah 2 oranganak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 danAbdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 setiapbulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpenambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilaikewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasaatau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

• Penetapan No.670/Pdt.P/2020/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B668/KUA.31.03.07/PW/01/10/2020,tertanggal, 20 November 2020, menolak untuk mencatatkanpernikahan antara Asriani binti Haidar dengan Reski Setiawan bin M.Aharazi dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaAsriani binti Haidar, umur 16 tahun, tempat/tanggal

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaAsriani binti Haidar dengan calon suaminya bernama Reski Setiawanbin M. Aharazi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

• Uju Juhaeti KS binti Sutio (selaku istri); 2.2 Muhammad Haidar Afgan Al-Ghifari Hidayat alias Muhammad Haidar Afgan Al Ghifari bin Taufik Hidayat (Anak Kandung Laki-Laki);

• Menetapkan Pemohon (Dewi Uju Juhaeti KS alias D.

  Uju Juhaeti KS binti Sutio) sebagai wali dari anaknya yang bernama Muhammad Haidar Afgan Al-Ghifari Hidayat alias Muhammad Haidar Afgan Al Ghifari bin Taufik Hidayat, lahir di Bekasi, pada tanggal 29 Juli 2006;

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah);