tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah yang lainnya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2008, tetapi hanya baru sekitar sejaksatu tahun yang lalu;e Bahwa tidak benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat egois, tetapi yang benar adalah karena Penggugat yang egois;e Bahwa benar hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak jelas:6.4. Tergugat teruS menerus bermasalah dengan pihak lain sehinggakeselamatan keluarga terancam :7.

BANCA WONGGOKUSUMA lahir tanggal 13 Oktober 2000 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 sampai dengan bulan Apriltahun 2014 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam memuncak terjadi pada bulan Mei 2014; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersbut karena:m Sejak dari tahun kedua pernikahan sampai saat ini Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat :m Tergugat hobi berjudi:m Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat terus menerus meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas:6.4.

Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu ke teman dan hobi,sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;c. Sering terjadi pertengkaran karena hal kecil;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan On; iiid. Kerja pun ogahogah untuk menafkahi keluarga;e. Sering terjadi pertengkaran antar saudara dikarenakan oleh suami(Tergugat);f. Selama tinggal dirumah mertua, tidak ada rasa sopan santun.4.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;e. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Pepedan Rt 02Rw 05 Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga, selanjutnyaister!

bermain judi onlinemelalui handphone namun Saksi tidak tahu sejak kapanTerdakwa mempunyai hobi judi online tersebut karenasebelum pindah ke Kodim 0702/Purbalingga TerdakwaHal 10 dari 32 Putusan Nomor. 22K/PM II11/AD/V/2021bertugas di Yon Arhanud 14/PWY Cirebon dan Terdakwatinggal di asrama, sementara Saksi tinggal bersama orangtua di Purbalingga sehingga baru tinggal satu rumah setelahTerdakwa pindah tugas di Kodim 0702/Purbalingga.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jijin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;21. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;22.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;24. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;25.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;20. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;21.

dilakukan setiap hari yaitu dari harisenin ,selasa ,rabu kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judisingapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putihyaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan harijumat tidak ada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa terdakwa REMIGIUS JEBARUT alias REMI dan ALEKSIUSDABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi tersebut.Bahwa terdakwa REMIGIUS JEBARUT alias REMI dan ALEKSIUSDABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terobuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putin semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterobuka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak + tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan hanya bisa memberikannafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidak cukup dan ketikaPenggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagi kemudianTergugat menjadi hobi mancing sehingga Penggugat semakin menderita danpada bulan Januari 2017 kembali terjadi pertengkaran bahkan kemudianTergugat pulang

dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceralkepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, namun sejak perkiraan tahun 2012 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyabisa memberikan nafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidakcukup dan ketika Penggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagikemudian Tergugat menjadi hobi

Pljtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam; Bahwa

dan rukun, namun sejak akhir tahun 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi

Sementara itu Saksikedua Penggugat juga telah menyampaikan keterangan bahwasepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam.

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan PajerukAmpenan Mataram ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahuil karena saksi juga hobi menyanyi smule danpernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, karena anak yang kedua dan ketiga pernah dititipkankepada orangtua saksi selama 5 bulan, 2 minggu sebelum Termohonberangkat ke Samarinda dan saksi mengetahui Termohon pernahmencebok anaknya pakai kaki Karena anaknya pake pampes;Bahwa sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini sudah lebih kurang 1( satu ) tahun berturutturut Pemohon dan Termohon

hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang regulasi dari jualan kelilingPutusan No.1216/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 17 him.tersebut, yang terjadi malah Tergugat salah faham/terus marahmarahakhirnya perang mulut antara Penggugat dan Tergugat tak dapat terelakkan,bahkan yang paling menyedihkan setiap Penggugat memintarekapitulasi/totalan kKeuangan Tergugat selalu marah dan tidak jujur sejak itupulalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;13.Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi judi hal itu seringPenggugat mengerti dari teman sebayanya Tergugat yang juga suka mainjudi; Bahwa akibat dari masalah itu semua Penggugat pulang ke orangtua diSumberingin Karangan Trenggalek; Bahwa kirakira satu).

ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaibermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar karenaTermohon selalu tidak menyukai hobi Pemohon, seperti Pemohonpernah memelihara kelinci, Termohon tidak menyukainya;. Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon terlalu = mencemburui Pemohon, padahal sebenarnyaPemohon tidak ada hubungan dengan perempuan manapun;.

PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa termohon membenarkan telah menikah dengan pemohon tahun1983 tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sampai berpisah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa termohon mengakui rumah tangga termohon dengan pemohontidak rukun lagi sering bertengkar.Bahwa termohon membenarkan penyebab pertengkaran pemohondengan termohon karena termohon tidak suka dengan hobi

No.964/Padt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 dengan menunjuk Abdul Samad Ibrahim, S.H., sebagai mediator,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada intinya pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejakbulan September tahun 2013 mulai tidak rukun yang sebab utamanyakarena termohon tidak suka dengan hobi pemohon memelihara

,karena samasama hobi memancing dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT. Restu Ibu sejak tahun 2017 danpada bulan Pebruari tahun 2019 Terdakwa tidak bekerja lagi karenamengundurkan diri;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samasama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samaSsama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Bering ter adi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah faktor ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, karena Tergugat banyak menganggur, Tergugat punya hobi yang tidakbaik suka mengintip orang yang sedang mandi, tidur dan orang yang mauganti baju/pakaian dan pernah 3 kali Tergugat masuk dikamar orang tuaoePenggugat dan minta hubungan badan, akibatnya rumah tangga tidak harmonislagi;Bahwa

denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut padapokoknya: menguatkan dalildalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya bahwa sejak akhir tahan 2006, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan kekurangan ekonomi keluarga danTergugat mempunyai hobi

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 0Oketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak November 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat lebih mementingkan hobi

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak,Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugat seperti memeliharaburung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baru yaitumengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurangperhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hoby Tergugat seperti memelihara burung dan akhirakhirini Tergugat punya hoby baru yaitu mengendarai motor trail, akibat darihobinya tersebut, Tergugat jadi semakin jarang pulang yang biasanyasatu minggu sekali pulang, jadi dua minggu sekali pulang, karena harusmenjani hobi

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugatseperti memelihara burung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baruyaitu mengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

layaknya suami isterikarena saksi bekerja menjaga anak Termohon yang kecil, saksimelihat sendiri ketika mau setrika; Bahwa saksi bekerja di rumah Termohon sudah 3 bulan, dan selama itusaksi tidak mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, biasabiasa saja, dan ada komunikasi;*Bahwa setahu saksi semula ada niat Pemohon untuk berbaikankembali, namun kejadian pada jam 05.00 sore pada bulan Agustus2014 menjadi fatal bagi Pemohon;*Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon mempunyai wanitalain; Bahwa hobi

dengan lakilaki tersebut, namun sewaktu Termohon sakit dalam keadaan tidur,ijan sedang duduk di bawah dengan anak Termohon yang kecil sambilmenonton, saksi yang membawa Termohon ke rumah sakit, dan saksisempat menanyakan mengapa ijan ada disini, jawab Termohonkarena ada urusan pekerjaan;Bahwa ljan sering datang ke rumah Termohon, kalau ada acara jugaada;Bahwa saksi telah menanyakan kepada Termohon masalah seringkeluar rumah, Termohon mengatakan memang urusan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon hobi

berolahraga dan saksi tidak tahukapan Pemohon pulang ke rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan hobi Pemohon tersebut menyebabkancekcok Termohon dengan Pemohon, namun saksi pernah melihatTermohon menangis karena bertengkar dengan Pemohon dan saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi pernah menasehati Termohon dan Pemohon, menurutPemohon sudah terlanjur sakit hati, dan Termohon sudah tidak maulagi; Bahwa saksi tidak tahu gaji Pemohon, yang tahu Pemohon bekerja diHotel; Bahwa tidak ada lagi Pemohon

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0951/Padt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat, Tergugat hobi

rumahorang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal Maret 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaPenggugat, Tergugat hobi

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar pada Penggugat,Tergugat hobi mancing, namun Tergugat kurang bertanggung jawab dengankebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat pertengkaran Penggugat

Tergugat mempunyai hobi memancing yang kelewat batas, sehingga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpamemperhatikan rumah tangganya;4.

berjalan dengan rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;e Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah pertengkaran secara lisan dengan suarakeras dan kasar serta penuh emosi;e Bahwa sebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat mempunyai watak keras danTergugat mempunyai hobi

Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu ke teman dan hobi,sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;c. Sering terjadi pertengkaran karena hal kecil;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan On; iiid. Kerja pun ogahogah untuk menafkahi keluarga;e. Sering terjadi pertengkaran antar saudara dikarenakan oleh suami(Tergugat);f. Selama tinggal dirumah mertua, tidak ada rasa sopan santun.4.

Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Masalah ekonomi kurang karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat mendapat informasi dari keponakan Tergugat yang bernama Jonibahwa Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan pacar pertamaTergugat (Penggugat tidak mengetahui identitas perempuan tersebut), dansetelah Penggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya; Tergugat tidak menyukai hobi

terus menerus sejak3 bulan setelah menikah (yaitu bulan Juni 2013) sampai sekarang, yang disebabkan :1 Masalah ekonomi kurang karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; 2 Penggugat mendapat informasi dari keponakan Tergugat yang bernama Jonibahwa Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan pacar pertamaTergugat (Penggugat tidak mengetahui identitas perempuan tersebut), dansetelah Penggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya; 3 Tergugat tidak menyukai hobi

Tergugat malas bekerja, tidak mau berusaha lebih untuk mencaripenghasilan dan lebih mementingkan hobi nya yaitu memancing;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2020 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga saat ini;6.

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak April 2019 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, tidak memberikan nafkah secara layakdan rutin kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja, tidak mau berusahalebih untuk mencari penghasilan dan lebih mementingkan hobi