setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

dalambulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri berupa sabusabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

IWAYAN KEMBAR (tidak ada di tempat) yang diberikan pada hari Kamis tanggal21 Februari 2013 sekitar jam 19.00 Wita untuk disimpankan untuk dipakai bersamasama sedikitsedikit, untuk seperangkat alat pakai sabhu seperti pipa kaca, kompor,alkohol, pipet, tutup botol berlubang yang ada dalam tempat Cotton Bud yangditemukan dalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa sendiri yang rencananyaakan digunakan untuk pakai Sabhu tersebutBahwa penjelasan terdakwa yang menyimpan paket sabhu dalam laci tengah mesinjahit

BRIGADIR IWAYan suwirya dhermawan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam23.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta No. 60 Denpasar karenakedapatan memiliki atau menguasai Narkotika jenis ShabuBahwa barang bukti narkotika ditemukan pada waktu penangkapan terdakwa adalah:1 (satu) buah plastik didalamnya berisi klip berisi 3 (tiga) buah plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabhu berat bersih:0,04 (nol koma nol empat) gram Kode A0,21 (nol koma dua satu) gram Kode

., dan IWAYAN KAWISADA, S.H.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IWAYAN KARMADA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ESTHAR OKTAVI, S.H.,M.H. I MADE PASEK, S.H.,M.H.2 IWAYAN KAWISADA, S.H.

Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli kemudian Pengguat pinjam pakai nama IWAYAN SUANDANA untuk diatasnamakan tanah tersebut di dalam sertifikat hak milikno. 22, Desa Pecatu, karena Penggugat sebagai orang asing tidak dapat memiliki tanahtersebut maka sertifikat hak milik tersebut diatas namakan I WAYAN SUANDANAsebagai warga negara Indonesia ; 5.

Menghukum Tergugat utuk menyerahkan kembali sertifikat hak milik no. 2062/Desa Pecatudan surat ukur no.1045/Pecatu/2006 atas nama Tergugat SUSTIANA kepada Penggugatuntuk dirubah kembali ke semula atas nama IWAYAN SUANDANA sebagai pihak yangPenggugat percayakan atas namanya apabila perkara ini sebelum diputus telah diketahuikeberadaan Tergugat ; 8.

tertanggal 30 Oktober 2011, bukti P6 ; Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut disertai dengan photo copynya yangtelah bermeterai cukup, dan setelah dicocokan dengan bukti aslinya ternyata P1 tidak adaaslinya sedangkan p2 s/d p6 sesuai dengan aslinya, maka selanjutnya bukti tersebutdilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P.1, sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya untuk mendukung gugatannya Penggugat/kuasanya mengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :IWAYAN

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

Danau Tempe No.29 Denpasar adalah sebagai berikut Pada sekitar bulan September 2013 saksi dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa IWAYAN PAGEH yang meminta tolong terkait dengan pembelian tanah untukperkantoran BP3TKI Denpasar.

Saat itu saksi tidak pernah menghubungi terdakwa IWAYAN PAGEH maupun terdakwa PRIYO ADI SANTOSOtetapi mereka datang dalam hari yang sama namun waktuberbeda.

JUMHUR HIDAYAT,disamping itu juga mendasari adanya Surat Kepala BP3TKI Denpasar Nomor : Kep.10/BP3TKIDPS/TU/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh IWAYAN PAGEH, SE, MM.

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;a2bbccddeeffg&bhil1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

I KETUT SUARJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 11 Mei 1973 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN KEPED dan NI WAYAN NGENTEG ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

INYOMAN PASEK ARSANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 11 Mei 1973 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN KEPED dan NI WAYAN NGENTEG ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; 4.

Bahwa, suami Penggugat I KETUT SEGARA pada tanggal 16 April1984 telah melakukan pelunasan pembelian tanah (bukti P.3) dari IWAYAN GEDAH sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribuHAI 3 DARI 27 HAI PUT. NO.37/PDT/2014/PT.DPS.rupiah) secara mencicil, di mana cicilan pertama sebesar 270.000,tertanggal 1 Desember 1983 (bukti P.1.); cicilan kedua sebesarRp1.200.000, tertanggal 23 Desember 1983 (bukti P.2); atas tanahHak Milik 902, Desa Bugbug, NIB: 22.03.01.04.01000.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Miulik No. 902, DesaBugbug, Gambar Situasi tg. 22981, No. 1118/1981, Luas: 2730 m2,atas nama I WAYAN GEDAH adalah merupakan hasil PendaftaranTanah dari Tanah Sawah yang terletak di Subak Umakaleran No. 76,Pipil No. 191, Persil No. 7a, Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama IWAYAN GEDAH merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;HAI 11 DARI 27 HAI PUT.

, atas nama IWAYAN GEDAH adalah merupakan hasil Pendaftaran Tanah dari TanahSawah yang terletak di Subak Umakaleran No. 76, Pipil No. 191, PersilNo. 7a, Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama I WAYAN GEDAHmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; Menyatakan hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, dengan melakukan sebab perubahan peralihanhak atas dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 902, Desa Bugbug, GambarSituasi tg. 22981; No. 1118/1981, Luas: 2.730 m?

, atas nama IWAYAN GEDAH menjadi atas nama I NYOMAN SUTEJA, NI MADEARNAWATI, NI WAYAN LUJI (sudah almarhum), sebab perubahanberdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh ahli waris padatanggal 13102011, diketahui oleh Perbekel Pertima dan CamatKarangasem, akibatnya alas hukum sebab peralihan tanah tersebut cacathukum, sehingga dinyatakan batal demi hukum; 6.

sertifikat, tidak juga menanyakan sertifikattersebut kepada anaknya yaitu isteri I Putu Suardika Ni Wayan Sri Darwati,agar anaknya tidak memberikan kuasa pengurusan pengembalian sertifikattersebut kepada Tergugat I /Pembanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3diajukan Penggugat / Terbanding tidak cukup membuktikan kalau obyeksengketa telah dibeli I Ketut Segara suami Penggugat / Terbanding dari IWayan

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan mengadakanperubahan terhadap surat permohonannya , yaitu pada petitum angka 7.2semula tertulis lahir di Br Dausa , Kintamani dirubah menjadi lahir diBangli ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan dari Perbekel Desa DausaNomor : 474.2/1179/PEM tanggal 03 Desember 2012 . atas nama IWAYAN

Saksi NI SEKAR 500000020222200020e Saksi adalah kakak dariorang tua pemohon I WAYAN SANDIAe Bhwa saksi mengetahui perkawinan orang tua pemohon yaitu IWAYAN SANDIA dengan NIMADE DALEM yang bertempattinggal di Banjar Dausa Kintamani ; e Bahwa Pemohon NI KADEK DARMINI merupakan anak kandungke 5 (lima) yang lahir di Br, Dausa pada tanggal 1 Agustus 1982dari pasangan suami sitri yang bernama I WAYAN SANDIAdengan NI MADE DALEM yang bertempat tinggal di Br.

BANTAL secarabersamasama dengan saksi PUTU KANTEN alias JERO KANTEN, IWAYAN MAKRON alias DAKRON, I WAYAN MAHAYASA alias LEPEN(penuntutannya secara terpisah) dan I WAYAN MANGKU KAMA(penuntutan dihentikan karena meninggal) pada hari Rabutanggal 4 Pebruari 2009 sekira pukul 14.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2009,bertempat di Banjar Ideran Dusun Kayu Putih Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainmenurut ketentuan Pasal 84 ayat (2)

Saksi I NENGAH MAHAYANA Als. e Bahwa yang saksi ketahui permasalahan atas kejadian iniadalah masalah mengedarkan uang palsu;e Bahwa saksi telah mengedarkan uang palsu pada tanggal 9Februari 2009, tanggal 10 Februari 2009 dan tanggal 11Februari 2009; e Bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 awalnya saksi dan IWayan Dakron Als. Dakron diajak oleh Terdakwa berangkat keSingaraja untuk mencari barang antik di rumahnya I PutuKanten Als.

Jero Kanten ke Denpasar untuk mencari WTS; e Bahwa kemudian saksi bertiga bersama Terdakwa dan saksi IWayan Dakron Als. Dakron kencan dengan WTS kemudian I PutuKanten Als. Jero Kanten yang membayar WTS tersebut denganuang palSu; rn errr re ren en ee ee ee eee eeee Bahwa setelah I Putu Kanten Als.

Umumterhadap permohonan Terdakwa itu, dimana Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga tetap pada permohonannyaSQMUIa jo revnnnnnn nn nner nn rrr enn rrr nnn en nr nn nn nnn nnn er en nnn nn seen nnn ne enema nnnnnnenenMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwakepersidangan dengan dakwaan /Nomor Register Perkara: PDM80/GIANY/Ep.2/11/2014 tertanggal 11 Desember 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa, I MADE NUSRA bersamasama dengan saksi IWAYAN

akanmembayarkan uang kepada pemasang yang nomornya keluar/tembusdimana jika pemasang yang pasangan nomor togelnya keluar/tembusdua angka maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) per kupon, tiga angka sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per kupon dan empat angka sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per kupon ;Bahwa terdakwa dalam menjual Kupon Togel Jenis TSSM tersebutdiberikan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualan oleh saksi IWAYAN

uang yang dipasang akan diambil olehterdakwa sebagai penjual togel ; Bahwa permainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakan olehTerdakwa I MADE NUSRA diselenggarakan 5 kali putaran dalam satuminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkanhari Selasa dan hari Jumat tutup; Bahwa terdakwa I MADE NUSRA berperan sebagai penjual (pengecer) yanglangsung menjual nomor togel kepada pembeli / pemasang dan hasilpenjualan tersebut, terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung ke I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai

Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran

MANGKU RENTEGyang terjatuh kemudian terdakwa bangun dan dengan bantuan masyarakatdisekitar, terdakwa lalu menyetop sebuah mobil Pick Up dan mengangkat korban IWAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG ke mobil pick up kemudian korbanI WAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG dibawa ke rumah sakit DharmaYadnya untuk diberikan pertolongan namun karena lukanya yang cukup purahmaka korban I WAYAN RENTEG Als.

Sekar (utara ke selatan).e Bahwa benar pada saat itu korban IWAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) sedang menyeberang jalan sambil menuntun sepedagayung dan mengangkat tangannya dari arah JIn.

I Nengah Sugiarta dane 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATAMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yang meringankan terdakwaHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban I Wayan Renteg ( Mangku Renteg )meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dalam mengendari kendaraan tidak memberikan prioritas untukprjalan kaki;e Bahwa perbuatan terdakwa

INengah Sugiarta;Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH SUGIARTAe 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATA6.

Lalu padahari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib, saksi IWAYAN KARTIASA, saksi SUTOPO dan saksi HARISOKTAVIAN berhasil menangkap terdakwa pada saat terdakwasedang mengisi bensin angkot terdakwa di Pom Bensin Waru Kp.Waru Jaya Kecamatan Parung Kabupaten Bogor.

Setelah sampai diPolsek parung dengan disaksikan oleh saksi I WAYAN KARTIASA,dan saksi IRMAN FIRMANSYAH, saksi RIBUT BASUKIONOmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan sepeda motor Honda Beatwarna putih milik terdakwa dan didapati dari dalam jok motor tersebutterdapat barang bukti berupa setengah ball narkotika jenis daun ganjayang dibungkus lakban warna coklat.Bahwa selanjutnya saksi IWAYAN KARTIASA, saksi SUTOPO, saksiHARIS OKTAVIAN yang merupakan anggota kepolisian Polsek Parungmelakukan pencarian

Lalu pada hari Jumat tanggal6 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib, saksi IWAYAN KARTIASA, saksiSUTOPO dan saksi HARIS OKTAVIAN berhasil menangkap terdakwapada saat terdakwa sedang mengisi bensin angkot terdakwa di PomBensin Waru Kp.

Waru Jaya Kecamatan Parung Kabupaten Bogor.Kemudian terdakwa dibawa ke Mapolsek parung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan intrograsi di Mapolsek Parung oleh saksi IWAYAN KARTIASA, saksi RIBUT BASUKIONO dan saksi HARISOKTAVIAN, terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukandi dalam jok motor Honda Beat warna putih No.

KODOL bersama dengan IWAYAN KINTRA Als.

diri Terdakwadipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I Gede Santika Wijaya Alias Kodol pada hari Senin tanggal 10Oktober 2011 sekira pukul 06.00 Wita bertempat disebelah utara rumah di BanjarYeh Buah, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana yaitu digudang gereja yang berjarak kurang lebih 10 km dari rumah terdakwa yang manaterdakwa sedang memberikan makan rumput pada sapi terdakwa kemudian datang IWayan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik IWAYAN SUPARTA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedang mengadakanupacara pernikahan dirumahnya, lalu karena terburuburu saksi korban memarkirkansepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih No. Pol.

mencoba sepeda motor milik I WayanAgustina Putra als Obeng, lalu I Wayan Agustina Putra als Obeng setuju sehinggaterdakwa membawa pergi sepeda motor milik I Wayan Agustina Putra als Obeng untukdicoba sedangkan sepeda motor honda Beat DK 6790 DQ (palsu) yang terdakwakendarai, terdakwa tinggal dirumah I Wayan Agustina Putra als Obeng, namunberselang beberapa saat terdakwa tidak juga kembali dan I Wayan Agustina Putra alsObeng berusaha menghubungi namun handphone terdakwa tidak aktif. selanjutnya IWayan

DK 6790 DQ (palsu) NokaMHI1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi IWAYAN SUPARTA,NI WAYAN BUDIASIH dan NOVIAR HAMDI RAHARDI yang pada pokoknyamenerangkan sesuai sebagai berikutSaksi LWAYAN SUPARTA : Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 4.30 wita bertempat dipinggir jalan Merpati No. 41 Denpasar, saksi telah kehilangan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5106021005880003 atas nama IWAYAN SUDARNA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten bangli pada tanggal 30 Maret 2011 dan Foto Copy KartuTanda Penduduk dengan NIK: 510602470880010 atas nama NIWAYAN SANTINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 30 Maret 2011 diberi tanda P1 ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa: anak ke1 (satu) bernamaNI PUTUSETIAWATL, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 07 Januari2012 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUDARNA dengan NIWAYAN SANTINI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak dari Para Pemohondapat

9662/ Pemogan, surat ukur No. 4896/Pemogan 2011,tertanggal 12 Desember 2011 Dengan demikian sudah jelas bahwa I Wayan Lindungdidudukkan sebagai pihak Tergugat karena Sertifikat yang menjadi obyek sengketayang diperjual belikan tersebut adalah milik I Wayan Lindung ;Kedudukan Tergugat I adalah tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatsehingga tidak patut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh karena Sertifikatyang menjadi obyek sengketa yang dibeli oleh Penggugat adalah milik saudara IWayan

2 di kantor notaris/PPAT tergugat 3 telah beralih menjadi atasnama I Wayan Susena (tergugat 2) ,tergugat Itidak pernah menerima pembayaran atasjual beli tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut dari tergugatBahwa untuk dalil 13 dan seterusnya Tergugat I tidak perlu menanggapi, karenaPenggugat mempermasalahkan perbutana Tergugat IT dan Tergugat III terhadapHal 15 dari 66 halaman Perkara Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Dpsproses peralihan hak jual beli dan balik nama obyek sengketa dengan pemilik tanah IWayan

Jual beli mana telah berdasarkan Akta jual beli No. 805/ 2014, tanggal6 /10/2014, yang dibuat di Kantor Notaris/ PPAT IWAYAN SETIA DARMAWAN, SH;Selain itu sesuai dengan uraian posita gugatan Penggugat pada angka 1 sudah sangatjelas penggugat mengatakan kalau Penggugat ada membeli sebidang tanah perumahandimana Sertidfikatnya terdapat atas nama I Wayan Lindung. Tetapi mengapa I WayanLindung itu. sendiri tidak dijadikan subyek hukum dalam gugatannya oleh Penggugat ?

Dengan demikian secara otomatis jual beli yangtergugat lakukan dengan I Iwayan Lindung sebagai pemilik awal dari obyek sengketa .adalah jual beli terhadap sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya ,sesuai dengan sertipikat hak milik No. 10459/desa pemogan ,surat ukur tanggal18/06/2013/pemogan/2013 ,luas 150 M2, atas nama I Wayan Lindung ,terletak di desapemogan kecamatan Denpasar selatan ,kota Denpasar ,provinsiSehingga sangatlah tidak benar apabila penggugat mengatakan kalau tergugat

; 2922222 22a 2 enna en 2 ===Apakah sah jual beli atas tanah obyek sengketa beserta bangunan diatasnya antara IWayan Lindung sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli?;Siapakah yang berhak atas tanah obyek sengketa?;Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Januari 2015bertempat di depan POM Bensin Taman Ria Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 1 77 rr rr rrr rr en ern re rnAwalnya saksi Edi Kurniawan, saksi Sukardi dan saksi IWayan

Rbi Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN SUDIANA, selurhnya anggota Polri; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAPpenyidLk benary = e335 == SS SSH SSS 3 SSS SSS Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat di depan ATM POM Bensin TamanRia Kota Bima; 777 777 7 9 Bahwa awalnya kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual togel, setelahkami kembangkan

tinggalAsrama Polsek Rasanae Barat, Kota Bima, AgamaHindu, Pekerjaan : Anggota Polri;Saksi tersebut kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa danmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya Terdakwa karena masalahpenangkapan Terdakwa yang melakukan judi togel; Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN

mengemudikan kemdaraan mobilmenyebabkan kecelakaan lalulintas dan menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310 ayat (4)2Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN AGUSSETIAWAN Alias AGUS berupa pidana penjara selama (satu) Tahundan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara serta memerintahkan terdakwa tetapditahanMemerintahkan terdakwa IWAYAN

IWAYAN ARYANA dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prge Luka lecet pada pipi kiri dan batang hidung, gepeng pada kepala depan bagiankiri, keluar darah dari lubang hidung dan mulut ;Dengan Kesimpulan :Penderita meninggal karena perdarahan pada otak;e Dan Surat Keterangan Kematian No. 008/166/KD.TI/IV/2015 tanggal 20 April2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tanalanto yang menerangkan bahwaKorban ANDI pada Hari JUmat 27 Maret 2015 pukul 07.30 WITA meninggalduniaPerbuatan

orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna DN 8839 KB;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prge 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck Dyna DN 8839 KB;dikembalikan kepada IWAYAN

Pada waktu itu ditempat tersebut saksi bertemu dengan saksi IWAYAN ARDIANA dan saksi I MADE MURTIANA yang katanyamerekalah yang telah menangkap terdakwa;Bahwa tak lama kemudian datang petugas dari Polsek Selemadegmengamankan orang yang telah mencuri sepeda motor saksi itu untuk dibawake kantor Polsek Selemadeg di Bajera;Bahwa setelah itu tak lama kemudian juga datang petugas dari polsekselemadeg barat mengintrograsi saksi tentang hilangnya sepeda motor saksitersebut, dan oleh petugas dari polsek

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa mengambil artinya memindahkan suatu barang dari kekuasaanorang yang berhak berpindah pada kekuasaannya yang nyata dan pengambilan telah selesai,jika barang berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui,sedangkan barang sesuatu artinya segala sesuatu yang dapat menjadi obyek sesuatu hak yangbernilai ekonomis dan non ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi INYOMAN SUMERTA WIJAYA,saksi IWAYAN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.11Menimbang, bahwa maksud untuk dimiliki secara melawan hukum artinya adanya niatpelaku untuk menguasai barang milik orang lain yang bertentangan dengan kepatutan yangberlaku didalam kehidupan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi INYOMAN SUMERTA WIJAYA,saksi IWAYAN ARDIANA dan saksi MADE MURTIANA yang dibenarkan oleh Terdakwayang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa MUHAMAD YASIT alias M.

Karangasem tanggal 8 April 2000, No: 401/CS/2000 dinyatakanPutus karena perceraian,3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama;a IWAYAN ARYA NATA lahir tanggal 6 Mei 1997.b INENGAH DARMA ARYASA lahir tanggal 18 Oktober 2006.c IKOMANG OKA TRIANA, lahir tanggal 17 Februari 2009.4 Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan untuk mengirimkan sehelai salinanputusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem

hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat I KETUT PUNIA dengan Tergugat NI WAYANKERNI Yang dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 24 Maret 1996, dantercatat di Kantor Catatan Sipil tanggal 08 April 2000, Nomor : 401/CS/2000, adalah sahdan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibatakibat hukumnya.4 Menetapkan hak asuh ketiga anak anak tersebut :a IWAYAN