Sekawan Jaya, mengirim secara bertahap jenisDenim Strech STSF 855 sejumlah 403.728,3 yard dengan total hargaRp 5.248.467.900, (lima milyar dua ratus empat puluh delapan juta empatratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah) ke Gudang Sakti di JalanPeternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara dan setelah barang diterimaselurunnya yaitu sejumlah 403.728,3 yard oleh Terdakwa BOEDISOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO kemudianTerdakwa BOEDI SOETANTO membuka 5 (lima) lembar Giro BCA Totalsenilai

ONG dengan mengirim melaluisaksi PRIYULIANI sejumlah 753.022,2 yard kain jenis Denim/Blue Jeansdengan total harga Rp 8.611.757.400, (delapan milyar enam ratus sebelasjuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ke Gudang SaktiJalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara, kemudian ataspengiriman barang tersebut di atas, Terdakwa BOEDI SOETANTOmembuka atau menandatangani 10 (sepuluh) lembar Bilyet Giro total senilaiRp 6.475.569.250, (enam milyar empat ratus tujuh puluh lima juta

ONG dengan mengirim melaluisaksi PRIYULIANI sejumlah 753.022,2 yard kain jenis Denim/Blue Jeansdengan total harga Rp 8.611.757.400, (delapan milyar enam ratus sebelasjuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ke Gudang SaktiJalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara, kemudian ataspengiriman barang tersebut di atas, Terdakwa BOEDI SOETANTOmembuka atau menandatangani 10 (Ssepuluh) lembar Bilyet Giro total senilaiRp 6.475.569.250, (enam milyar empat ratus tujuh puluh lima juta

,Bahwa kain jenis Denim/Blue Jeans sejumlah 753.022,2 yang telah diterimaoleh Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTASOETANTO di Gudang Sakti Jalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal,Jakarta Utara, telah dijual selurunnya oleh Terdakwa BOEDI SOETANTOdan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO melalui saksi NOVARDI aliasAYUNG, petugas pemasaran (penjualan) freelance dengan hargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 11.000, (sebelas ribuHal. 13 dari 50 hal. Put.

rumahmilik orang yang tidak saya kenal di Desa Tarum, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso kemudian Terdakwa menghindar dengan caramelarikan diri ke area persawahan biar tidak ditangkap namun Terdakwadikejar oleh satu seorang petugas dari Polsek Prajekan lalu Terdakwaditangkap ;Bahwa yanga da di lokasi tersebut sekitar 10 orang;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa ke Desa Ramban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dengan tujuan ada orangyang mau menjual sapi karena Terdakwa mempunyai usaha jagal

Dan mengenai barang bukti berupa uang Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu Rupiah) ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyangkal ikutdalam permainan sabung ayam dengan taruhan uang tersebut dimana dalamketerangannya Terdakwa menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 4Juni 2017 Terdakwa hendak pergi ke Desa Ramban Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso dengan tujuan ada orang yang mau meniualsapi karena Terdakwa mempunyai usaha jagal (jual

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jagal, tempat tinggalKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 1760/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Jagal Sapi

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa 2 dan tidak ada hubungan8keluarga/famili, nmamun Saksi mengenal Terdakwa 2pada saat Terdakwa2 datang ke rumah denganbeberapa orang anggota Hub Kostrad untukmenyelesaikan kasus pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa2 kepada Saksi .Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Febriyanti barusatu. minggu dari handpone sms nyasar, kemudianpada hari Sabtu tanggal 1Mei 2010 sekira pukul16.30 wib Saksi datang ke rumah keluarga SaksiFebriyanti di Kampung Jagal Kec.

Jagal yang telahmemukul i Saksi namun Saksi tidak bersediakarena merreka tidak pernah berpikir untukmemberikan/membantu biaya pengobatan/opnameSaksi selama di RS Bina Husada termasuk biayaobat dan rawat jalan yang menghabiskan biayasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi II : Nama lengkap : FEBRIYANTI.11Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat dan tanggal lahir : Bogor, 23Februari 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan

Jagal memberitahukanbahwa Saksi Febriyanto telah diperkosa olehSaksi Pendri Jhoni dan meminta Saksi untuksegera datang ke rumah Saksi Andri Jaelani,setelah mendapat berita tersebut Saksi langsungpergi ke rumah Saksi Andri Jaelani dengandibonceng oleh anak Saksi (Sdri.Erlinda), sekirapukul 23.00 wib Saksi tiba di rumah Saksi AndriJaelani dan masuk ke dalam kamar dimana SaksiFebriyanti dalam keadaan pingsan karena shockdan Saksi melihat Saksi Pendri Jhoni yang beradadi teras rumah Saksi Maryana dalam

1139/Pdt.G/2016/PA.WngLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seniman,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jagal

,sebagai " Penggugat",Lawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, tempat tinggal di Tanah Gadang 2, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0304/Pdt.G/2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gagang RT.003 RW. 003 DesaGagang Kepuhsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

., lahir di Gubug Mamben, tanggal 17091986, (35 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jagal, alamat di Jalan Sulta Kaharudin GubukMamben Lingkungan Gubuk Mamben Kelurahan Pagesangan Barathalaman 4 dari 13 halaman putusan No.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli jagal, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu, namun hingga sekarang belum mempunyaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sekarang ini

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksidari awal pernikahan sudah tidak harmonis (satu bulan setelahmenikah) antara mereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat berprilakuseenaknya sendiri, dan jika dingatkan justru) marah Bahwa seperti misalnya Tergugat yang bekerja sebagai jagal sapi ditempat penyembelihan sapi, Tergugat masuk kerja jam 10 malam,Tergugat marahmarah

digunakan untuk membawa daging, dan ketikasaksi Rani Anggraeni als Neng Binti Anmad Saepi hendak kekamarmandi saksi Ratna Dewi Binti Burhanudin saksi Ratna Dewi BintiBurhanudin mengatakan Waduh Neng Neng, daging dapet maling kaliitu akan tetapi saksi Rani Anggraeni tidak menghiraukan langsungPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 4 dari 24 halamanmasuk kekamar mandi, selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib terdakwapamit pulang;Ahwa saksi Destu Setiawan Als Dedes Bin Juas yang bekerja sebagaitukang jagal

dan menujuPringsewu karena handphone saksi Destu Setiawan als Dedesmati/ngedrop, sehingga tidak bisa menghubungi lewat telfon;Bahwa selanjutnya saksi Destu Setiawan bersama dengan keluargannyadan anggota Polisid ari Polsek Pringsewu melakukan pncarian dagingsapi ke daerah Bandar lampung karena dikhawatirkan daging tersebutsudah dijual kepada orang lain, sesampai di Bandar Lampung sekirapukul 10.00 Wib pada hari Jum;at tanggal 11 September 2015mendapatkan informasi dari temannya yang sesame tukang jagal

PUTUSANNomor xxxxxxxx/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx Jagal RT.008 RW. 016 No. 18Keluranhan XxXxXXXXXxXxXxxxx Kecamatan Pulogadung Kotajakarta = Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

lupa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Pringlangu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan yang terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kradenan ;Bahwa sekitar 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah Tergugat hutang pada orang lain, namunPenggugat yang disuruh menghadapi ;Bahwa Tergugat semula bekerja sebagai tukang jagal

No Capar.e Bahwa cara dalam kerja samanya adalah Terdakwa Nawawi danTerdakwa Il Ari Handika bertugas menunjukkan sasaran sapi yangakan diracun, Aris Shobhirin dan Henry Santoso yang meracunisapi menggunakan racun jenis potas supaya sapi roboh (mati),yang kemudian saksi yang membeli sapi yang mati itu denganharga murah.e Bahwa saksi bekerja sebagai jagal di Kecamatan Wates yangmembeli sapi rubuhan (mati) dengan harga murah, kemudian sapidisembelih dan dagingnya dijual ke pasar dengan harga normal,

pengangkutannya menggunakankendaraan satu unit Izuzu Panther tahun 1994 warna biru dankemudian dibawa kerumah pemotongan hewan untuk disembelih,yang selanjutnya dagingnya dijual di pasar dengan harga wajar,hingga keuntungannya besar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa IMAM NAWAWI als NAWI binTUKHID dipersidangan menerangkan pada pokoknya :26Bahwa dalam perkara ini terdakwa diajak bekerja sama denganIsmiati seorang jagal

:A055379 beserta STNK dan Kunci Kontaknya.yang dikenal oleh saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamkaitannya satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukum ataukeadaankeadaan sebagai berikut :30Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 bertempat dirumah HenrySantoso terjadi pembicaraan sasaran sapi yang akan diracunantara saksi Aris Shobirin, saksi Henry Santoso dan saksi Ismiatiseorang jagal

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah yang besarnya diserahkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Nafkah iddah dan mutah Tergugat sanggup membayar sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa Tergugat sanggup membayarsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Pekerjaan Tergugat WIRASWASTA sapi (tukang jagal

Putusan No.1101/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi PII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Sgup71 gers al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jagal Sapi,bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir Gang Bhineka, Rt.

SALINANPUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Gs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Jagal

PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jual Gorengan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jagal