Ditemukan 2069 data
153 — 123
Jumlah Rp. 917.000.000,Bahwa perusahaan saksi melakukan Join Operation dengan PT. Sriwijaya RayaMineral sehingga penambangan dilakukan di areal PT.
Maju Bersama Miningmelakukan Join Operation dengan PT. Sriwijaya Raya Mineral sehinggapenambangan dilakukan di areal PT. Sriwijaya Raya Mineral.Bahwa terdakwa sebagai kontraktor mining mempunyai kewajiban melakukanpenambangan dan saksi wajib membayar sebanyak 7 (tujun) US dolar kepadaterdakwa sampai diatas tongkang dengan volume 30.000 MT.Bahwa atas permohonan dana tersebut dari terdakwa , saksi Philip SusantoDirektur PT.
Maju BersamaMining melakukan Join Operation dengan PT. Sriwijaya Raya Mineral sehinggapenambangan dilakukan di areal PT. Sriwijaya Raya Mineral.Bahwa benar terdakwa sebagai kontraktor mining mempunyai kewajibanmelakukan penambangan dan saksi wajib membayar sebanyak 7 (tujuh) USdolar kepada terdakwa sampai diatas tongkang dengan volume 30.000 MT.Bahwa benar atas permohonan dana tersebut dari terdakwa , saksi PhilipSusanto Direktur PT.
Maju BersamaMining melakukan Join Operation dengan PT. Sriwijaya Raya Mineral sehinggapenambangan dilakukan di areal PT.
64 — 34
Bahwa dasar Para Penggugat melakukan perjanjian sub kontrak pengolahan Nickel denganTergugat,adalah adanya ikatan perjanjian kerjasama join operation (JO) No.24 tanggal 16juli 2011 antara Penggugat I (Darus salam) selaku Direktur dan Ferry Yogianto penggugat IIselaku komisaris perusahaan PT ALFA JAYA UTAMA dengan PT DWI MITRA MULTIGUNA SEJAHTERA yang berkedudukan di Jakarta selatan selaku Pemilik Izin Usahapertambangan (IUP) berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara nomor 839 tahun 2010tentang Pemberian
Bahwa berdasakan hal tersebut, para Penggugat yang memiliki perjanjian join operation(jo),kemudian mengadakan perjanjian kerjasama sub kontrak dengan Tergugat selakuDirektur Perseroan PT SULAWESI MULTI MOLINDO untuk pengelolaan dan pengolahanlahan tambang nickel di Kabupaten Konawe Utara seluas 20 ha (dua puluh hektar );4.
Dwimitra Multiguna beralamat di Jakartasudah ada izin usaha pertambangan operasi produksinya dari Bupati Konawe Utara,sebagai perusahaan yang sudah ada ikatan perjanjian join dengan PT. Alfa Jaya ;e Bahwa saksi menerangkan Darus Salam sebagai Direktur dan Feri Yogianto sebagaiKomisaris pada PT. Alfa Jaya melakukan Sub kontrak perjanjian kerja sama denganTergugat sebagai Direktur PT.
didasari keterbukaandan transparan sebagaimana syaratsyarat suatu perjanjian, sudah termasuk dalam materiperkara sehingga akan dipertimbangkan bersamasama pokok perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dasar Para Penggugat melakukan perjanjian sub kontrak pengolahan Nickeldengan Tergugat,adalah adanya ikatan perjanjian kerjasama join
Jakarta selatanselaku Pemilik Izin Usaha pertambangan (IUP) berdasarkan Keputusan Bupati KonaweUtara nomor 839 tahun 2010 tentang Pemberian izin usaha pertambangan Eksplorasi PTDWI MITRA MULTI GUNA SEJAHTERA (KW 08 AGP 07) tertanggal 12 oktober2010 dan Keputusan Bupati Konawe Utara nomor 318 tahun 2011 tentang Pemberianizin usaha pertambangan operasi Produksit PT DWI MITRA MULTI GUNASEJAHTERA (KW 08 AGP 071) seluas 154,8 Ha;Bahwa berdasakan hal tersebut, para Penggugat yang memiliki perjanjian join
50 — 27
Bahwa Terdakwa juga mengajak join Saksi WAHYU INDAH HARIASTUTI bisnis securitas Bank Mandiri, dan terdakwa menjanjikankeuntungan antara 10%15%,oleh karena katakata terdakwa yangmeyakinkan, saksi WAHYU INDAH HARI ASTUTI tertarik untuk ikutbisnis securitas di Bank Mandiri dan menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).
Bahwa uang yang diserahkan saat itu sebesar Rp. 47.000.000, (empatpuluh juta rupiah), tanpa provit; Bahwa saksi merasa di rugikan oleh perbutan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat; Bahwa setoran yang pertama untuk join dagang dan yang kedua baruuntuk Investasi Sekuritas Mandiri2.
dapat bulan desember belumsaksi terima;Bahwa saksi merasa dirugikan oleh perbutan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai outsourcing, di bagian sales Marketing Kreditcostumer;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai manager marketing dan jual kreditkonsumtif;Bahwa saksi NURASIAH dan saksi WAHYU INDAH HARI ASTUTI adalahnasabah terdakwa, awalnya terdakwa bukan menawarkan investasi kepadasaksi Nurasiah, tetapi untuk join
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA GUNAWAN menawarkan tanah itukepada Terdakwa GUNAWAN melalui Saksi SURYAGUNAWAN yang datang langsung ke toko milik Terdakwadi Lawang Seketeng Bogor dan diterima sendiri olehTerdakwa.Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWANbin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTIuntuk datang ke toko Saksi GUNAWAN di Jalan LawangSeketeng Nomor 45, Kelurahan Gudang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, sesampai di Toko Milik Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join
No.143 K/Pid/2013.Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, maugak lu kongsi (join) bakal untung, di mana tanah tersebutakan dijual dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) per meter luasnya 12.564 m2 denganjumlah harga keseluruhan sebesar Rp2.198.700.000,00 (duamilyar seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi jawab nanti saya lihat dulu. 2 (dua)hari kemudian Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI kembalimendatangi Toko Milik Terdakwa, di mana di tokotersebut
No.143 K/Pid/2013.14e Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWANbin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRINPUJIASTUTI untuk datang ke toko Terdakwa di JalanLawang Seketeng Nomor 45, Kelurahan Gudang, KecamatanBogor Tengah Kota Bogor, sesampai di toko milik Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join) bakal untung, di mana tanah tersebut akandijual dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) per meter luasnya 12.564 m2 dengan jumlahharga keseluruhan
saksi SURYA GUNAWANmenawarkan tanah itu kepada Terdakwa melalui Saksi SURYA GUNAWAN yangdatang langsung ke toko milik Terdakwa di Jalan Lawang Saketeng Bogor danditerima sendiri oleh Terdakwa.Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWAN bin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI untuk datang ke toko Terdakwa di JalanLawang Saketeng Nomor 45 Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, sesampai di toko milik Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan" adatanah, mau gak lu kongsi (join
Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI
60 — 27
SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanPusakaBangsa16 Join SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSihombing PusakaBangsa17 Rahman SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanPusakaBangsa18 Afrizal SDSMPN 12 Bulan 550.000, 6.600.000, Dipalsukan1 AtapLinggaUtara19 Richie F SMKN 1 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLingga20 Ratna Dewi SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang21 Selamat SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang22 Erawan SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000
6.600.000,00 O Diterima tgl 11 AprilEffendi 2013 dari Jaafar8 Leily Damiati 6.600.000,00 O Ditransfer tgl 19 Maret2013 oleh Razaq9 Sapitriana 6.600.000,00 10 Zulkarnain 6.600.000,00 11 Mansur 6.600.000,00 O Diterima bulan April 2013 dari Khalid Hal. 10 dari 39 Hal.Pts.No.24/Tipikor/2014/PT.PBR 12 Hamadek 6.600.000,00 13 Suratna 6.600.000,00 14 Juni 6.500.000,00 100.000,00 Diterima tgl 09 April2013 dari Anwar15 Paris Parulu 6.600.000,00 Tidak pernahmenandatangani DaftarTanda Terima DanaInsentif16 Join
Diterima tgl 12 April2013 dari SyarifahAina7 Pino Eri Effendi 6.600.000,00 O Diterima tgl 11 April2013 dari Jaafar8 Leily Damiati 6.600.000,00 0 Ditransfer tgl 19Maret 2013 olehRazaq9 Sapitriana 6.600.000,00 10 Zulkarnain 6.600.000,00 11 Mansur 6.600.000,00 O Diterima bulan April2013 dari Khalid12 Hamadek 6.600.000,00 13 Suratna 6.600.000,00 14 Juni 6.500.000,00 100.000,00 Diterima tgl 09 April2013 dari Anwar15 Paris Parulu 6.600.000,00 Tidak pernahmenandatanganiDaftar Tanda TerimaDana Insentif16 Join
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
40 — 3
Sedangkan barangyang berhasil ditemukan adalah 1 buah gardan mobil, 1 buah per mobil, 1 buatromol, 1 kampas rem mobil, 1 unit matahari mobil, 2 buah cros join, 1 unit CamS, 1 buah front Axle, dalam penguasaan terdakwa Muhammad Nasiruddin binMunawara di penumpukan besi tuanya yakni CV. Kaltim Indah Jalan DamanhuriSamarinda, yang disita sebagai barang bukti.
workshop PT BINTANG KUTAI MOTOR tersebut sejaktahun 2012; Bahwa saksi bmenerangkan saat masuk ke workshop semua bistersebut masih layak jalan, namun karena masa kontrak dengan PT KaltimPrima Prima Coal selesai maka bis tersebut digudangkan di workshoptersebut; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan barang bukti yang ditemukanbisa diperincikan harganya sebagai berikut; Garden assy Rp. 320.566.500, Pressure plate/matahari Rp.29.517.500, Tromol depan Rp. 6.332.300, Cam as Rp. 7.520.700, Propeler shaft/cross join
Saksi rnengalamj kerugiansebesar Rp.3.300.000.000,; Bahwa saksi menerangkan benar bahwa berdasarkan barang buktiyang ditemukan, bisa diperincikan harganya sebagai berikut : Gardan assy Rp.320.566.500,; Pressure plate/ matahari Rp.29.517.500.; Tromol depan Rp.6.332.300,; Cam as Rp.7.520.700,; Propeler shaft/ cross join Rp.50,937.400,; Front axle assy Rp.209.546.1 00,; Spring belakang Rp.28.871.700,; Sepatu kampas Rp.7.897.700,;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr Shock absorber Rp
1.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
2.DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
YANSEN LAHENGKO Alias OPO
84 — 26
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Join mesinKatinting, setelah mendapati uang tersebut hanya tersisa Rp100.000,00.
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Join mesinKatinting, setelan mendapati uang tersebut hanya tersisa Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Kornalia ibismengenai apakah Saksi Kornalia ibis yang telah mengambil uang tersebut,Saksi Kornalia ibis bukannya mengakui malah menyangkalnya dan balikmemarahi Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi emosi dan kemudianmelakukan pemukulan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKornalia ibis sebanyak
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1033 K /Pid/ 2014Bahwa kemudian untuk menunjang kegiatan produksi, kegiatanadministrasi perusahaan dan membayar gaji karyawan, Terdakwameminta kepada saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA untuk segeramenyerahkan modal untuk pembelian mesin produksi pengolahan kayudan peralatan perkantoran, dan atas permintaan dari Terdakwa tersebutsaksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer uang dari BANCA INTESASANPAOLO ITALIA ke Join Account Bank NISP ke rekening atas
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setara dengan10% saham;Bahwa kemudian untuk menunjang kegiatan produksi, kegiatanadministrasi perusahaan dan membayar gaji karyawan, Terdakwameminta kepada saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA untuk segeramenyerahkan modal untuk pembelian mesin produksi pengolahan kayudan peralatan perkantoran, dan atas permintaan dari Terdakwa tersebutsaksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepadaTerdakwa dengan cara menstrasfer uang dari BANCA INTESASANPAOLO ITALIA ke Join
Nomor 1033 K /Pid/ 2014STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepada Terdakwadengan cara menstrasfer uang dari BANCA INTESA SANPAOLO ITALIAke Join Account Bank NISP ke rekening atas nama Terdakwa dan atasnama saksi NOFITA FATMAWATI dengan Nomor. 150.150042.6 sebesar113.000 Euro dan di transfer melalui Money Gram kepada Terdakwasebesar 1.500 Euro, seluruhnya senilai Rp1.593.527.700,00 (satu milyarlima ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tujuh ribu tujuhratus rupiah) ;Bahwa Selanjutnya
27 — 8
., join 3 vga!
29 — 11
Mesin dan Perlengkapannya1 Mesin 23 PK 1 unit 1 unit 20 unit2 As 1.25 Inchi 2M 2m 40 M3 Pipa 2"@1,2m 1M 1m 20M4 Kemudi BT 1 Inchi 1,6 m 1 buah 1 unit 20 buah5 Karangan Air 1" 1 buah 1 buah 20 buah6 Pompa Keong 1 Inchi 1 unit 1 unit 20 unit7 Paci Kemudi 3/8" @ 2,5" 2 buah 2 buah 40 buah8 Tali Ban 3 buah 3 buah 60 buah9 Selang Air D.1"@10m 10M 10m 200 M10 /Tali Belting 75 Cm 1M 1m 20M11 Sok Join Lubang 1 Inchi 1 buah 1 buah 20 buah12 Tutup Air Mesin 1 buah 1 buah 20 buah13 Selatip 1 Buah 1 buah 1 buah
Sok Join Lubang 012. Tutup Air Mesin 013. Selatip 014. Kipas 015. Mur anti karat 016. Mur anti karat 0 13 17. Pipa Gagang Kemudi 018. Pompa Air 019. Knalpot 020. Klam 021. Plastip Lapis Atap 022. Minyak Gemuk 023. Minyak Gerbok 024. Transport 025. Upah Bubut As 026. Upah Bubut Boli 027. Upah Las Kemudi 028. Upah Pasang Mesin 0Jumlah Mesin dan 0PerlengkapannyaC. Gear Box 49.800.000D. Radio Komunikasi +Antena1. Radio 5.600.0002. Antena 7.700.000Jumlah Radio Komunikasi + 43.300.000AntenaE.
Mesin dan Perlengkapannya1 Mesin 23 PK 1 unit 1 unit 20 unit2 As 1.25 Inchi 2M 2m 40M3 Pipa 2"@1,2m 1M 1m 20M4 Kemudi BT 1 Inchi 1,6 m 1 buah 1 unit 20 buah5 Karangan Air 1" 1 buah 1 buah 20 buah6 Pompa Keong 1 Inchi 1 unit 1 unit 20 unit7 Paci Kemudi 3/8" @ 2,5" 2 buah 2 buah 40 buah8 Tali Ban 3 buah 3 buah 60 buah9 Selang Air D.1"@10m 10M 10m 200 M10 Tali Belting 75 Cm 1M 1m 20M11 Sok Join Lubang 1 Inchi 1 buah 1 buah 20 buah12 Tutup Air Mesin 1 buah 1 buah 20 buah13 Selatip 1 Buah 1 buah 1 buah
Sok Join Lubang 012. Tutup Air Mesin 013. Selatip 014. Kipas 015. Mur anti karat 016. Mur anti karat 017. Pipa Gagang Kemudi 0 26 18. Pompa Air 019. Knalpot 020. Klam 021. Plastip Lapis Atap 022. Minyak Gemuk 023. Minyak Gerbok 024. Transport 025. Upah Bubut As 026. Upah Bubut Boli 027. Upah Las Kemudi 028. Upah Pasang Mesin 0Jumlah Mesin dan 0PerlengkapannyaC. Gear Box 49.800.000D. Radio Komunikasi +Antena1. Radio 5.600.0002. Antena 7.700.000Jumlah Radio Komunikasi + 43.300.000AntenaE. GPS 0F.
AJI SUNARJI
Tergugat:
1.EVI RATNA NOVIDA
2.APRISTIYOKO
37 — 16
Penggugat berinvestasi ke Prudensial senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tahun 2019 Penggugat ceritake saksi ada dana manfaat sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) jadi total Rp239.000.000,00 (dua ratus tiga puluhsembilan juta rupiah); Bahwa saksi pernah melihat bukti P7 di rumah Penggugat tapisaksi tidak mengetahui perhal apa, saksi hanya melihat ada logonyaPrudensial dan nilai investasinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menginvestasikan uangtersebut rencananya untuk join
beli perahu bersama saksi; Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi melakukan investasidi Prudensial lewat bu Nevi; Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan bu Nevi; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut pernahditarik olen Penggugat; Bahwa join pembelian perahu antara Penggugat dengan saksitidak jadi dilakukan; Bahwa saksi diceritakan oleh Penggugat bahwa pada tahun 2019akan cair semua namun saksi tidak ingat tanggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat sudah memberi uanginvestasi
Hellen Frida Sianturi
24 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon HELLEN FRIDA SIANTURI dengan JOIN ANTONIUS MARISI MANURUNG , yang dilaksanakan di Gereja Pentakosta Haleluya Indonesia Jakarta Timu , diberkati Pendeta B.
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012Jumlah seluruh biaya usaha dan luar usaha Rp. 941.305.613.384Koreksi berupa biayabiaya sehubungan dengan penghasilan yang dikenakan PPhFinal menjadi seluruhnya:(Rp. 215.170.396.007/Rp. 6.606.982.089.303) x Rp. 941.305.613.384 = Rp.30.655.615.356Bahwa jumlah ini sudah sesuai dengan jumlah beban bersama (join cost) yang harusdikoreksi secara proporsional dikarenakan adanya penghasilan yang dikenakan PPhFinal dan penghasilan yang dikenakan PPh Tarif Pasal 17 yang telah
PemohonBanding laporkan di SPT 1771 Tahun 2007;Bahwa namun dari jumlah penyesuaian fiskal positif atas join cost tersebut, sebesarRp. 29.307.396.324 tidak diakui oleh Terbanding dikarenakan Terbanding menganggappendapatan sewa tempat pemajangan sebagai objek PPh yang dikenakan tarif pasal17 bukan sebagai objek PPh Final;Bahwa ketidaksetujuaan Pemohon Banding atas koreksi negatif olen Terbanding padapenyesuaian fiskal positif sebesar Rp. 29.307.396.324 adalah wujud konsistensiPemohon Banding atas
KEP 227/PJ/2002 yangmenetapkan perlakukan pengenaan PPh Final atas penghasilan sewa bangunantersebut;Bahwa Koreksi positif secara proporsional yang Pemohon Banding lakukan atas bebanbersama (join cost) sehubungan dengan adanya penghasilan yang dikenakan PPh finaldan PPh Tarif Pasal 17 telah sesuai perhitungannya menurut SE 55/PJ.42/1999Juncto SE16/PJ.4/1995.
Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012Bahwa menurut Pemohon Banding sewa tempat pemajangan dihitung dan dilaporkansebagai objek PPh final tetapi oleh Terbanding dikoreksi sebagai objek PPh yangterkena tarif pasal 17 UU PPh; Sejalan dengan koreksinya Terbanding juga melakukanpembalikan koreksi (koreksi negatif) atas Penyesuaian fiskal positif terhadap biayabersama (join cost), namun Terbanding juga tidak memperhitungkan PPh final yangsudah dipotong dan disetorkan atas penghasilan sewa tempat pemajangan tersebut
23 — 5
Honda Supra warna Hitam NomorPolisi AD5643 VK, dank arena kelalaian terdakwa tahu tahuada suara mencurigakan yang sumbernya dari setang setir( kreek ) dan terdakwa sempat mengerem dan waktu itu denganjarak sekitar 15 meter terdakwa melihat dan wmengetahuibahwa di depan terdakwa ada pengendara sepeda motor HondaSupra warna Hitam Nomor Polisi AD5643 VK karena jaraknyasudah dekat dan pengendara motor berlawanan arah denganterdakwa, lalu terdakwa mengerem lagi, namun setang setirmengunci karena bol join
berikutpada waktu terdakwa mengemudikan mobil colt L300 pickup bersama saksi II ( Hendrik Sugiyanto ) sesampinyadi jalan umum di Dk Pondok RT 02 / 04 Kel Demakan KecMojolaban Kab Sukoharjo, tiba tiba ada suara yangmencurigakan yang berasal dari stang stir, kemudianterdakwa sedikit mengerem dan pada waktu itu sekitarjarak 5 ( lima ) sampai 6 ( enam ) meter terdakwamelihat ada sepeda motor Honda yang dikendarai oleh17korban dari arah berlawanan, terdakwa mengerem laginamun stang stir mengunci' karena bol join
60 — 40
.; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Join Ali. sebagai walihakim; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksungkan akad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaIrwansyah. dan Sayuti;Hal. 4 dari 16 Hal.
saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa sSaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka /duda,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2013. di Kelurahan Srimulya , Kecamatan Simatang Borang,KotaPalembang.; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Join
137 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perubahan BoQ iniyang berdampak kepada perubahan PO selain itu antara Penggugat danTergugat akan menyepakati untuk melakukan final join survey atau auditatas pekerjaan yang telah dilakukan Tergugat;Bahwa pada tanggal 25 November 2010 menindaklanjuti hasil joint surveydiatas, Tergugat dan Penggugat melakukan pertemuan dimana Tergugatmenyepakati adanya perubahan nilai Bill of Quantity (BoQ) dan PurchaseOrder (PO) atas hasil joint survey otomatis merubah nilai dan PurchaseOrder (PO), akan tetapi kKemudian
Bahwa dari hasil temuan ketidaksesuaian spesifikasi berdasarkan jointsurvey sebesar kurang lebin 30%, maka kerugian yang dialami olehPenggugat adalah:Biaya perbaikan join boxRp18.438.000,00;Biaya perbaikan pull box Rp88.255.760,00;Halaman 8 dari 40 hal.Put.
Perhitungan kerugian untuk setiap satu join box;Seperti yang telah diuraikan dalam table angka 26 huruf (a) dalil gugatansebelumnya, Maka nilai kerugian dari ketidaksesuaian atau tidakHalaman 11 dari 40 hal.Put.
Nomor 3763 K/Pdi2016terpasangnya masing masing item dalam tabel tersebut berdasarkanharga wajar pasaran untuk satu unit join box adalah sebesarRp1.536.500,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratusrupiah), maka untuk biaya perbaikan joint box sebanyak 14 buah adalah: 14x Rp1.536.500,00 = Rp21.511.000,00 (dua puluh satu juta limaratus sebelas ribu rupiah);b.
Tergugat telah diminta untukmelakukan pengecekan fisik sebesar 100% oleh Penggugat, akan tetapiTergugat telah menolaknya;Bahwa Penggugat menuntut apa yang menjadi haknya kepada Tergugatdengan perbuatan melawan hukum, dimana Tergugat telah mengelabuiatau merekayasa suatu pekerjaan sehingga mengakibatkan kerugian padaPenggugat;Bahwa total kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat ketidaksesuaianspesifikasi pengerjaan infrastruktur dan pengadaan fiber optik (FO) adalah:Kerugian dari temuan hasil join
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEO REY, bertempat tinggal di Desa Maliku, Jaga ,Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Enjel Join Tendean, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Kantor Perum Griya Bintang PermaiBlock C, Nomor 9 Jaga VIl Desa Sea, KecamatanHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2751 K/Pdt/2019Pineleng, Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
MADIHON Als MADI Bin HARIADI
114 — 33
menjelaskan cara permainan judi online slot/ togelyaitu dengan cara terdakwa menyediakan 5 (lima) unit handphone, apabilaada orang yang ingin melakukan permainan judi slot maka terdakwameminjamkan handphone kepada pemain tersebut yang mana dalamhandphone tersebut sudah bisa langsung dibuka permainan judinya olehpemain karena sudah terdakwa daftarkan, adapun cara terdakwamendaftarkan yaitu pertama buka google crome selanjutnya terdakwa ketikIDNSCORE setelah terbuka situs tersebut terdakwa tekan join
Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis slot tersebut yaitu dengancara terdakwa menyediakan 5 (lima) unit handphone, apabila ada orangyang ingin melakukan permainan judi slot maka terdakwa meminjamkanhandphone kepada pemain tersebut yang mana dalam handphonetersebut sudah bisa langsung dibuka permainan judinya oleh pemainkarena sudah terdakwa daftarkan, adapun cara terdakwa mendaftarkanyaitu pertama buka google crome selanjutnya terdakwa ketik IDNSCOREsetelah terbuka situs tersebut terdakwa tekan join
bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenisslot tersebut yaitu dengan cara terdakwa menyediakan 5 (lima)unit handphone, apabila ada orang yang ingin melakukanpermainan judi slot maka terdakwa meminjamkan handphonekepada pemain tersebut yang mana dalam handphone tersebutsudah bisa langsung dibuka permainan judinya oleh pemainkarena sudah terdakwa daftarkan, adapun cara terdakwamendaftarkan yaitu pertama buka google crome selanjutnyaterdakwa ketik IDNSCORE setelah terbuka situs tersebutterdakwa tekan join
13 — 0
a.active.attr("ariaexpanded":"true" ,tabIndex:0):a.headers.eq(0).attr("tabIndex",0);c.browser.safarilla.headers.find("a").attr("tabIndex",1);b.event&&a.headers.bind(b.event.split(" ").join(".accordion ")+" accordion" ,function(g) a.clickHandler.call(a,g,this);g.preventDefault()),createIcons:function() var a=this.options;if(a.icons) c(""").addClass("uiicon "+a.icons.header).prependTo(this.headers);this.active.children(".uiicon").toggleClass(a.icons.header).toggleClass(a.icons.headerSelected);this.element.addClass
34 — 25
Sunan Abi Dawud, juz Il, halaman 283, yang berbunyi :Se dail GSS dpoldsl ILS & bi Seda LissiM 9g jpot sia > 1n6153VI SU 9p0f wlSl igy8E gf all 82 035 SE saul GE de * aOLS 3% ntl S cal Jotu5 Li :2JLS 2152a syS25 tla A) Siig Eley A) pilesiesae 2555 Sl sIjlg itll, all bls Flarh ivg ale AUI lio alll Join; Lal Jlassai alle a ysl callArtinya : Bahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, iaberceritera Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air Susu sayalah yang