Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARSONO bin SUHARJO ) terhadap Penggugat ( KUSMIRAH binti KASMURI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KUSMIRAH binti KASMURI, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW. 01Desa Pengadegan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sekarang berdomosili di YOUNGBERG TERACE #1304

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 September 1995 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama KASMURI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:476/149/IX/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada tanggal 24 September 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Tergugat telah pergi ke Luara Negeri sejak tahun 2010 tidak pernahkembali sampai sekarang , tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat juga bekerja ke Luar Negeri sejak 2011 setelah tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakQUITS TE ip an ISAKSI Il : Nama KASMURI

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpaalasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugatharus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : HADIARJOSOHERI bin KETAMENAWI, dan KASMURI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARSONO bin SUHARJO )terhadap Penggugat ( KUSMIRAH binti KASMURI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Iskandar Bin Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rahma Safitri Binti Kasmuri) di hadapan sidang

Ishak di Perum Jatimulya Jl.Nusantara V Blok B No. 178, Rt.005 Rw.015, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanIka Rahma Safitri Binti Kasmuri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

Kasmuri diPerum Villa Bekasi Indah 2 Blok L.2 No.1 B, Rt.009 Rw.047, DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor :865/190/IV/2011 tanggal 25 April 2011;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama

Menyatakan perkawinan Pemohon (Wawan Iskandar bin Daud) danTermohon (Ika Rahma Safitri binti Kasmuri) putus dengan Talak Satu Rajsejak ikrar talak diucapkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;3.

Mohammad Agus Setiyawanmendatanggirumah saksi Darni dan saksi Kasmuri di Jl. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja.Kec.Rimbo Ulu Kab.Tebo. kemudiansetelah bertemu dengansaksiDarni,timbul niat Terdakwa dan saksi H.

saksi Kasmuri kemudianTerdakwadan saksi H.

Mohamad AgusSetiyawan mendatangi saksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah, saksiDarni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim untuk meminjam uangmaupun emas dengan alasan bahwa Terdakwa dan saksi H.

Selanjutnya pada hari Sabtu Tgl 13 Juli 2013 sekiraPukul 10.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Saida Tina Aisyahmendatanggi rumah saksi Darni dan saksi Kasmuri di JI. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja. Kec. Rimbo Ulu Kab.

dana untuk menutupi kekurangantersebut, guna untuk meyakinkan saksi Darni dan saksi Kasmuri kemudianTerdakwa mengatakan bahwa akan mengembalikan pinjaman tersebut palinglambat setelah lebaran mendengar cerita tersebut sehingga saksi Darni dansaksi Kasmuri merasa kasihan kepada Terdakwa kemudian saksi Darnitergerak hatinya dan merasa yakin memberikan pinjaman perhiasan cincinemas seberat 3 Mayam tersebut kepada Terdakwa yang kemudian emastersebut diserahkan kepada saksi Saida Tina Aisyah di karenakan

KASMURI Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dalam perkaraTindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Sabtu Tgl 13 Juli2013 di rumah saksi yang berada di Jl. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja. kec.Rimbo ulu, Kab. Tebo; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu Tgl 13 Juli 2013, bertempat dirumah saksi yang beralamat di JI. Pandan, Rt 36, Ds.Wanareja.kec.Rimbo ulu, Kab.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi Saida Tina Asiyahmeminjam uang kepada saksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah,saksi Darni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim semuanyamenggunakan alasan bahwa Terdakwa memerlukan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membayar ganti rugi/denda dikarenakan anak Terdakwa yang bernam Ilham telah menabrakorang dengan menggunakan mobil dan mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ;7.

Bahwa benar untuk meyakinkan saksi Sukarti, saksi Legiman, saksiMuslihah, saksi Darni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim,Terdakwa mendatangi mereka dengan menggunakan pakaian layaknyaseperti seorang ustadz/kyai sedangkan saksi Saida Tina Aisyahmenggunakan baju muslimah ;8. Bahwa benar kecelakaan anak Terdakwa yang bernama Ilham adalahcerita bohong atau hanya dikarangkarang saja ;9.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505050909060322 atas nama KepalaKeluarga KASMURI tertanggal 5 Nopember 2019, selajutnya diberi tandabukti P2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 456/ Pdt. P / 2020 / PN. BIt3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT140920120047 atasnama ELKE DEFITA RAHMADANI, tertanggal 14 Desember 2012,selajutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama ELKE DEFITARAHMADANI, tertanggal 13 Mei 2019 selajutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/13/VIII/98 antara KASMURI (AyahPemohon) dengan YULIANI (Ibu Pemohon), tertanggal 12 Agustus 1998,selajutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KASMURI tertanggal08092012, selajutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 6 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2

ataupun Keluarga Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus segala sesuatu keperluan yangberhubungan dengan administrasi;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama KASMURI

Banwa berdasarkanketentuan Pasal 14 KUHPerdata, maka Permohonan untuk itu hanya dapatdiajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 berupa FotokopiSURAT KETERANGAN DESA Nomor : 140/509/409.39.10/2019 yangditandatangani oleh Sekretaris Desa Plandirejo JARNO, tertanggal 11Nopember 2020, yang mencantumkan nama Pemohon adalah ELKE DEFITARAHMADANI, surat bukti P 2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.3505050909060322 atas nama Kepala Keluarga KASMURI tertanggal 5Nopember 2019

KASMURI bin KADI, 9. JOHARI al JOHAN bin MUNASIR, 10. DARYONO bin TARWA, 11. UDI bin RAKIB, 12. TARMUDI bin RASJU, 13. RASBIN bin SAYID, 14. WARSUM bin DANA, 15. DATO bin RUSJONO, 16. SAWUD bin DASMAN, 17.KASAM bin DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA SAMA ; ------2.

- WASRO Bin SURYAD- CATAM Bin WAJI- ROSIKIN bin RASJU- NADI IKSANO bin SUKRAM- KASMURI bin KADI- JOHARI Al JOHAR bin MUNASIR- TARMUDI bin RASJU- RASBIN bin SAYID- WARSUM bin DANA- TANDI bin TABRAN- SAKWIN bin TARJONO- RISAMSURI bin TARJONO- DARYONO bin TARWA- UDI bin RAKIB- DATO bin RUSJONO- SAWUD bin DASMAN- KASAM bin DASMAN

Kasmuri Bin Kadi, 9. Johari AlJohan Bin Munasir, 10. Daryono Bin Tarwa, 11. Udi Bin Rakib, 15. DatoBin Rusjono, 16.

Kasmuri Bin Kadi, 8.Johari Al Johan Bin Munasir, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi BinRakib, 11. Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. WarsumBin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

Kasmuri Bin Kadi, 8. Johari Al Johan BinMunasir, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi Bin Rakib, 11. TarmudiBin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. Warsum Bin Dana, 14. DatoBin Rusjono, 15.

Kasmuri Bin Kadi, 8.Wasro Bin Suryad, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi Bin Rakib, 11.Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. Warsum Bin Dana,14. Dato Bin Rusjono, 15.

Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari 20162.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;- 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI- 1 (satu) lembar baju warna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari20162.

Menyatakan bahwa terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 76 E jo Pasal 82 UURI no. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI no. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sesiao dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan 6 (enam) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) Bulan Penjara.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ;e 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI.e 1 (satu) lembar baju warna hitam;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM)4.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, digantidengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

, Terdakwa 5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO , Terdakwa 6.SUBEJO Bin KASMURI , Terdakwa 7.

bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

SUBJO Bin KASMURI,terdakwa 7. SAUDIN Bin TUBAN, terdakwa 8. UDI RIZALDI Alias UDIN BinMIIN, terdakwa 9.

SUBEJO Bin KASMURI , terdakwa 7.

Septio Budi Pratamabin Warsono, Terdakwa 6.Subejo bin Kasmuri, Terdakwa 7.Saudin binTuban, Terdakwa 8.

Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7.Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

Septio Budi Pratama bin Warsono, Terdakwa 6.Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7. Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH dengan calon suaminyanama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;3.

bernama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH, tanggallahir O06 Pebruari 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Selang RT. 02 RW. 04 DesaJadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI

sejak 4 bulan yang lalu,dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 2 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarMOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak

ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama MOHAMAD AFIFASYROFA BIN KASMURI bekerja sebagai Kuli Batu Kumbung dengankisaran penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah bersedia memberikanbimbingan dan membatu kepada anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon.Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama AYUPUSPITARANI BINTI DOLAH untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzul godah 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara karena pada waktuPemohon sedang mengurus perceraian Pemohon dengan istri Pemohon bernama Kasmidar binti Kamarudin di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar, dengan maskawin berbentuk Mas seberatsatu mas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jupri binUman dan Kasmuri

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar;Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan kasmuri

Kasmuri Bin Sulong telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai abang sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar; Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram)

tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan formilpembuktian, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P) menerangkan Pemohon telah berceraidengan isterinya yang pertama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Jupri bin Uman dan Kasmuri

Majelis Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Sabhrial Siregar, denganmaskawin 1 emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJupri bin Umang dan Kasmuri

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kasmuri bin Muslam yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 300000 (tiga ratus ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Supriyadi bin Kasmuri dan Suminto bin Kasmuri ;2.

Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 08 Bulan MeiTahun 1992 diDesa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, 1pernikahan ini tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 8 Mei 1992, di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon li, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan

hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohonll, tetapi saksi tahu dan diundang pada acara pernikahan tersebut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Mei 1992,,di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

permohonan Istbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam perkara ini diperlukan untuk kepastianhukum dan persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak mereka karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada Buku Kutipan Akta Nikahdan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Atmorejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai,dan saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan kasmuri

(dua) orang saksi tersemasuk yurisdiksibut kara ini tsudah cukup kuat untuk membuktikan adanya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II karena keduanya mengetahui adanya akadnikah tersebut, yang dilaksanakan di Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 8Mei 1992,, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamididengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai, dan disaksikan oleh2 orang Saksi masingmasing bernama Ali sonyoto dan Kasmuri

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Melly Agustina binti Suroso) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Raudi bin Kasmuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

maupun susuan dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Kasmuri

bin Carmo, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 19 RW 08 Desa Gemuh,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA

PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja sebagai Buruh yang menurutnya cukup untukHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Kasmuri bin Carmo dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON dan lamarannyaditerima; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dhea Nova Elyza binti Kasmuri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun), agamaIslam, Serabutan dengan calon isterinya yang bernama Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di dusunPuhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui keluargaDhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) yang yang bernama:Ayah Kasmuri (51 tahun), Islam;Pekerjaan Petani;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten MadiunIbu Darti ( 40 tahun), Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), karena DheaNova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) telah hamil 4 bulan ;7.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) ;9.

KASMURI termasuk Desa Mlagen,Kec. Pamotan, Kab.

KASMURI di Desa Mlagen Kec.

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyilidikan, ketika tiba di Lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Kasmuri di Desa MlagenKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang ;Bahwa cara permainan jenis dadu kopyokan itu adalah terdakwa sebagai bandarmengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahulu dengan menggunakan tempurung dancawan/lepek, kemudian saksi dengan 5 (lima) teman saksi sebagai penombokmemasang uang taruhan di karpet yang bergambar mata dadu, apabila tombokancocok atau tembus dengan mata dadu yang telah di kopyok oleh bandar makapenombok mendapat keuntungan dengan nilai satu kelipatan dari uangtaruhannya

Bahwa setelah sampai di Perumahan Pondok Jati Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersama Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) melihat adabecak milik Saksi KASMURI yang sedang diparkir dan tidak dikunci olehpemiiiknya, ialu terdakwa mendekat dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTOROAlm) bertugas mengawasi keadaan sekitar, seianjutnya dengan tanpa izinpemiliknya lalu becak tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwanaik becak tersebut dan dibawa sampai di jalan raya Desa Ental Sewu ialuSaksi HENDRIK SW Bin (

SUNTORO Alm) menggantikan mengayuh becaktersebut sedangkan terdakwa naik sepeda mini dengan posisi berada didepanSaksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) namun kemudian terdakwaberbeiok arah dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) tidakmengetahui keberadaan terdakwa.Bahwa kemudian Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) ditangkap olehSaksi ACHMAD ROSIDIN dan Saksi PNRIN SALPN yang pada saat itu ikutmembantu melakukan pencarian becak milik Saksi KASMURI sedangkanterhadap terdakwa pada saat itu melarikan diri

dan belum tertangkap dan saatini terdakwa tertangkap karena perkara lain.Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi KASMURI atas perbuatan terdakwabersama dengan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) adalah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 K UH P;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan beberapa orang saksi

KASMURI danmemberitahu bahwa becaknya hilang sehingga saksi mengejar denganmenggunakan sepeda motor lalu didapat Saksi HENDRIK sedang mengayuhbecak hasil curiannya sedangkan Terdakwa ATIM WAHYUDI melarikan diri,seianjutnya Saksi HENDRIK SW Bin berhenti dan ditanya oleh saksi ini becakpaman saya tetapi Saksi HENDRIK menjawab bahwa becak tersebutmerupakan miliknya,akhirnya saksi telepon saksi Amrin Salam dan setelahdatang di Ds.Sukorejo Buduran kemudian saksi Hendnik naik becak dengandijaga oleh saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dimaksud dengan merniliki secara melawan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja yang bertentangan dengan ketentuan Undangundang maupunniiai kepatutan yang hidup dalam masyarakat,oahwa terdakwa mengarnbii becakwarna merah biru yang seluruhnya milik saksi Kasmuri,apabila berhasil maka becaktersebut oleh Terdakwa dengan Temannya yang bernama Hendrik akan dijual danhasilnya akan dipakai untuk kebutuhan Terdakwa dan Hendrik Dengan demikianunsur

Nama : KASMURIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 60 TahunPekerjaan : Tani Alamat : Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SUPINAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 56 TahunPekerjaan : Tani Alamat : Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Ngjk: KASMURI: Laki Laki: 60 Tahun: Tani: Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SUPINAH: Perempuan: 56 Tahun: Tani: Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 30 Maret 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama ZAINAL ABIDIN, lahir diNganjuk pada tanggal 18 Mei 2002 yang merupakan anak kandung dari suami istriMOCH.

SYAMSUL HADI dan TITIK HANDAYANI adalah anak angkat sah dari ParaPemohon suami istri KASMURI dan SUPINAH bertempat tinggal di Desa CermeKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000 (Seratus TigaPuluh Lima Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: AGUS TJAHYO M, SH: LUKARTONO, SHPutus Tanggal, 08 April 2010 ( dikabulkan )

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 3 Juli 1991 (Hadlir Masyhuri bin Kasmuri) menjadi PEMOHON dan nama isteri Pemohon 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada amar nomor 2 diatas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi adalah tetangga dekat Pemohon;PENETAPAN Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Smg.Halaman 3 dari 8 halaman BahwaPemohon ingin membetulkan nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang salah tulis dalam buku nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saya ketahui bernama XXXXXXXXXX,sedangkan isteri Pemohon yang benar adalah Isyaroh Mujiati; Bahwa saksi pernah melihat nama Pemohon di Buku Nikah tertulisHadlir Masyhuri bin Kasmuri

2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat KotaSemarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon; Bahwasaksi adalah adik keponakan; BahwaPemohon ingin membetulkan nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang salah tulis dalam buku nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saya ketahui bernama XXXXXXXXXX,sedangkan isteri Pemohon yang benar adalah Isyaroh Mujiati; Bahwa saksi pernah melihat nama Pemohon di Buku Nikah tertulisHadlir Masyhuri bin Kasmuri

PA.Smg.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa nama Pemohon dan isteriPemohon sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya yaitu Hadlir Masyhuribin Kasmuri

Isaroh Mujiati mohon dirubah menjadi Isyaroh Mujiati;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.4 dan 2 orang saksisebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah, MajelisHakim melihat bahwa didalam fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisnama Pemohon Hadlir Masyhuri bin Kasmuri

Nama Lengkap KASMURI Bin TARMUDI Tempat lahirIndramayu Umur atau tanggal lahir46 tahun/ 03 Januari 1969 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Bugis Blok CilempungRt. 018 Rw. 005 KecamatanAnjatan KabupatenIndramayuAgama IslamPekerjaan Wiraswasta2.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO (sebagai bandar) kemudianterdakwa I meletakan 3 buah dadu yang bergambar Gajah, Kijang,Banteng, Macan, Babi, Kuda di atas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian beberapa orangpemasang yang belum tertangkap memasang uang pada lapak bergambarGajah, Kijang, Banteng, Macan, Babi, Kuda sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhan;e Bahwa selanjutnya terdakwa I membuka blong kemudian terdakwa

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

Kasmuri) meninggal dunia tanggal 20 April 2016;