Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama; , puncaknyaterjadi pada Mei tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Furqon Yunus~ sebagai Ketua Maelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Drs. Taufiqurrochman, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nimah S Ali,B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. H. Furqon YunusHakim AnggotattdDrs.
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2324/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; , puncaknya terjadi pada Oktober 2018 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga; , puncaknya terjadi pada April tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak April tahun 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
penyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 10 bulan; ,puncaknya terjadi pada Maret Tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Maret Tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama dikarenakan Tergugatmalas bekerja; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Februari 2020 ; bahwa akibatnya sejak Februari 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja; , puncaknya terjadi padaAgustus 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
kambuhseringkalimembawa senjata tajam sehingga Penggugat seringkali merasa terancam akibat haltersebut; , puncaknya terjadi pada Juli 2018 ; bahwa akibatnya sejak Juli 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada November tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2009 — JUARNI Binti NIWAR Melawan SAIFUL Bin MISRAN
33 — 6
33 — 6
Menbebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Jumadil Awal tahun = 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgeli s, H. MUB4HI, S. H.dan Drs.
Register : 22-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — GIPARI Bin WAFIR Melawan FAUZIYAH Binti FAHRORRAZI
27 — 8
27 — 8
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Muharram tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ket ua Ma eli s, H. MUBAHI, SH. danDrs.
Register : 23-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Maelis,Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 3505/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
tersebut di atas jugamengetahui bahwa saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka, dan antara mereka tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik akibatpertalian nasab, semenda ataupun sepersusuan dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdia atas, maka telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami siteri yang telah terikatpernikahan sesuai syariat Islam dan perundang undanganyang berlaku, oleh karanya Maelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1413/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Maelis, Dra. Husniwati danJamaluddin,S.Ag,S.E,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Rustan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim anggota Ketua MajelisDra. Husniwati Dra.Hj.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
karena Tergugat malas untuk bekerja;Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain; , puncaknyaterjadi pada Juli 2018 ; bahwa akibatnya sejak Juli 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tanggabersama serta Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri daripada rumah tanggabersama; , puncaknya terjadi pada Januari 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Maelis diberi tandaP.2.
Register : 14-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
SibArtinya : Tidak sah suatu) pernik ahan tanpaadanya wali dan dua orang saksi yang adil.2s Pendapat Ulama Fiqih dalam Kitab I anatuthThalibin juz IV halaman 254. . a a . o rsLe 556 3S) yarud gwplo em VU79 gl gwla>> 29499 Unsg. whb abl Artinya : Pengakuanper kawinan seorang lakilaki denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnyasuatu. perkawinan, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di atas, mka Maelis
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan selama 4 bulan; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis