Bahwa dalam bagian pertimbangan pada Putusan Nomor54/PDT/2020/PT.MND tanggal 30 April 2020, pada halaman 13alinea/peragaraf ke 5 6 dan hal 14 alinea/paragraf 1 disebutkan :" Menimbang, bahwa perjanjian dalam bukti P2antara lain disepakati oleh Penggugat dan Tergugatbahwa terhadap harta mobil yang ditaksir Rp.1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) menjadi milikDiego dan Daniel (anakanak) dan bangunanShowroom 03, sehingga apabila dikatkann dengan hartabersama yang disebutkan dalam Posita point 2, 3

lengkap dalam petitumtersebut, dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa merujuk kepada Bukti P.2 berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Manado, Nomor: 54/PDT/2020/PT.MND, tanggal 30 AprilHal 26 dari 41 Hal Putusan No.324/Pdt.G/2020/PN Mnd.2020, pada bagian pertimbangan pada Halaman 13 dan Halaman 14 Alinea 5dan 6 menegaskan bahwa:" Menimbang, bahwa perjanjian dalam bukti P2 antara laindisepakati oleh Pengguget dan Tergugat bahwa terhadap hartamobil yang ditaksir Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliard

selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliard lima ratus juta rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Srh 4 (empat) Bungkus kertas yang diduga berisikan narkotika ganja,Dirampas untuk Negara ;4.

Kerugian Immaterial:14.15.Bahwa akibat dari Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangtidak mau kembalikan Rumah milik PARA PENGGUGAT sehinggamental PARA PENGGUGAT mengalami tekanan batin sertaterganggunya aktivitas seharihari, yang tidak dapat di nilai denganuang akan tetapi dalam perkara ini PARA PENGGUGAT menetapkansuatu nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliard Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Harta Warisan sebagaimana dimaksuddalam posita Nomor 4 (Empat) tidak dipindah tangankan olehTERGUGAT

Rekonvensiharus membayar kerugian materiil kepada Penggugat Rekonvensi berupahakhak Penggugat Rekonvensi jin casu uang pesangon yang nilainyasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Memutuskan, menyatakan menurut hukum bahwa Rekonvensi Rekonvensiharus membayar kerugian immateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akibat nama baik PenggugatRekonvensi yang menjadi hilang sehingga beralasan secara hukum apabiladinilai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN BIN TUHIN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6(Enam) Bulan Penjara;3.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

., (dua miliard duaratus juta rupiah).14. Bahwa karena Tergugat mengusai objek sengketa yang adalahmilik Penggugat dengan tanpa hak dan melawan hukum, maka adalah patutdan layak menurut hukum bila Tergugat dan setiap orang yang mendapathak dari Tergugat II dihukum untuk keluar meninggalkan objek sengketadalam keadaan kosong dan lestari, tanpa ada ikatan hak apaun denganpihak lain.15.

Kerugian Materiil : Apabila tanah obyek sengketa disewakan kepada pihak laindengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) per tahun x 22Tahun = Rp. 2.200.000.000., (dua miliard dua ratus juta rupiah).Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT AMB Apabila tanah obyek sengketa dijual per meter Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 220 M* Rp. 770.000.000., (tujuratus tuju puluh juta rupiah)Maka jumlah total kerugian materil sebagaimana tersebut diatas,adalah sebesar Rp

Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarHalaman

mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.> Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maafkepada penggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baikcetak maupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN MND>Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,( Dua Miliard

(Enam Belas Ribu, Tujuh MeterPersegi) terletak di Desa Maumbi, dengan Nilai GantiKerugian Rp 3.201.400.0000 (Tiga Miliard, Dua Ratus SatuJuta, Empat Ratus Ribu Rupiah).Tanah seluas + 2.924 M? (Dua Ribu Sembilan Ratus DuaPuluh Empat Meter Persegi) terletak di Desa Maumbi,dengan Nilai Ganti Kerugian Rp 584.800.000 (Lima Ratus,Delapan Puluh Empat Juta, Delapan Ratus Ribu Rupiah).Tanah seluas + 854 M?

(Tiga Belas Ribu,DuaRatus,Enam Puluh Enam Meter Persegi) terletak di DesaMaumbi, dengan Nilai Ganti KerugianRp 1.004.050.000(Satu Miliard,Empat Juta,Lima PuluhRibu Rupiah).Tanah seluas +5. 106 M2 (Lima Ribu,Seratus Enam MeterPersegi), terletak di Desa Maumbi, dengan Nilai GantiKerugian Rp. 206.240.000(Dua RatusEnam Juta,Dua RatusEmpat PuluhRibuRupiah)Hal. 15 dari 94 Hal.

(Enam BelasRibu, Tujuh Meter Persegi) terletak di Desa Maumbi, denganNilai Ganti Kerugian Rp 3.201.400.000 (Tiga Miliard, Dua RatusSatu Juta, Empat Ratus Ribu Rupiah).c. Hasil Ganti Kerugian Tanah seluas + 2.924 M? (Dua RibuSembilan Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) terletak diDesa Maumbi, dengan Nilai Ganti Kerugian Rp 584.800.0000Hal. 53 dari 94 Hal. Putusan Perdata Nomor 172/Pat.G/2018/PN Arm(LimaRatus, Delapan Puluh Empat Juta, Delapan Ratus RibuRupiah).d.

Mamik Bin Supriyadi dan Terdakwa II Sumiran Alias Rankok Bin Sukadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) Kementrian Agama sesuai DIPATahun Anggaran 2014 dengan nama Program Kegiatan Peningkatan SaranaPrasarana Aparatur Kementrian Agama dilakukan dalam tiga Tahap:e Tahap sesuai yang tertera pada DIPA adalah sebesar Rp.3.009.450.000,(tiga miliard sembilan juta empat ratus lima puluh ribu) dan sesuai Kontrakpekerjaan sebesar Rp.2.986.422.000, (dua miliard sembilan ratus delapanpuluh enam juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) bersumber dariAnggaran Pendapatan

Pelaksana Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung oleh PT KarabalaPratama pencairannya beberapa tahap (5 tahap) yang totalnya sebesarRp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratus enam puluh juta tiga ratussembilan tujuh ribu rupiah);2. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Gedung yang dikerjakan oleh CV.Dela Conceta dicairkan 100 % sebesar Rp.120.978.000, (Seratus duaHalaman 64 dari 207 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021./PN Tte.puluh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);3.

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yang saat itu selaku Kepala ULP adalah Bapak Malik dan Saksi tidakmengetahui pada saat proses pelelangan karena semua proses pelelangandilaksanakan di Kanwil

Sehingga totalnya sebesar Rp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratusenam puluh juta tiga ratus sembilan tujuh ribu rupiah);Bahwa proses realisasi anggaran susuai dengan Progres Pekerjaan yaitu: DariPPK mengajukannya dengan membuat SPP melampirkan Dokumen berupaProgres Pekerjaan dari Konsultan Pengawasan, setelah itu diterbitkan SPM danselanjutnya Bendahara (Pak Arif) menyerahkan SPP dan SPM serta dokumenPendukung ke KPPN untuk diproses, dari Pihak KPPN akan menerbitkan SP2Dyang diserahkan ke kami

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yaitu:1. Abdul Malik, ST sebagai Ketua;2. Dodi Mulyono, ST sebagai Sekretaris;3. Sahril ABD Rahim, SE sebagai Anggota;4. Fahman F. Tidore, ST.

., ( satu miliard enam ratus lima belas jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi yang menerima uang ganti rugi tersebut Sdr.

Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.8.000.000.0000; (delapan miliard rupiah) jika tidak dapat dibayar olehterdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;4.

. = Rp 922,400,000. ( sembilan ratus dua puluhdua juta empat ratus ribu rupiah ) ;KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa oleh karena tindakan PARA PENGGUGAT d.k / PARATERGUGAT d.r telah mengajukan gugatan telah membuat PARAPENGGUGAT d.r / PARA TERGUGAT d.k merasa malu ditengahmasyarakat dan menimbulkan kerugian yang tidak ternilai, tetapi cukupdinilai Rp 1,000,000,000. ( satu miliard rupiah ) ;Bahwa jumlah KERUGIAN MATERIIL + KERUGIAN IMMATERIIL adalahsebesar = Rp 922,400,000 + 1,000,000,000, = Rp 1,922,400,000

,( satu miliard sembilan ratus dua puluh dua juta empat ratus riburupiah ) ;30.Bahwa supaya Gugatan PARA PENGGUGAT d.r / PARA TERGUGATd.k tidak illusir, PARA TERGUGAT d.k / PARA PENGGUGAT d.rmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmelakukan sita atas tanah perkara ( conservatoir beslag ) ;31.Bahwa agar PARA PENGGUGAT dk / PARA TERGUGAT d.r taatakan akan putusan dalam perkara aquo maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmenghukum PARA PENGGUGAT

Menghukum Para Penggugat d.k / Tergugat d.r membayar gantikerugian kepada Para Penggugat d.r / Para Tergugat d.k sebesar Rp1,922,400,000 . ( satu miliard sembilan ratus dua puluh dua juta empatratus ribu rupiah ) sekali gus ;10.Menghukum para Penggugat d.k / Tergugat d.r membayar uang paksa( dwang som ) sebesar Rp 10,000,000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaPara Penggugat d.r / Para Tergugat d.k untuk setiap bulannya terhitungsejak putusan berkekuatan hukum yang tetap ( incracht van gewijsde ) ;11.

Kergon Kec.Pekalongan Barat KotaPekalongan, karena ternyata harga lelang yang di tawarkan BankMandiri Cabang Pekalongan hanya sebesar Rp. 800.000,000, (Delapanratus juta rupiah), padahal nilai Normatif / wajar Tanah dan bangunanrumah tersebut adalah sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratusjuta rupiah) dan pernah di tawar oleh Hj Sri Orang BanyuuripPekalongan, akan tetapi pada waktu itu saya belum menyerahkannyakarena orang tua saya dan keluarga saya meminta harga Rp.2.5000.000.000, (dua miliard

Negeri Pelaihari Nomor 130/Pid.Sus/2023/ PN Pli tanggal 9 Oktober 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi: