Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Muktisari Desa Bantarsari Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Muktisari DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terhadap

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 002 RW 001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman dari Pemohon, Pemohon namanya Marsimin danTermohon bernama Supriati;Putusan Nomor.2999/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal

dengan Termohonsebagaimana tersebut akhirnya Pemohon pergi meningalkan Termohon,dan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sejak bulan Juli 2016sampai sekarang selama 1tahun lamanya tidak kumpul bersama lagi;Bahwa, Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untuk kumpulbersama lagi, tetapi Termohon menolaknya;Bahwa, saksi maupun keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 006 RW 002 Desa Muktisari

yang berlaku; woveeeeeeee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agar diberikan ijin untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut, maka Permohonan tersebut harus diajukan ke wilayah hukumPemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal (vide pasal 52 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan); soneneeeeee Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P3, dan P5 diketahui Pemohon bertempattinggal di Perum Muktisari

B9, Lingkungan Muktisari, RT. 01, RW. 26, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, oleh karena itu Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;soncnecceee Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdmistrasi Kependudukan tepatnya pada beberapa pasal yaitu: Pasal 1 angka 17 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan

mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat memberi nafkahuang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih sepertipoint 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga,Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangtengah,Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karangtengah, Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Perum Muktisari G2A RT.004 RW. 026 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak Anak I, lakilaki lahir di Jember 22 April 2012 dan saat ini berada dalamasuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Perum Muktisari G2A RT.004 RW. 026Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak Anak , lakilaki lahir di Jember 22 April 2012 dan saatini berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat

Muktisari Ds. Muktiharjo Rt.

Muktisari Rt. 05/Il Ds. MuktiharjoKec. Margorejo Kab.

PUTUSANNomor 5226/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Ika Ramadani binti Supeno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan travel, tempat tinggal di Jalan Perumahan MuktisariJJ Lingkungan Muktisari RT.001 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat

;melawanHari Sunyoto bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan koperasi, tempat tinggal di Jalan PerumahanMuktisari JJ Lingkungan Muktisari RT.001 RW. 027 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Nopember

Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan pemukulan(KDRT) terhadap Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2011 dan sekarang berada di Perum Muktisari

memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung dan selama ikatan perkawinan telah memperoleh 2 (dua)orang anak dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat (Saksi) di Desa Muktisari

Pasal 4 dan 7Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak 4 (empat) tahun yang laluhingga sekarang tidak ada kabar berita tentang keberadaannya sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/MS.PEM/SKB/158 tanggal 04Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.0390/Pdt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah

Saksi 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Imam Masjid , tempattinggal di Dusun Cijoho RT 008 RW 016 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan saksi menyaksikan

Saksi 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggaldi Dusun Cijoho RT 016 RW 008 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1850/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Cigebot RT. 008 RW. 007 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dansudah dikaruniai dua orang anak ;3.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2004 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Cigebot RT. 008 RW. 007 Desa Muktisari

semula.soeeneenane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama : Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di jalan lingkar selatan tepatnya di depan Hotel Ungutermasuk Desa Muktisari

SOFWAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun SidamuktiRT.02 RW. 06 Desa Muktisari Kecamatan LangonsariKota Banjar, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0343/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tertanggal 21 Februari 2011 telahmengajukan gugatan cerai yang petitumnya

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor : 459/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : PAIDI Bin SLAMET.Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 25 Juli 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Muktisari RT.O2 RW.01, Kec

SALINAN PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Kusnan bin Kasimin, tempat dan tanggal lahir Rante Malino, 01 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan petani tambak, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Banyusari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Srinah

binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 20 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Banyusari, DesaMuktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama: Sella Ananda binti Kusnan, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 23Juni 2004, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Hal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.191/Padt.P/2020/PA.Msbpekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Banyusari,Desa Muktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang laki laki bernama : Herianto bin Nisen, tempat dan tanggal lahir Sumberdadi, 8Februari 2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan petani tambak, tempat kediaman di Dusun Sumberdadi II, DesaSumberdadi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Muktisari DesaMuktiharjo Kec. Margorejo Kab.

dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidanQan ~~~ == men nnn nnn nnn nnnnnnn=Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENQQUGAL; ~~ nnn nnn nn nnn nen nnn enn nnn nemnnannnnnnnanenannacnncansMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Surat Keterangan Domisilian NURYANI, bermaterai cukup yangdikeluarkan dari Kantor Desa Muktisari

tertanggal 10 Oktober2016 Nomor.Reg.Perkara :242/KEBUM/09/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumat tanggal01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknya padaHalaman I Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT.SMGsuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di jalan lingkarselatan tepatnya di depan Hotel Ungu termasuk Desa Muktisari

Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Halaman 2 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT.SMGDAN KEDUA:Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di jalanlingkar selatan tepatnya di depan Hotel Ungu termasuk Desa Muktisari

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 176/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :ANITAPUTRI Binti AHMAD SOPANDI;Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 22 thn/8 September 1998;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ketugon RT.05/01 Muktisari

MUKTISARI, M e l a w a n1. PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK. Cq. PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR PESANGGARAN. 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. Cg. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER .. KHUSNUL KOTIMAH,

PUTUSANNomor 116/ Pdt.Plw/ 2012/ PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperlawanan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUKTISARI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SambirejoRT.03. RW.02 Desa Sambimulyo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi, sebagai PELAWAN;Melawan1. PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK. Cq.