Pardede Onan Kec. Balige Kab.

Pardede Onan Kec. Balige Kab. Toba Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Saksi DediSinaga dan Saksi A.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Para Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020, sekira pukul 23.30WIB, Para Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmenggunakan Narkotika jenis shabu yang berada di Hotel JS JI Raja BonanionanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Bigtepatnya di Kelurahan Pardede Onan

Raja BonanionanKelurahan Pardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten Toba; Bahwa Terdakwa checkin ke Hotel JS tepatnya di JI Raja Bonanionan KelPardede Onan Kecamatan balige Kabupaten Tobasa pada hari Kamis tanggal 5Maret 2020 sekitar pukul 23.45 WIB.

Sugiono Kec.Medan Maimun Kota Medan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 23.45 WIBTerdakwa check in dan menginap di hotel JS Balige tepatnya di JI RajaBonanionan Kel Pardede Onan Kecamatan balige Kabupaten Tobasa; Bahwa pada hari Jumat 6 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 WIB SaksiDedi Sinaga dan Saksi A.

PUTUSANNomor 3200 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HENRY SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan SipirokNomor 31, Kelurahan Onan Hasang, Pahae Julu;Pemohon Kasasi;Lawan:FRULI REVONI SITOMPUL, bertempat tinggal diDusun Hutabagasan, Kelurahan Onan Hasang,Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

yang terletak di pinggir jalan raya Sipirok, Onan Hasang,Kelurahan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Berbatas dengan tanah milik Saper Sitompul,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

yang terletak di Pinggir jalan raya Sipirok ,Onan Hasang ,KelurahanPahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara. DenganBatas batas sebagai berikut: Sebelahtimur : Berbatas dengan tanah milik Saper Sitompul, Sebelah barat : Berbatas dengan Tanah milik Henri Siregar,Sebelah selatan : Berbatas dengan jalan raya Sipirok,Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Manurung,Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 159/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AFRIKO MANALUTempat lahir : Onan RungguUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/4 Oktober 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Onan Runggu Desa Simamora hasibuanKecamatan Pagaran Kabupaten TapanuliUtaraAgama

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPDM09/Tarut.2/Eoh.2/08/2020 yang diajukan Penuntut Umum pada tanggal 14September 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AFRIKO MANALU, pada hari Kamis tanggal 09 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 bertempat di Desa Onan

Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;DANKEDUABahwa Terdakwa AFRIKO MANALU, pada hari Kamis tanggal 09 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 bertempat di Desa Onan Runggu Kec. Pagaran Kab.

Feronika Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik diKepolisian Sektor Siborongborong sehingga keterangan Saksi di penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban yang mendengar, mengalami,dan melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwa secara langsung; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Desa Onan Runggu Desa Simamora Hasibuan KecamatanSipoholon

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan Saksi benar dan tidak keberatan;Pukka Parulian Manalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN TrtBahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik diKepolisian Sektor Siborongborong sehingga keterangan Saksi di penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Desa Onan Runggu Desa

TOG SIMANJUNTAK, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahir Huta Gurgur 03 Mei1957, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, beralamat diDesa Onan Runggu , Kec. Sipahutar, Kab. TapanulliUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJumatongam Simamora, SH., MH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum JumatongamSimamora, SH., MH & Rekan, berkantor di Jl.

SIMANJUNTAK,Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Onan Runggu lI,Huta Gurgur, Kec. Sipahutar, Kab. Tapanuli Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada ParlaunganSilalahi, S.H. &Mangihut Tua Rangkuti, S.H., masingmasing Advokat/ Pengacara dari Kantor LembagaBantuan Hukum Sumatera (LKBHSUMATERA)beralamat kantor di JI. Dr. FL.

Ganda Simanjuntak di tahun 1997 dan dikebumikan di Huta GurgurDesa Onan Runggu , Kec. Sipahutar, otomatis demi hukum sebidang tanahtersebut di atas telah sah menjadi milik Para Penggugat ;. Bahwa, sejak itu penguasaan dan pengusahaan sebidang tanah tersebutberjalan lancar dengan menanaminya dengan tanaman nenas oleh ParaPenggugat lewat keluargakeluarganya .

Menyatakan Surat Hibah yang diberikan oleh Maulim Hutagalung kepadaanaknya Almarhum Tumpal Hutagalung yang merupakan suami dariTergugat IV ( LERMIDA SIMANUNGKALIT )yang diketahui oleh KepalaDesa Onan Runggu I, Kecamatan Sipahutar dan telah diterbitkan SuratKeterangan Tanah yang diketahui oleh Camat Sipahutar dengan NomorSurat Keterangan Tanah NO.414/2006/SKT 2010 yang terletak di di jalanlintas Tarutung Desa Onan Runggu I, Kecamatan Sipahutar, KobaupatenTapanuli Utara, dengan luas 30.000 M ( Tiga

Gambar sketsa dibuatseketika tanoa diketahui Kepala Desa Onan Runggu Hutagurgur sebagaipejabat pemerintah setempat yang disetujui Badan Pertanahan Nasional(BPN) Tapanuli Utara. Karena dibuat seketika maka obyek perkaradimasukkan di dalamnya guna melengkapi syaratsyarat gugatan padaPengadilan Negeri Tarutung.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RYFALDI SITIO Alias FALDI, bersamasamadengan saksi Sihol Tomuan Silalahi Alias Pak Rahmat dan saksi HamonanganSinaga (Penuntutan secara terpisah) serta Sarwedi Rumahorbo dan PerjonRumapea (DPO Penyidik) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2020, atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020, bertempat di Siholiholi DesaSitinjak Kecamatan Onan

terdakwadan berkata ayok jalanjalan kerumah Sihol, dan dijawab terdakwadengan berkata yaudah ayoklah, kemudian terdakwa dan saksiHamonangan Sinaga Alias Monang pergi kerumah saksi Sihol TomuanSilalahi Alias Pak Rahmat (penuntutan secara terpisah), kKemudian padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dansaksi Hamonangan Sinaga tiba di rumah saksi Sihol Tomuan SilalahiHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN BIgAlias Pak Rahmat di Siholiholi Desa Sitinjak Kecamatan Onan

Alias Monang (penuntutan secara terpisah) menemui terdakwadan berkata ayok jalanjalan kerumah Sihol, dan dijawab terdakwadengan berkata yaudah ayoklah, kemudian terdakwa dan saksiHamonangan Sinaga Alias Monang pergi kerumah saksi Sihol TomuanSilalahi Alias Pak Rahmat (penuntutan secara terpisah), kKemudian padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dansaksi Hamonangan Sinaga tiba di rumah saksi Sihol Tomuan SilalahiAlias Pak Rahmat di Siholiholi Desa Sitinjak Kecamatan Onan

Runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didasarkan adanyainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada beberapa oranglakilaki sering menggunakan atau memiliki narkotika jenis sabu di SiholliHoli, Desa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebut, Saksibersama dengan tim Sat Res Narkoba melakukan penyelidikan di Siholi Holi,Desa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir dan padaHalaman

Runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didasarkan adanyainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada beberapa oranglakilaki sering menggunakan atau memiliki narkotika jenis sabu di SiholliHoli, Desa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat tersebut, Saksi bersamatim Sat Res Narkoba melakukan penyelidikan di Siholi Holi, Desa Sitinjak,Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir dan pada pukul 17.00 WIBtim

JAINAL JOSUA LUMBANGAOL: berkedudukan di Desa Janji Nagodang,Kecamatan Onan Ganjang, kabupaten Humbang Hasundutan, PrpinsiSumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING VI Semula PENGGUGAT VI;7.

KEPALA DESA JANJI NAGODANG:berkedudukan di Desa Janji Nagodang Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan, Propinsi Sumatera Utara;diwakilikuasa hukumnya: Anggiat BM Manalu,SPd.,SH.

Bahwa kemudian Raja SILAl SABUNGAN yang merupakan generasi ke 4 (empat) darisi Raja LUMBANGAOL, kira kira 250 tahun yang lalu pergi mangarimba (membukalahan) dan mamukka huta (membuka perkampungan) ke daerah Sipitu HarbanganKecamatan Onan Ganjang dan kemudian tinggal menetap disana bersama denganketurunannya, dan mulai saat itulah keturunan RAJA SILA SABUNGAN LUMBANGAOLmulai bermukim dan mendirikan perkampungannya di daerah Onan Ganjang dansekitarnya hingga saat ini ;3.

DIPINGGIRAN KAWASAN TAMBOK JULUAN DESA JANJI NAGODANGKECAMATAN ONAN GANJANG KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTANPROPINSI SUMATERA UTARA,DENGAN BATAS TANAH :DI SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALAN UMUMDI SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN ANAK SUNGAI (SAHATLUMBANGAOL KETURUNAN OPPU RUBEN LUMBANGAOL)DI SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN ANAK SUNGAIDI SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN TUMPAL BANJARNAHOR.

di PinggiranKawasan Tambok Juluan Desa Janji Nagodang Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan Propinsi Sumatera Utara,Dengan batas tanah :Di sebelah Timur berbatasan dengan Jalan UmumDi sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai (Sahat Lumbangaol keturunanoppu Ruben Lumbangaol)Di sebelah Barat berbatasan dengan anak sungaiDi sebelah Utara berbatasan dengan Tumpal BanjarnahorSehingga harus dikesampingkan.

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 05 April 2019,Nomor : 248/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Pol : BK 2516 ADF milikEKO SAPUTRA hendak pergi menuju ke Onan Baru Pangururan.Selanjutnya terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor tersebutdengan kecepatan tinggi dan Terdakwa tidak ada menggunakan helmdan tidak memiliki SIM dan Terdakwa juga sudah dalam pengaruhminuman beralkohol (tuak).

tersebut Saksi melihat sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi tanpamemakai helm, dan tak beberapa lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan di depan rumah Saksi dekat Hotel Dainang, dan melihat sepedamotor yang dikendarai Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga;Bahwa jarak rumah Saksi ke Hotel Dainang kurang lebih berjarak 50 (limapuluh) meter;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arah Pangururanmenuju Onan

Baru, sementara sepeda motor yang dikendarai korbanFransiskus Sinaga datang dari Onan Baru menuju Pangururan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apa yang menyebabkan terjadinyakecelakaan tersebut, namun saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksimelihat posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudahmengambil sebagian jalan dari sepeda motor yang dikendarai oleh korbanFransiskus Sinaga yang datang dari arah berlawanan;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut Saksi melihat korban FransiskusSinaga

Pol BK 2516 ADF dari arah Pangururan menuju Onan Baru,sementara 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna hitam tanpa platyang dikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga datang dari arah berlawanantepatnya dari arah Onan Baru Menuju Pangururan; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut terjadi, cuaca saat itu gelapkarena malam hari, cuaca tidak hujan, jalan aspal mulus namun agakmenikung, daerah pemukiman namun sepi kendaraan; Bahwa berdasarkan, Visum Et Refertum No : 440/0145/RSUD/VERII/2020tanggal

Pol BK 2516 ADF dariaran Pangururan menuju Onan Baru melaju dengan sangat kencangsehingga bertabrakan dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR warnahitam yang dikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga datang dari arahberlawanan tepatnya dari arah Onan Baru Menuju Pangururan, dimana padasaat kejadian kecelakaan tersebut terjadi, kondisi cuaca saat itu gelap karenamalam hari, cuaca tidak hujan, jalan aspal mulus namun agak menikung,daerah pemukiman namun sepi kendaraan, dan Terdakwa juga menerangkanbahwa

Tempat tinggal : Onan Tukka Desa Aek Nauli IV KecamatanSipahutar Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Januari 2020 sampaidengan tanggal 3 Februari 2020 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tahanan Rumah sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020 ;4.

sebagaiberikut: Saya menyesali perbuatan saya, Saya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa USMAN SILITONGA, pada hari Senin Tanggal 07Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaknya pada bulan Oktober tahun2019 bertempat tepatnya di Onan

sepeda motornya, kemudian BATAO SILITONGAjuga berhenti dan turun dari mobil Dump Truk yang dikendarainya tersebutsehingga Terdakwa dan BATAO SILITONGA bertengkar mulut, kemudianFREDDI PARUBAHAN SIAHAAN yang pada saat itu berada di salah satuwarung milik marga panjaitan yang dekat dengan lokasi kejadian tersebut keluardari warung dan melihat Terdakwa yang sedang bertengkar mulut denganBATAO SILITONGA, lalu melerai pertengkaran tersebut dan membawaTerdakwa pulang kerumah Terdakwa yang beralamat di Onan

Batao Silitonga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi sudahbenar ; Bahwa saksi tidak ada ditekan dalam memberikan keterangan ; Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah saksi ada dipukul terdakwapada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Wib di desa Onan Tukka Aek NailiIV Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di PinggirJalan ; Bahwa saksi dipukul terdakwa berawal dari perang mulut dengan terdakwadan

sudah meminta maaf, tapi korban tidak mau memaafkanterdakwa ;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa memukul Batao Silitonga sebanyak 2 ( dua ) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dinubungkan denganketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa yang terdakwa pukul adalah saksi korban Batao Silitonga pada hariSenin Tanggal 07 Oktober 2019 Sekira Pukul 17.00 Wib di Onan

Pol : BK 2516 ADF milikEKO SAPUTRA hendak pergi menuju ke Onan Baru Pangururan.Selanjutnya terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor tersebutdengan kecepatan tinggi dan Terdakwa tidak ada menggunakan helmdan tidak memiliki SIM dan Terdakwa juga sudah dalam pengaruhminuman beralkohol (tuak).

tersebut Saksi melihat sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi tanpamemakai helm, dan tak beberapa lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan di depan rumah Saksi dekat Hotel Dainang, dan melihat sepedamotor yang dikendarai Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga;Bahwa jarak rumah Saksi ke Hotel Dainang kurang lebih berjarak 50 (limapuluh) meter;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arah Pangururanmenuju Onan

Baru, sementara sepeda motor yang dikendarai korbanFransiskus Sinaga datang dari Onan Baru menuju Pangururan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apa yang menyebabkan terjadinyakecelakaan tersebut, namun saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksimelihat posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudahmengambil sebagian jalan dari sepeda motor yang dikendarai oleh korbanFransiskus Sinaga yang datang dari arah berlawanan;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut Saksi melihat korban FransiskusSinaga

Pol BK 2516 ADF dari arah Pangururan menuju Onan Baru,sementara 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna hitam tanpa platyang dikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga datang dari arah berlawanantepatnya dari arah Onan Baru Menuju Pangururan; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut terjadi, cuaca saat itu gelapkarena malam hari, cuaca tidak hujan, jalan aspal mulus namun agakmenikung, daerah pemukiman namun sepi kendaraan; Bahwa berdasarkan, Visum Et Refertum No : 440/0145/RSUD/VERII/2020tanggal

Pol BK 2516 ADF dariaran Pangururan menuju Onan Baru melaju dengan sangat kencangsehingga bertabrakan dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR warnahitam yang dikendarai oleh korban Fransiskus Sinaga datang dari arahberlawanan tepatnya dari arah Onan Baru Menuju Pangururan, dimana padasaat kejadian kecelakaan tersebut terjadi, kondisi cuaca saat itu gelap karenamalam hari, cuaca tidak hujan, jalan aspal mulus namun agak menikung,daerah pemukiman namun sepi kendaraan, dan Terdakwa juga menerangkanbahwa

., dalam perkaraP@lMONOAN: 222 onan nn enn nn nen ene nnn en enn nner nnn nen nn nnn nenenenennennnnesPANEM, beralamat di Jalan matraman Jaya Rt.009 Rw.006, KelurahanPegangsaan, Kecamatan menteng, Jakarta Pusat,untuk selanjutnaya disebut sebagai Pemphpn;4. Berita Acara Sidang tanggal 28 Januari 2019, persidangan perkara ini masih padatahap pemeriksaan permohonan ; 22 one nn nennnnnnnnnnn6.

Surat permohonan pencabutan perkara dari Pemohon tertanggal 28 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pencabutanperkara yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas, dan menuruthukum acara, pencabutan suatu) perkara perdata dimungkinkan sepanjangpemeriksaan perkara belum dimulai dan atau atas persetujuan dari pihak yangP@MON ON); onan nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne en tne ncn nnnHal 1 Putusan No.482/Pdt.G/2018/Pn.

Pengadilan Negeri Balige dibawah No. 47/Pdt.G/2011/PN.Blg. telah mendalilkan halhal berikut:1 Bahwa Penggugat adalah termasuk salah satu keturunan/ahli waris darialm.Op.Raja Omas Pardede, oleh karena itu penggugat selain bertindakuntuk diri sendiri sekaligus bertindak untuk kepentingan seluruhketurunan/ahli waris dari alm.Raja Omas Pardede;2 Bahwa dulu dimasa hidupnya alm.Op Raja Omas Pardede ada memilikisebidang tanah seluas + 58,2 x 61 meter yang terletak diJIn.DR.TD.Pardede, kelurahan Pardede Onan

dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur berbatasan dengan ; Jalan Siliwangie Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah milik Pemerintahe Sebelah Utara berbatasan dengan ; Jalan DR.TD.Pardedee Sebelah Selatan berbatasan dengan ; Tanah milik Pemerintah3 Bahwa tanah milik peninggalan alm.Op.Raja Omas Pardede tersebutpada tahun 1953 dipinjam oleh tergugattergugat dari alm.Op Raja OmasPardede untuk dipergunakan sebagai hanya lokasi/tempat yang terletak diJIn.DR.TD.Pardede, kelurahan Pardede Onan

Pardede Kelurahan Pardede Onan;Bahwa luas tanah yang dipersoalkan adalah seluas 60 m x 50 m denganbatasbatas Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pemerintah, sebelahUtara berbatas dengan JIn. TD. Pardede, sebelah Barat berbatas denganJl.

Siliwangi dan sebelah Selatan dulunya berbatas dengan Karlsitek dansekarang tanah Pemerintah;Bahwa dulu ayah saksi yang bernama Bilson Napitupulu menjabatsebagai Sekretaris Pmbagian tanah Pangeahan Napitupulu, kemudiandiceritakan kepada saksi bahwa tanah tempat berdirinya bangunan PLNadalah milik dari keturunan Raja Bonani Onan Pardede yaitu Op.

Pardede;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Surat Kuasa tertanggal 17 Juni 2000 yangmenerangkan bahwa Keturunan Raja Bona ni Onan Pardede memberikan kuasa kepadaCharles Pardede (salah seorang dari keturunan Raja Bona ni Onan Pardede) untukmenggugat dan mengurusi segala sesuatu yang berhubungan dengan tanah milik RajaBona ni Onan Pardede yang dulunya diserahkan kepada Pemerintah tahun 1926 yangterletak di JI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBP Onan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 25022015-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena

SuratPencatatan Sipil Akta Kelahiran, atas nama Tristan ExaudiSilitongaNo.1471LT13220150121 tanggal 13 Februari 2015(surat bukti P4),yang didukung oleh keterangan saksi saksi dipersidanganserta diakui olehPenggugat dan Tergugat maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke 2gugatan Penggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan diGereja HKBP Onan

MenetapkanTerdakwa HENDRO WAHAYONO dibebani membayar BiayaPerkara Rp.1000, (seribu rupiah)nina n nnn nnan Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya mohon agar Majelis hakim memaafkan kesalahanTerdakwa dan jika dijatuhi denda mohon yang seringanringannya;nina n nnn nnan Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyawanna onan nan Menimbang, bahwa

polos,walau yang sebenarnya tidak boleh menggunakan nota polose Bahwa perbedaan pemesanan dengan nota polos bahwa insentrontablet dengan faktur resmi harga Rp.88.500 discon 20 %sedangkan insentron tablet dengan nota polos Rp.98.000 dengandiskon 30 %e Bahwa memang terdakwa dituntut target sebesar Rp.60.000.000perbualan dan terdakwa tidak pernah bisa memenuhi target karenaterdakwa hanya bisa mencapai Rp.30.000.000e Bahwa terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannnnya danmenyesali perbuatannnyawanna onan

dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 198 UU NO.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Tunggal yang didakwakan kepadanya,namun untuk dapat dinyatakan terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatanpidana yang dilakukan terdakwa tersebut harus dapat dipertanggungjawabkankepadanya; wanna onan

nn Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang memohon agarterdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya akan Majelis Hakim pertimbangkandalam amar putusan ini ;e Obat keras daftar G yaitu berupa : Insetron injeksi 10 Dus danInsetron 4 tablet 16.Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;wanna onan nan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya

perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusanIi 3; 00 wanna onan nan Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, harus dipertimbangkandahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diriterdakwa yaitu ; Halyang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan ; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan. e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.

P U TT U A NNomor: 76/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA onan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: LISWANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Nomor41 D Rt. 03/Rw. 07 Kelurahan Rintis, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru serta meneliti danmemperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara pihak yang bersengketa, Memori Banding Penggugat/Pembanding danKontra Memori Banding Tergugat II Intervensi/Tebanding II maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini onan

Negara Pekanbaru Nomor: 40/G/2012/ PTUNPBR tanggal 19 Maret 2013 harus dikuatkan; ===== Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor: 40/G/2012/PTUNPBR tanggal 19 Maret 2013 tersebutyang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding danpihak Penggugat/Pembanding, tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, makaharus ...harus dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yangditetapkan dalam amar putusan sebagaimana tersebut di bawah ini;onan

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Agustus 2019,Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Telah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan. 2222222 onan nnn nn eeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaCII GR STA EIT aM ~m= = momen nnn mene nme nnn eRTelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan. 2 22 one enna nnn nnnSetelan memperhatikan tuntutan pidana Nomor. Perk.PDM135/GIANY/08/2011 atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa DANI SETIAWAN AliasDENI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangselama terdakwa berada dalamtANANAN onan ene n nnn n ene ee ene nn ene3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;4. Menyatakan barang buktie 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam dengan kombinasi warnaae 1 (Satu) buah tas warnaGOK af,

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Pak RUHT,pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun dua ribu sebelas bertempat di lokasi perladangandi Dusun Hutagurgur Desa Onan Runggu I Kec. Sipahutar Kab.

PAK RUHT,pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun dua ribu sebelas bertempat di lokasi perladangandi Dusun Hutagurgur Desa Onan Runggu I Kec. Sipahutar Kab.

Sipahutar, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan korban Elis Mariana Br, Tambunan ;Bahwa benar saksi mengetahui mayat korban ditemukan pada hari Kamis tanggal 01September 2011 di dusun Hutagurgur desi Onan Runggu Kec. Sipahutar Kab. Taputdimana saksi mengetahuinya dari Devi br.

Pak Chindytelah menemukan mayat seorang perempuan di ladang milik Makmur Simanjuntak als.PakJaya mayat korban ditemukan pada hari Kamis tanggal 01 September 2011 di dusunHutagurgur desa Onan Runggu Kec. Sipahutar Kab.