Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang Sampai padatingkat ini sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh kami Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., dan A.A. NgurahBudhi Dharmawan, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh kedua hakimanggota tersebut, Made Ari Kurniawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penggugat, kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.A.A.Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 10Saksi HASAN BASRI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

mengalamikerugian lebih kurang ditaksir Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 12Saksi DONI SIHOTANG Als DONI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 16Terdakwa I:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX

No.339/Pid.B/2015/PN.PRPBarangbukti Terdakwa II18Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX Block J 57/58 Kebun PT.

bahwa selanjutnya, segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah turut dipertimbangkan dalam putusanini dan merupakan rangkaian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Untuk Pembuktian, denganperintah agar Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapbkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI NADHIROH, SH Drs.

KetuaMajelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Kuasa Hukum Termohon tidak datang menghadap dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun padasidang tanggal 21 September 2016 telah diberitahukan untuk hadir sidang hariini;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari

Rabu tanggal 12 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktian dariTermohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, dan diperintahkan kepadaJurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil Kuasa Hukum Termohon;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;13Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tidak memberikan tanggapandan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianlanjutan dari Termohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon dan KuasaHukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membantah keterangan saksitersebut dan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;22Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianRekonpensi dari Pemohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon danKuasan Hukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan di atasSetelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis

Saksi TURDO BEWOS Bin MUJIHARJO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

EDI BISMAR dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi TRI AJI HANDONO Bin TRI PURWONO dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SUFIYAN Bin ASMAD KM dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

RICK YKURNIAWAN(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wb di aluralun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

berupa 1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/tyope Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencari asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Saksi ASEP SUHENDI(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wi di alunalun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/type Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencarn asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Menerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol tahun 2007wama merah dari teman yang bemama AJO (DPO) untuk saya jual;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor revo adalah hasil curian setelah ada yangmengaku yaitu saksi koroan Machpoud Effendi oleh karena sepeda motomya hilang padahari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 08.00 wib di Komp. PerumahanParahyangan Kencana Blok F11 No.06 Rt01/Rwi4 Desa Bandasari Kec. CangkuangKab.

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember masih dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PJKA Lk. VI Kel.Rambung Kec.

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wibbertempat di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PUKA Lk. VI Kel. RambungKec. Tebing Tinggi terdakwa ditangkap dirumah Mhd. lkromMulaswan sedang berada didalam kamar yang ada diloteng bersamadengan temantemannya diantaranya Mhd. Ikrom Mulaswan, DavidTulus Parlindungan Simanjuntak, M. Fauzi Atmaza Als. Borneo,Ambico Als.

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wibbertempat di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PUKA Lk. VI Kel. RambungKec. Tebing Tinggi terdakwa ditangkap dirumah Mhd. IlkromMulaswan sedang berada didalam kamar yang ada diloteng bersamadengan temantemannya diantaranya Mhd. Ikrom Mulaswan, DavidTulus Parlindungan Simanjuntak, M. Fauzi Atmaza Als. Borneo,Ambico Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran dengan jenis Penahanan Kota sejak tanggal 21 April 2012 sampaidengan tanggal 19 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHal. dari 9 hal. Put.

sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memasukkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akte otentikmengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

Dosen Hukum Pidanadari Universitas Tujuh Belas Agustus Semarang, yang menyatakan bahwa akteotentik adalah akte atau surat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,misalnya Notaris, dokter rumah sakit, Lurah /Camat dan pejabat kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu

tempat Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWAtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari

terdakwamengakui bahwa sediaan farmasi berupa tablet dobel L yang telah diserahkankepada saksi Mohamad Riska Habib pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekirajam 18.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Kepatihan Kec/Kab.Tulunggaung diperoleh dari terdakwa dengan cara sebelumnya memesan tabletdobel L kepada terdakwa seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pil dobel L yang dijual kepada saksi Mohamad Riska Habibdiperoleh dari Doyok yang diketahui terdakwa sebagai penjual tablet dobel L padahari

KHOIRULANAM;e Bahwa, Terdakwa ini melakukan/mengedarkan pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diAtasKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;Bahwa, Terdakwa akan mengedarkan pil double L kepada saudaraMOCAHAMAD RISKA HABIB yang beralamat di DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir warna putih dalam bungkusplastic dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa, barang bukti

KHOIRULANAM;e Bahwa, Terdakwa ini melakukan/mengedarkan pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;e Bahwa, Terdakwa akan mengedarkan pil double L kepada saudaraMOCAHAMAD RISKA HABIB yang beralamat di DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir warna putih dalam bungkusplastic dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, barang bukti

KOIRUL ANAM Bin SLAMET HARYONO dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;Bahwa, Terdakwa telah melakukan dan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar berupa pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;Bahwa, pada waktu ditangkap Polisi sesaat setelah

) dan 1 (satu)buah Hp merk Nokia;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasabersalah,menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa telah melakukan dan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar berupa pil double L padahari

Utara, Kota Ternate ;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka kami menujuketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saat itu ;Bahwa barang bukti yag diketemukan saat itu adalah 3 (tiga)linting Narkotika Jenis Ganja yang terletak di dalam tempatSampah yang berada di dalam kamar terdakwa diLingk.Toloko,Kecamatan Sangaji Utara, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate ;Bahwa setelah kami mengintrogasi terdakwa ia mengatakanbahwa Narkotika Jenis Ganja tersebut ia mengkomsumsikan padahari

itu juga Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 witsebanyak 1 (satu) linting dan sekitar pukul 20.30 wit sebanyak 2(dua) linting ;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Sdr.Total padahari Minggu, tanggal O1 Juni 2014,sekitar pukul 18.00 wit,bertempat di Kel.Salero, Kec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengggunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak atau melawanhukum artinya terdakwa memiliki bahkan menggunakan Narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keteragan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 Wit terdakwaditangkap oleh anggota Polisi didalam rumah terdakwa di Lingk.Toloko

Saksi YUDISARAGIH (saksi berjanji) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember

Saksi HERMAN MANAF (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya saksi

Saksi SRIMULYANI (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;e Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa pada

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Baha kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Saksi ALI ISWAHANI :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang' Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

Saksi DANI SETIAWAN :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Ali Iswahani telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

SOLIKIN BIN SLEMAN : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

SUDIRO BIN SARIMO : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

WAHYU HANDOKO BIN MURDIANTO :Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

Tual padatanggal 12 Juli 2016 Nomor : 31/HK.01/KK.2016/PN.Tul ;Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21September 2016 Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Tul dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Juni 2016 Nomor : PDM18/TUAL/06/2016/Euh.2 Terdakwa telahdidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari

perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh TerdakwaTHEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWINTELJOARUBUN Alias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di UnKec.

ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT. AMBpada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat Un Pantai tepatnya di sekitrarJin. Pangkalan mobil air Kec.

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorangyangmengakibatkan mati, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWIN TELJOARUBUNAlias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2021/PN BItterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan

berat bersih 0,23 (nol komadua puluh tiga gram) yang dikemas menggunakan grenjeng rokoksetelah saksi Briptu Desy Rahmawati memastikan bahwa yang diserahkanoleh terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINadalah sabusabu selanjutnya saksi Briptu Desy Rahmawati berkomunikasidengan team Satresnarkoba Polrest Bitar unuk menangkap terdakwaENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN.Bahwa terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm)MUSLIMIN mendapatkan sabusabu tersebut dari saudara WIJI (DPO) padahari

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan TalunKecamatan Talun kabupaten Blitar, Setelan saksi

Sanan Wetan Kota Blitar padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021, jam 13.00 WIB, dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) poketNarkotika Gol jenis sabusabu yang dikemas menggunakan plastik klip; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiDesy dikawasan atau areal POM Bensin yang beralamat di Kel. Talun,Kec. Talun Kab.

Bahwa saksi melihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkeljendela kontrakan milik saksi dan teman saksilepatnya PadaHari senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib sayamelihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkel jendelaSamping Kontrakan yang beralamat di Jl. Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjungpandan kab. Belitung.

FAJAR EKI FEBRIAN,Saksi SUHENDRIK Bin SAHRUDIN dan keterangan terdakwa dimukaPersidangan yang saling bersesuai dan membenarkan : bahwa padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 10.00 wib, Terdakwamasuk kedalam rumah kontrakan di jalan Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjung Pandan Kab.

,MH ........cc.ccccccececcccueccceeeeceueecceeeeeesuueesuueseesaceesuaeseueeeeeaeeeaes Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM NO: 850 /R.4 .10 /Euh. 2/12/2018 tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Februari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 pukul 13.25 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 27 Maret

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara awalnya padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib setelah selesaimelaksanakan Pam Organ tunggal di Desa Santing Blok Bojong Genting KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu saksi bersamasama dengan saksi CARTA BinTAMIN yang merupakan perangkat Desa Santing (Hansip) langsung kontrol ke kafesdr CASAN di Blok Timbangan Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, setelah sampai ditempat tersebut saksi dan saksi CARTA

Di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.Bahwa benar saksi melihat Jangsung terjadinya pemukulan tterhadap saksiDARSIWAN

Bahwa benar saksi DARSTWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu. Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali dan mengenai pada bagian apasaksi DARSIWAN Bin MUSTAFA dipukul oleh terdakwa, namun yang saksi ketahuiketika itu saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA diinjak pada bagian kepalanya olehterdakwa sebanyak satu kali.

Bahwa benar saksi DARSTIWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI, Padahari

Smrebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya ke dua orang tersebut saksi tangkap untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 unit sepeda motor Suzuki FU yang diperlihatkan kepadasaksi benar sepeda motor itulah yang disita dari para terdakwa pada Saat itu;rikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai beTerdakwa DWI NURDIAN INSANI Bin SUGITO :Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

pendek lalu terdakwa DEDE HAIKAL mengengkol ternyatamesinnya hidupBahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi atau ahli yangmenguntungkan terdakwaBahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiTerdakwa DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIBahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa I DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wita Di jalanprovinsi RT O6 kelurahan makroman kecamatan sambutan KotaSamarinda, telah mengambil 1 unit sepeda motor KT 6731 it merkSuzukiFU

,MH. dan PARMATONI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh A. Rizal Pahlevi,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh Dwinanti, SH.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan paraTerdakwa.HakiAnggota, Hakim Ketua,LuciusSunarno,S.H.,M.H Rustam,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 zulhijjah1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NURHAYATI, SH Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,IL,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAIl,Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.Hj. NURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020, PEMOHON hadir menghadap dipersidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut permohonan pemohonNomor 24/Pen.Pdt.P/2020/PN.Tsm, oleh karena masih ada bukti surat yang harusdilengkapi dan harus diurus ke instansi terkait. maka dari itu PEMOHONmemutuskan untuk mencabut permohonannya yang diucapkan secara lisan padahari selasa, tanggal 11 Februari 2020;Menimbang