ACHMAD AFFANDI, Dusun Pekiringan RT.0O1 RW.O1Sumbersari Banyuwangi (diberi tanda P2) ;3. Fotocopy TURUNAN RESMI Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 19 Agustus 1997 No.16/Pdt.G/1997/PN.Bwi dalam perkaraantara ABDULLAH dkk (Penggugat) melawan NGADILAH dkk(Tergugat) (diberi tanda P3) ;4.

Ahmad Afandi dengan Apandi adalah benar satuorang yang sama yang tinggal di dusun Pekiringan akan tetapikalau Apandi yang pernah sengketa th. 1997 saksi tidak tahu ;e Bahwa benar Para Tergugat adalah bersaudara ;e Bahwa benar H. Ahmad Afandi asal beli dari dari H. Makmurakan tetapi saksi tidak tahu surat jual belinya ;e Bahwa saksi tahu surat putusan PN, PT dan MA karena pernahdiperlihatkan oleh H.

BUANG SUJONO, Dusun Pekiringan RT.001 RW.O1Sumbersari Banyuwangi (diberi tanda T1) ;Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.764/Desa Sumbersari, GambarSituasi No.7820/1984 tanggal 591984 luas 12.600 M2 atas namaACHMAD AFFANDI (diberi tanda T2) ;Fotocopy SURAT KETERANGAN No.145/194/429.510.05/2009tanggal 04 Mei 2009 dari Kepala Desa Sumbersari yangmenerangkan bahwa tanah Petok No.2789 persil 3 dan 5 an.R.Suparman luas 4.207 tidak pernah di balik nama an.

BUANGSUJONO, Dusun Pekiringan RT.0O1 RW.01 Sumbersari Banyuwangi(diberi tanda T6) ;Fotocopy surat dari Kepala Desa Sumbersari tanggal 21September 2010 No.973/111/429.410.05/2010 yang ditujukankepada Kepala Kantor PBB Banyuwangi perihal permohonanMutasi obyek pajak PBB an.

Pekiringan DesaSumbersari Kec. Srono dan saksi menjabat sebagai Ketua RT ;65Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik Buang Sujono ;Bahwa saksi tahu karena sejak dahulu tanah tersebut dikuasaioleh Buang Sujono ;Bahwa Buang Sujono memperoleh tanah tersebut asal daribabat dan waktu itu masih berupa hutan ;Bahwa sewaktu Buang Sujono babat hutan saksi tidak tahusendiri akan tetapi diberitahu oleh bapak saksi yaitu P.

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,, AlamatRT.001 RW. 006 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol,Putusan Nomor : 0463/Pat.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 9 halaman.Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena orangtuaPemoh on; ~ = n= 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohn suami istri yang menikahpada Agustus tahun 2004; 20222 sce

SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, AlamatRT.00O1 RW. 006 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sodaraP@MON ON $2 = won nnn nnn nnn nnn non nnn nn ree cee nnn nee nn nnn nn nee ne nnn ne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohn suami istri yang menikahPada AQUSTUS TAU A 2004s sxensenennnnnnnsinnnnnnnenssneennsnnateninmnnnnnammninnn

SALINANPUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Pekiringan AlitDukuh Kambangan Rt 10 Rw 05 Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

XXXXX, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Pekiringan Alit RT 10 RW 05 , Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2014 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4

Cipto Mangunkusumo Nomor 26, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Jawa Barat:Demikian juga berdasarkan Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Tergugatdengan Nomor 021/1017/PB/I/2012 tertanggal 17 Januari 2012 dan TandaDaftar Perusahaan (TDP) Tergugat dengan Nomor 10.16.1. 45.01756,tertanggal 17 Januari 2012 diketahui bahwa alamat Tergugat adalah di JalanDR.

Cipto Mangunkusumo Nomor 26, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Jawa Barat, antara lain sebagai berikut:Halaman 21 dari 36 hal. Put. Nomor 2620 K/Pdt/2015 Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Nomor 51,tertanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Yulia, S.H.

Cipto Mangunkusumo Nomor 26 RT002/RW 006, Pekiringan, Kesambi, Kota Madya Cirebon yang terdaftarpada tanggal 4 September 2007 (lampiran 4):b. Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM67/WPJ.22/KP.0603/2007 atasnama PT Karya Bersama Takarob (Pemohon Kasasi) dengan alamat diJalan Dr.

Cipto Mangunkusumo Nomor 26 RT 002/RW 006, Pekiringan,Kesambi, Kota Madya Cirebon yang terdaftar dan diterbitkan olehDirektorat Jenderal Pajak Kanwil DJP Jawa Barat II di Kantor PelayananPajak Pratama Cirebon pada tanggal 4 September 2007 (Lampiran 5);c. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM00430/WPJ.22/KP.0603/2007 atas nama PT Karya Bersama Takarob (Pemohon Kasasi)dengan alamat di Jalan Dr.

Cipto Mangunkusumo Nomor 26 RT 002/RW006, Pekiringan, Kesambi, Kota Madya Cirebon yang juga terdaftar danditerbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak Kanwil DJP Jawa Barat Il diKantor Pelayanan Pajak Pratama Cirebon pada tanggal 4 September2007 (lampiran 6);Halaman 22 dari 36 hal. Put.

Asli Surat Keterangan Miruda Tanpa Nomor tertanggal 06 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:him. 3 dari 10 him.

termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuaiketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000) sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbuktiPemohon berdomisili di Desa Pekiringan

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Prendeng, RT.002 RW.004, DesaSinangohprendeng, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sengon, Desa Pekiringan

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun lagi karena masalah ekonomi, yaitu nafkah yang tidakPutusan Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 11 halmencukupi untuk kebutuhan rumah tangganya dan saksi melihatsendiri kejadian pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh, terkadang tidak bekerja di rumah saja;Bahwa sejak akhir tahun 2016 Tergugat pergi dari rumah dan tinggaldi rumah orang tua di Desa Pekiringan

PUTUSANNomor 2940/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sukma Oktafani IIlmi Alkaromah binti Ranjoni, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Pekiringan Rt.005/002,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanDedi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sukma Oktafani IImiAlkaromah binti Ranjoni Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pekiringan Rt.005/002, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauHIm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 2940/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Saksisaks1 ; 1.Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Pekiringan dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Karangsentul yang sekarang telah dibeli Penggugat setelah bekerja diHongkong dan telah dikaruniai 1

= 22222 on 22 nnn one nn Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri diHongkong sejak tahun 2000 ;Nama : SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; 2222 ono nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Pekiringan

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon; h. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak lakilakibernama Andy Asyil bin Mulyana; i. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak September 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; j.

Langensari Baru Gg.Ketimun No.224 Rt.006/004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon;, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut C. Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 15 Put. No. 0001 d. Saya Saudara sepupu dari Penggugat; e. Ya, saya menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat; f. Pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung padatahun 2014; g. Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kamp.

SAKSI ,Umur 34 tahun, Agama islam,Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, otomatis kenalTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Oktober 2010 dan setelah menikah merekatinggal bersama di Pekiringan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan

SAKSI Il,Umur 34 tahun,Agama islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, otomatis kenalTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Oktober 2010 dan setelah menikah merekatinggal bersama di Pekiringan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan

Asli Surat Keterangan ghaib Nomor 04/Kel.Pkr tanggal 7Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, setelahditeliti lalu ketua majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1 SYAHURI bin KARSEWI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Pekiringan RT. 03 RW. 04 Kecamatan KesambiKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan

dimanakeberadaannya (ghaib);Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatukembali dan tidak pernah datang menemui Penggugat;Bahwa selama mereka berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak ada pula harta benda yang ditinggalkan yangdapat dipergunakan untuk nafkah;Bahwa Tergugat pernah dicari, tetapi tidak ditemukan dan saksi tidaksanggup lagi untuk mencarinya;2 MAMAN RISIANA bin SUTANDI, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kelurahan Pekiringan

Pol : G-5894-ADB atas nama Dian Puspitarini, alamat Dusun Kembon Rt.2/1, Pekiringan alit, Kajen, Kab. Pekalongan;

tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Sekarum, RT.002 RW.008, Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Dukuh, RT.004 RW.002, Desa Pekiringan

Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat;Terakhir pada bulan Agustus 2018, pada saat itu pula Tergugat pamitpergi untuk pulang kembali kKerumah orangtua Tergugat di Dusun Dukuh,RT.004 RW.002, Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan. Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6.

KetimunRT.006 RW. 004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PenyiarRadio, tempat kediaman di Jalan Satria Gg.

Ketimun RT.006RW. 004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 05Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor /Pdt.G

XXxXxxXxxxxxxxx, Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku saudara sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cipto Mangunkusumo Gang Kenanga RT.003 RW. 011 Kelurahan Pekiringan

Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Paman Penggugatdan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2018; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, namun saksi tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cipto Mangunkusumo Gang Kenanga RT.003 RW. 011 Kelurahan Pekiringan

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.KjnZale zPPOs NN .Pat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan nama dalamkutipan akta nikah yang diajukan oleh : , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di DukuhPekiringan, RT 008 RW 004 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen

, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohen f;TQQROGONOGROKIREOOEKGRIOGR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di DukuhPekiringan, RT 008 RW 004 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon fl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti cipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama11 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :Halaman dari 10Putusan Nomor : 1565/Pdt.G/2012/PA. Kjn.a. XXxxx, umur 19 tahun;b. xxxxx, umur 15 tahun;c.

dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor: 116/Ds/09/XI/2012, tanggal 29 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Camat KajenatanSipil Kabupaten Pekalongan, (bukti P.1);e Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.23/Pw.01/307/2012tanggal 26 Nopember 2012 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri bermaterai cukup,(bukti P.2);e Surat Keterangan ghoib dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan

Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 003 RW. 002 Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 6 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

Xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 001 RW. 002 Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 6 tahun; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA.KjnRES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Kembon, RT. 001 RW. 001,Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun tahun

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Surat Keterangan Pergi (Mirudo) Nomor 343/Ds.14/VII/2020 tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan.

Cemapaka IIRT.05 RW. 10 No. 233 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Cerai Talaknya tertanggal 25 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor:0161/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhal sebagai berikut :1.