(Seratus enam puluh ribu rupiah) dimanadari hasil penjulan tersebut terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp.10.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 599 (lima ratus sembilan puluh sembilan) butir Pil Dextro 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir Pil Tramadol Tas pinggang warna hitamDirampas untuk di musnahkan. uang hasil penjulan sebanyak Rp178.000,00 (seratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)Disetor ke Kas Negara.4.

saja yangdatang kepada terdakwa sebesar Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapanribu rupiah) dan ketika terdakwa memiliki sedian farmasi jenis Obat tersebutyang di simpan didalam tas pinggang warna hitam, terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian lalu di temukan barang bukti berupa sediaan farmasi obatkeras dan obat berbentuk Pil didalam tas pinggang warna hitam yaitu 599(lima ratus sembilan puluh sembilan) butir Pil Dextro dan 248 (dua ratusempat puluh delapan) butir Pil Tramadol dan uang hasil penjulan

paket isi 7butir dengan harga Rp10.000,00 untuk Pil dextro, dan untuk Pil Tramadol perpaket isi 10 butir harga Rp50.000,00 kepada siapa saja yang datang danmembeli kepada terdakwa kemudian petugas Kepolisian mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan di TKP dan di rumah terdakwadidapatilan barang bukti berupa 599 (lima ratus sembilan puluh sembilan)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbrbutir Pil Dextro dan 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir Pil Tramadoldan uang hasil penjulan

penjualan obat sebesarRp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);wececssscecseneecseneecsneecsneecsceecsaeececeeceeeeeeaeeeeseeesseeeeeseeens Bahwa Terdakwatidak pernah memiliki ijin untuk mengedarkan obat jenis Tramadoldan Dextrometrophan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 599 (lima ratus sembilan puluh sembilan) butir Pil Dextro; 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir Pil Tramadol;Uang hasil penjulan

(kurang lebih seratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan Rumah Yuli lrianto DjuriadiSebelah Selatan: dengan Rumah Gusti Kadek AstawaSebelah Timur : dengan Gang/JalanSebelah Barat : dengan Tanah MilikUntuk selanjutnya disebut dengan Tanah dan Bangunan Sengketa:;b)Sebuah Mobil Honda Jazz berwarna merah dengan Nomor PolisiDK1297XF, yang dibeli pada Tahun 2011, dan atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat mobil tersebut dijual pada tanggal 9 Juli2013 dan hasil penjulan

(kurang lebih seratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan Rumah Yuli lrianto DjuriadiSebelah Selatan: dengan Rumah Gusti Kadek AstawaSebelah Timur : dengan Gang/JalanSebelah Barat : dengan Tanah Milikb) Sebuah Mobil Honda Jazz berwarna merah dengan Nomor PolisiDK1297XF, yang dibeli pada Tahun 2011, dan atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat mobil tersebut dijual pada tanggal 9 Juli2013 dan hasil penjulan dari mobil tersebut Penggugat telahmengirimkan tersebut

Kabupaten Magetan, melalui SMS Penombok memasangangka dari 2 angka, 3 angka sampai 4 angka melalui SMS ke HP terdakwa dengan NO081556717480 selanjutnya terdakwa meneruskan tombokan tersebut kepada pengepul yaitubu Kipuk yang beralamat di Desa Mategal, Kecamatan Parang kabupaten Magetan;Apabila angka yang dipasang penombok tepat 2 angka maka penombokdinyatakan menang dan nilai tombokannya dikalikan 60 X jika cocok 3 angka makadikalikan 350 X dan apabila cocok 4 angka maka dikalikan 2500 X ;Atas penjulan

sekitar jam 12.30 Wib pada saat melintas di depan rumhanya Kasnidi Dusun Carangrejo Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi bersama dengan tim buser lainnya yaitu saksi ARDYO LAKSONOmendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan operasi judi diwilayahPonorogo;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Carangrejoada penjual togel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjualjudi jenis togel kemudian dilakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa hasil penjulan

06Oktober 2012 sekitar jam 12.30 Wib pada saat melintas di depan rumhanya Kasnidi Dusun Carangrejo Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi bersama dengan tim buser lainnya yaitu sakst ANDY SAPUTRAmendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan operasi judi diwilayahPonorogo;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Carangrejoada penjual togel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjualjudi jenis togel kemudian dilakukan penangkapan terdakwa;Bahwa hasil penjulan

Bahwa benar terdakwa melakukan penjualannomor togel tersebut dengan cara pelanggan / pembeli datang kerumah terdakwa langsunguntuk melakukan pembelian nomor togel atau melalui sms ke nomor handphone terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu pada Pukul 10.00 wib s/d Pukul 14.00 Wib, dan pada Pukul 18.00 wib terdakwamemberitahukan nomor togel yang keluar kepada pemasang nomor yang menang.Bahwa benar terdakwa melakukan penjulan nomor togel

penjualan nomor togel tersebut dengan cara pelanggan /pembeli datang kerumah terdakwa langsung untuk melakukan pembelian nomor togel ataumelalui sms ke nomor handphone terdakwa.PUTUSAN Nomor: 339/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 4 dari 11Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu pada Pukul 10.00 wib s/d Pukul 14.00 Wib, dan pada Pukul 18.00 wib terdakwamemberitahukan nomor togel yang keluar kepada pemasang nomor yang menang.Bahwa benar terdakwa melakukan penjulan

Bahwa terdakwa melakukan penjulan nomor togel tanpa disertai izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidanganberupa :1. 1 (satu) buah kertas putin (blok note) bergambar burung bertuliskan No. 2 (dua) yangdidalamnya terdapat tulisan angkaangka;2. 1 (satu) unit Hand Phone merk MITO warna merah, 1 (satu) lembar sobekan kertas warnaputin yang didalamnya terdapat tulisan angkaangka (resi);3. 1 (satu) buah buku sidu warna hijau terdapat tulisan

rekapan tersebut kepada terdakwa melalui via SMS;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil pembeli nomor togel terhadapsaksi Jasa tiga hari sekali;Bahwa terdakwa baru satu bulan terakhir ini bekerja kepada saksi Jasadengan menyetorkan nomor togel pembeli kepada saksi Jasa namun kadangbuka kadang tutup juga untuk melakukan kegiatan tersebut, terdakwa tidaktahu persis sudah berapa banyak keuntungan terdakwa dari hasi kegiatanjudi jenis togel tersebut, yang pasti dan jelas terdakwa mendapatkan 20 %dari hasil penjulan

secarikkertas yang bertuliskan angkaangka lalu menunjukkan kepada saksi nomortogel lalu ditulis kKembali/direkap pada buku milik saksi dimana saat itu jugauang pembeliannya langsung disetorkan kepada saksi Jasa, setelah itu saksikirim lagi hasil rekapan tersebut kepada terdakwa melalui via SMS;Bahwa benar hasil penjualan togel tersebut kemudian terdakwasetorkan kepada saksi Jasa tiga hari sekali;Bahwa benar dari hasil penjualan nomor togel terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan

membawa secarik kertas yangbertuliskan angkaangka lalu menunjukkan kepada saksi nomor togel lalu dituliskembali/direkap pada buku milik saksi dimana saat itu juga uang pembeliannyalangsung disetorkan kepada saksi Jasa, setelah itu saksi kirim lagi hasil rekapantersebut kepada terdakwa melalui via SMS;Menimbang, bahwa hasil penjualan togel tersebut kKemudian terdakwasetorkan kepada saksi Jasa tiga hari sekali dari hasil penjualan nomor togelterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan

Bahwa benar, saksi mendapatkan komisi dari terdakwa yaitu Apabila menyetorkan uang hasil penjulan nomor judi togel lebih dariRp.100.000,, maka akan mendapatkan komisi sebesar 20% dari uangyang disetorkan.

Apabila menyetorkan uang hasil penjulan nomor judi togel Kurang dariRp.100.000,, maka akan mendapatkan komisi sebesar 15% dari uangyang disetorkan.m@ Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan togel.m@ Bahwa benar, saksi tidakmengetahui siapa saja pengecer yangmenyetorkan kepada terdakwa.m@ Bahwa benar, jika ada penombok yang menang/nomornya keluar, makasaksi akan memberitahu kepada terdakwa, lalu terdakwa mengambiluangnya kepada Bandar, setelah itu

para pengecer,terdakwa memberikan komisi tergantung dari uang yang disetorkan parapengecer kepada terdakwa.Bahwa benar, yang menjadi Bandar yaiatu : Sdr .Sutik yang alamatnya dipasar buah Gadingrejo.Bahwa benar, sekali menyetorkan uang kepada Bandarnya sekitar Rp.500.000, Bahwa benar, Apabila para pengecer menyetorkan uang hasil penjulannomor judi togel lebih dari Rp.100.000,, maka terdakwa akan memberikankomisi sebesar 20% dari uang yang disetorkan dan apabila para pengecermenyetorkan uang hasil penjulan

sepeda motor bersamadengan MARTIN SINULINGGA ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) blok kupon judi togas yang bertuliskan angkaangka para penombok dan uangsebesar Rp. 180.000, ;e Bahwa barang bukti uang Rp. 180.000, menurut pengakuan dari terdakwa adalah uanghasil penjualan nomor judi togas yang akan disetorkan kepada orang bernamaSUHANDA SURBAKTI alias ADAH dan juga terdakwa mengakui bahwa ia mendapatpenghasilan 20 % dari hasil setoran atau penjulan

nomor judi togas ;e Bahwa terdakwa melakukan penjulan nomor judi togas tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, ..............Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.

mengendarai sepeda motor bersama dengan MARTINSINULINGGA ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) blok kupon judi togas yang bertuliskan angkaangka para penombok dan uangsebesar Rp. 180.000, ;Bahwa barang bukti uang Rp. 180.000, menurut pengakuan dari terdakwa adalah uanghasil penjualan nomor judi togas yang akan disetorkan kepada orang bernamaSUHANDA SURBAKTI alias ADAH dan juga terdakwa mengakui bahwa ia mendapatpenghasilan 20 % dari hasil setoran atau penjulan

nomor judi togas ;Bahwa terdakwa melakukan penjulan nomor judi togas tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

Toko Endang, Faktur tanggal 14Mei 2011 An Koprasi Indo Barat;e Bahwa selain itu terdakwa juga pernah mengeluarkan barang darigudang tetapi tidak mengirimnya kepada konsumen yang memesanbarang tersebut melainkan terdakwa kirim kepada konsumen lain/ketoko lain serta uang dari hasil penjulan barang tersebut terdakwatidak di setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwagunakan sendiri;e Bahwa saksi pernah menerima Nota Sales Order dari Salesmen yang diketahui dan di tanda tangan oleh terdakwa selaku

Toko Endang, Faktur tanggal 14Mei 2011 An Koprasi Indo Barat;e Bahwa selain itu terdakwa juga pernah mengeluarkan barang darigudang tetapi tidak mengirimnya kepada konsumen yang memesanbarang tersebut melainkan terdakwa kirim kepada konsumen lain/ketoko lain serta uang dari hasil penjulan barang tersebut terdakwatidak di setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwagunakan sendiri;e Bahwa terdakwa pernah memerintahkan kepada saksi untuk membuatfaktur manual atau Nota Sales Order hingga timbul

Toko Endang, Faktur tanggal 14Mei 2011 An Koprasi Indo Barat;Bahwa selain itu terdakwa juga pernah mengeluarkan barang darigudang tetapi tidak mengirimnya kepada konsumen yang memesanbarang tersebut melainkan terdakwa kirim kepada konsumen lain/ketoko lain serta uang dari hasil penjulan barang tersebut terdakwatidak di setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwagunakan sendiri;Bahwa saksi pernah menerima Nota Sales Order dari Salesmen yang diketahui dan di tanda tangan oleh terdakwa selaku

Bagi karyawan yangmendapatkan konsumen mendapatkan bonus sebesar Rp 50.000,00 (dimapuluh ribu rupiah) dan uang komisi penjulan barang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 10setiap bulannya. Terdakwa juga mendapatkan gaji bulanan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 30setiap bulannya ;Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI Binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

Bagi karyawan yangmendapatkan konsumen mendapatkan bonus sebesar Rp 50.000,00 (dimapuluh ribu rupiah) dan uang komisi penjulan barang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 10setiap bulannya. Terdakwa juga mendapatkan gaji bulanan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 30setiap bulannya ;Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI Binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 56 KUHP jo.

Bagi karyawan yangmendapatkan konsumen mendapatkan bonus sebesar Rp 50.000,00 (dimapuluh ribu rupiah) dan uang komisi penjulan barang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 10setiap bulannya. Terdakwa juga mendapatkan gaji bulanan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 30setiap bulannya ;Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI Binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

Bagi karyawan yangmendapatkan konsumen mendapatkan bonus sebesar Rp 50.000,00 (dimapuluh ribu rupiah) dan uang komisi penjulan barang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 10setiap bulannya. Terdakwa juga mendapatkan gaji bulanan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 30setiap bulannya ;Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI Binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 KUHP jo.

Bangkalan ;Bahwa cara Terdakwa menyetorkannomor judi togel dan hasil penjualannomor judi togel adalah mengantarkansendiri rekapan atau kupon togel hasilpenjualan tersebut langsung kerumahABDUL HAFID :Bahwa Terdakwa mendapat komisi dariuang hasil penjualan nomor judi togelsebesar 20 % (dua puluh persen) jikamendapat hasil penjulan nomor juditogel sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) maka akan mendapatkomisi sejumlah Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah );Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel

Bangkalan ;e Bahwa cara Terdakwa menyetorkannomor judi togel dan hasil penjualannomor judi togel adalah mengantarkansendiri rekapan atau kupon togel hasilpenjualan tersebut langsung kerumahABDUL HAFID ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi dariuang hasil penjualan nomor judi togelsebesar 20 % (dua puluh persen) jikamendapat hasil penjulan nomor juditogel sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) maka akan mendapatkomisi sejumlah Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah );e Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel

Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menjual besitersebut di rongsokan keliling di derah Gondang Legi Pasuruan dengan hargaRp.400.000,; Bahwa sepeda motor yang digunakan saksi sudah tidak ada karena sudahterdakwajual; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki niat untuk mengambil besi sikutower tersebut untuk dijual; Bahwa setelah besi siku tersebut dijual uang hasil penjulan dibagi 2 dengansdr.Sugik dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk pesta minumankeras;Menimbang, bahwa

pada pukul 09.00 wib bertemu dengansdr.Muhammad Kholil dan meminta tolong untuk menurunkan besi siku dansepeda motor; Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menjual besi tersebutdi rongsokan keliling di derah Gondang Legi Pasuruan dengan harga Rp.400.000,; Bahwa sepeda motor yang digunakan saksi sudah tidak ada karena sudahterdakwa jual; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki niat untuk mengambil besi sikutower tersebut untuk dijual; Bahwa setelah besi siku tersebut dijual uang hasil penjulan

Asep Dani;Bahwa Dalam rekening atas nama Terdakwa ada setoran hasil penjualanrokok sejumlah uang dari sales sebesar Rp. 363.208.888,;Bahwa Ada 7 orang sales yang menyetorkan hasil penjulan secara langsungke nomor rekening atas nama Terdakwa ;Bahwa para sales tersebut menyetor langsung ke rekening atas namaTerdakwa sejak tahun 2015 sampai dengan september 2016 atas perintahlangsung dari Terdakwa;Bahwa Tugas Terdawa tidak ada kaitan dengan keuangan, menurut SOPseharusnya keuangan disetor ke nomor rekening

NNA yangbertugas mengkoordinator sales agar penditribusian rokok di KotaSukabumi, kabupaten Sukabumi dan Kabupaten Cianjur dapatterpenuhi; Bahwa maka untuk mengejar target dan menutupi ketertinggalanpencapaian target, lalu Terdakwa mengambil Delivery Order (DO)sendiri; Bahwa rokok yang Terdakwa Delivery Order (DO), lalu Terdakwaberikan pada salessales untuk dijualkan karena Terdakwa tidak punyaarea penjulan sendiri, sedangkan uang hasil penjualan dari para salestersebut, atas perintah Terdakwa disetorkan

NNA)bahwa jumlah uang penjulan yang tidak disetor Terdakwa sejumlah Rp.363.208.888,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta dua ratus delapan ribudelapan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan membantah telahmenggunakan uang milik perusahaan tersebut karena Terdakwa kemudianuang setoran dari sales ke rekening pribadi milik Terdakwa tersebutlangsung Terdakwa setorkan ke perusahaan dengan Terdakwa titipkanpada Saksi lyus (Terdakwa dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa akan tetapi

hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan penguraian unsur ke1, terdakwatelah terpenuhi melakukan penggelapan, penggelapan tersebutberdasarkan fakta diperisdangan dilakukan beberapa kali dalam rentangwaktu yang tidak terlalu lama yaitu antar pertengahan tahun yaitu bulai mei2016 sampai dengan Desember 2016, dan menurut keterangan Terdakwatindakan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya adalahuntuk memenuhi target penjulan

NNA), jumlah uang yangditerima Terdakwa dari Para Sales dari hasil penjulan rokok yang tidakdisetorkan Terdakwa tersebut berjumlah Rp. 363.208.888,00 (tiga ratusenam puluh tiga juta dua ratus delapan ribu delapan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

tanggal 5 Pebruari 2018,sekitar jam 08.00 Wit sampai jam 13.30 Wit bertempat di kios milik Terdakwayang beralamat di jalan kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa saksi selaku Anggota kepolisian bersama 4 (empat) orang rekan saksiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LISA WATY NAGALUANEAlias ICA pada jam 12.30 wit saat sedang menjual kupon togel dengan salahseorang putra daerah ; Bahwa saat dilakukan pengakapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti handphone, uang tunai hasil penjulan

Senin tanggal 5 Pebruari 2018,sekitar jam 08.00 Wit sampai jam 13.30 Wit bertempat di kios milik Terdakwayang beralamat di jalan kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa Saksi selaku Anggota kepolisian bersama 4 (empat) orang rekan saksiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LISA WATY NAGALUANEAlias ICA pada jam 12.30 wit saat sedang menjual kupon togel dengan salahseorang putra daerah ;Bahwa saat dilakukan pengakapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti handphone, uang tunai hasil penjulan

sampai jam 13.30 Wit bertempat di kios milik Terdakwayang beralamat di jalan kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa Saksi selaku Anggota kepolisian bersama 4 (empat) orang rekan saksiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LISA WATY NAGALUANEHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN NabAlias ICA pada jam 12.30 wit saat sedang menjual kupon togel dengan salahseorang putra daerah ; Bahwa saat dilakukan pengakapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti handphone, uang tunai hasil penjulan

NabBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018,sekitar jam 08.00 Wit sampai jam 13.30 Wit bertempat di kios milik Terdakwayang beralamat di jalan kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa Terdakwa saat itu ditangkap oleh Anggota kepolisian berjumlah 4(empat) orang pada jam 12.30 wit saat Terdakwa sedang menjual kupon togeldengan salah seorang putra daerah ;Bahwa saat dilakukan pengakapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa handphone, uang tunai hasil penjulan

tanggal 5 Pebruari 2018,sekitar jam 08.00 Wit sampai jam 13.30 Wit bertempat di kios milik Terdakwayang beralamat di jalan kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa Terdakwa saat itu ditangkap oleh Anggota kepolisian berjumlah 4(empat) orang pada jam 12.30 wit saat Terdakwa sedang menjual kupon togeldengan salah seorang putra daerah ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN NabBahwa saat dilakukan pengakapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa handphone, uang tunai hasil penjulan

BenalInchan Persada Pusat di Padang;Bahwa terdakwa melaporkan penjulan semen ke PT.

Benal Inchan Persada diPadang;Bahwa saksi yang mencatat penjulan semen pada buku manual yangdilaporkan terdakwa;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan PT. Benal Inchan Persada CabangPekanbaru;Bahwa semen yang dijual dan didistribusikan terdakwa di pekanbaru adalahsemen padang berupa semen zak yang dikirim oleh PT. Benal InchanPersada di Padang;Bahwa semen padang tersebut dikirim kepada terdakwa setiap hari daripadang dengan menggunakan truk;Bahwa terdakwa melaporkan penjulan semen ke PT.

Benal InchanPersada di Padang;Bahwa semen padang tersebut dikirim kepada terdakwa setiap hari daripadang dengan menggunakan truk;Bahwa semen yang dikirim dari padang kepada terdakwa menggunakansebuah faktur (DO);Bahwa surat jalan (DO) semen diberikan oleh supir kepada terdakwa;Bahwa saksi membantu terdakwa membuat laporan penjulan semen ke PT.Benal Inchan Persada di Padang via email;Bahwa laporan penjulan semen yang saksi buat atas suruhan terdakwa;Bahwa data dan rincian laporan dibuat oleh terdakwa

Mulyadi atas perintah terdakwa;Bahwa tokotoko membayar dengan cara tunai, bertahap dan denganmemberikan cek;Bahwa terdakwa melaporkan penjulan semen ke PT. Benal Inchan Persadadi Padang via telpon, email dan menyetorkan uang penjualan transfer viaBank;Bahwa terdakwa dibantu oleh saksi Herwindo dan irwan dalam membuatlaporan tertulis tentang penjulan semen;Bahwa terdakwa turut tanda tangan dalam laporan tertulis penjualan semenyang dilaporkan ke PT.

(satu juta delapan ratus riburupiah), dan uang hasil penjulan sepeda motor tersebut telah dipergunakanoleh terdakwa dan Alvin (DPO) untuk bermain judi ikanikan, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu BK 2878 ABH dijual denganharga Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis dipergunakan terdakwa membeli shabushabu dan bermain judi ikanikan sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6300 dan 1 (satu)buah ban beserta pelaknya dijual terdakwa dengan

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjulan sepeda motortersebut telah dipergunakan oleh terdakwa dan Alvin (DPO) untuk bermainHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 642/Pid.B/2021/PN Lbpjudi ikanikan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abu abu BK2878 ABH dijual dengan harga Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah)dan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa membeli shabu shabudan bermain judi ikanikan sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatipe 6300 dan 1

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjulan sepeda motor tersebut telah dipergunakan oleh terdakwadan Alvin (DPO) untuk bermain judi ikanikan, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu BK 2878 ABH dijual dengan hargaRp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan terdakwa membeli shabushabu dan bermain judi ikanikansedangkan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6300 dan 1 (satu) buahban beserta pelaknya dijual terdakwa dengan

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjulan sepeda motortersebut telah dipergunakan oleh terdakwa dan Alvin (DPO) untuk bermainjudi ikanikan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abu abu BK2878 ABH dijual dengan harga Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 642/Pid.B/2021/PN Lbpdan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa membeli shabu shabudan bermain judi ikanikan sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatipe 6300 dan

sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu dilakukan dengan cara sebagai berikutHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN SmgBahwa sejak bulan Oktober 2016 terdakwa RETNO ESTRININGSIHTYASBinti SUGIONO bekerja sebagai karyawan di PT Indo Makmur Abadi(bergerak dalam bidang Properti yaitu penjulan

Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Smgmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan Oktober 2016 terdakwa RETNO ESTRININGSIHTYASBinti SUGIONO bekerja sebagai karyawan di PT Indo Makmur Abadi(bergerak dalam bidang Properti yaitu penjulan

terima No. 000001 tanggal 9Januari 2017 dan tanda terima Uang muka ke empat sebesar Rp11.000.000 dengan tanda terima No. 000026 tanggal 13 Pebruari 2017 ;Bahwa setetelah diketahui bahwa terdakwa telah menggunakan uangtersebut, terdakwa telah mengakuinya ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Indo Makmur Abadi(bergerak dalam bidang Properti yaitu penjulan

terima No K 000015 tanggal 24 November 2016 berikut buktisetor bank BTNPGN Tanda terima No K 000008 tanggal 28 Desember 2016 berikut buktisetor bank BTNPGN Tanda terima No K 000026 tanggal 7 Maret 2017 berikut bukti setorbank BCA;Dikembalikan kepada Saksi Suratno SH Bin (Alm) SaridjanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Indo Makmur Abadi(bergerak dalam bidang Properti yaitu penjulan

Indraprasta No 70 Semarang mengalami kerugian sekitarRp 141.000.000,00 (seratus empat puluh satu juta rupiah), UNSUR INISECARA SAH DAN MEYAKINKAN TERBUKTI;Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu;Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan Bahwa sejak bulanOktober 2016 terdakwa RETNO ESTRININGTYAS Binti SUGIONO bekerjasebagai karyawan di PT Indo Makmur Abadi (bergerak dalam bidang Propertiyaitu penjulan

AHMADFAIZAL Bin SAID sedangkan kulit kabelnya dibuang; Bahwa selanjutnya oleh AHMAD FAIZAL Bin SAID tembagatersebut dijual secara online melalui Group Facebook Jual Beli LogamJabotabek di Jakarta seharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dan AHMAD FAIZAL Bin SAID sudah berhasil menjual kabel tembagatersebut sebanyak 50 (lima puluh) kg sehingga AHMAD FAIZAL BinSAID mendapatkan uang hasil penjualan kabel tembaga tersebutsebesar Rp. 5.300.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kKemudiandari hasil penjulan

FAIZAL Bin SAID sedangkan kulit kabelnya dibuang; Bahwa selanjutnya oleh AHMAD FAIZAL Bin SAID tembaga tersebutdijual secara online melalui Group Facebook Jual Beli Logam Jabotabek diJakarta seharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan AHMADFAIZAL Bin SAID sudah berhasil menjual kabel tembaga tersebut sebanyak50 (lima puluh) kg sehingga AHMAD FAIZAL Bin SAID mendapatkan uanghasil penjualan kabel tembaga tersebut sebesar Rp. 5.300.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kemudian dari hasil penjulan

tembaganyadiambil oleh Terdakwa bersama AHMAD FAIZAL sedangkan kulit kabelnyadibuang;Bahwa selanjutnya oleh AHMAD FAIZAL tembaga tersebut dijual secaraonline melalui Group Facebook Jual Beli Logam Jabotabek di Jakartaseharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan AHMAD FAIZALsudah berhasil menjual kabel tembaga tersebut sebanyak 50 (lima puluh)kg sehingga AHMAD FAIZAL mendapatkan uang hasil penjualan kabeltembaga tersebut sebesar Rp. 5.300.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian dari hasil penjulan

Untukpenagihan ke konsumen, dilakukan langsung oleh sales kanvas beverage dengamembawa faktur putin dan uangnya disetorkan ke kasir namun apabila konsumenbelum membayar, faktur putin dikembalikan ke staf fakturis; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang di perusahaan untuk dijual kepadakonsumen namun uang hasil penjulan barangbarang tersebut tidak terdakwa setorkan,dan terdakwa membuat faktur penjulan atas nama konsumen yang berbeda dalamketerangan Bon atau belum membayar, sedangkan uang pembayarannya

pengembalian uang tersebutmengakibatkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati percayadan tertarik untuk tetap bekerjasama dengan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 07 September 2017 terdakwa kembali memintamodal keempat untuk pembelian snack kepada saksi Lindawati dengandisertai nota sales invoice sebesar Rp. 80.600.000, (delapan puluh jutaenam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 08 September 2017 untukmeyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati, terdakwamenunjukkan faktur penjulan

sebesar Rp. 1.537.500, (satu juta lima ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan mengatakan kelebihanuang modal yang kedua dan keuntungan ;Bahwa pada tanggal 07 September 2017 terdakwa kembali memintamodal keempat untuk pembelian snack kepada saksi Lindawati dengandisertai nota sales invoice sebesar Rp. 80.600.000, (delapan puluh jutaenam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 08 September 2017 untukmeyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati, terdakwamenunjukkan faktur penjulan

Kenjeran No. 69 Surabaya dengan harga Rp.121.870.000, (Seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp.15.770.000, (lima belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dansaksi Lindawati, terdakwa menunjukkan faktur penjulan tertanggal08 September 2017 kepada Toko SBS sebesar Rp. 121.870.000,(seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)dan terdakwa menunjukkan

sebesar Rp. 1.537.500, (Satu juta lima ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dengan mengatakan kelebihan uang modal yangkedua dan keuntungan ;Bahwa Pada tanggal 07 September 2017 terdakwa kembali memintamodal keempat untuk pembelian snack kepada saksi Lindawati dengandisertai nota sales invoice sebesar Rp. 80.600.000, (delapan puluh jutaenam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 08 September 2017 untukmeyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati, terdakwamenunjukkan faktur penjulan

Halaman 36puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 08 September 2017 untukmeyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati, terdakwamenunjukkan faktur penjulan tertanggal 08 September 2017 kepada Toko SBSdan kuitansi Toko SBS apabila Toko SBS telah melakukan pembayaranpembelian snack kepada terdakwa. Kemudian terdakwa kembali memintamodal untuk pembelian snack Inaco kepada saksi Lindawati sebesar Rp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).