Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MANNA Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 12
37 — 12
demiseorang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan keduasaksi tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi, dengan demikiansecara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 171,172, dan 175 R.Bg danketerangannya berdasarkan kepada pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya tidak bertentangan satu sama lainnya serta mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksisaksi tersebut sebagai alat bukti sebagaimana dikehendakidalam Pasal 307,308 dan 309 R.B
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
R.B Siagian RT.33 No.51Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi telp. (0741)22000/Hp : 085263700203, sebagai Penggugat ;melawan :.Tergugat, tempat tanggal lahir 25 Januari 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pengangguran, bertempat tinggaldahulu di Jl. XX, Lrg. XX, RT., Kelurahan.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 9 Nopember 2017 —
78 — 31
78 — 31
yang ditandatanganioleh Notulen dan Pemimpin Rapat serta Para Pengurus Lama danPengawas Lama;Foto copy RAPAT ANGGOTA TAHUNAN KOPERASI CITRAMANDIRI TAHUN BUKU 2015, tanggal 17 September 2016.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh PengurusLama (Muhammad Afif);Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh MuhammadAtif dan disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi, tanggal 23 Agustus2016;Menimbang, bahwa Tergugat , dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu IRFANSYAH RIYANTO, R.B
R.B YOPAN HARDI KESUMAH.Bahwa saksi merupakan Anggota Tergugat tahun 2012 2015;Bahwa saksi merupakan bendahara pada Tergugat I;Bahwa Para Penggugat merupakan deposan Tergugat I;Bahwa dana para deposan tidak dapat dibayarkan karena adanya perkara yangmenimpa ketua Tergugat dengan pelapor yaitu Dedi Cahyadi;Bahwa Tergugat mempunyai usaha simpan pinjam, ATK, Waserda, PPOB;Bahwa dalam laporan Rapat Angota Tahunan 2016 Tergugat untung;Bahwa yang mengawasi operasional Tergugat adalah badan pengawas yangmerupakan
koperasi yang berdasarkan atas asas kekeluargaanseria syarat keanggotaan Koperasi Karyawan Bank Bukopin, Cabang Bandung(selanjutnya disebut KOPERASI CITRA MANDIRI) yang dapat diterima menjadianggota Koperasi ini adalah Warga Negara Indonesia dimana salah satunyabermata pencaharian Karyawan/i PT BANK BUKOPIN Tbk namun tetap dalam halprinsip koperasi berlandaskan kemandirian;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti TI1 s/d T 16 dan dikuatkan saksisaksi Irfansyah Riyanto, R.B
R.B Yopan Hardi KesumahBahwa Tergugat mempunyai usaha simpan pinjam, ATK, Waserda, PPOB:Bahwa dalam laporan Rapat Angota Tahunan 2016 Tergugat untung;Bahwa yang mengawasi operasional Tergugat adalah badan pengawas yangmerupakan karyawan aktif Tergugat II yakni Prasongko APS;Bahwa pengawas mengadakan rapat pada saat setelah dikeluarkannya suratoleh pimpinan Tergugat II:Bahwa Rapat Angota Tahunan diadakan pada tanggal 17 September 2016:Bahwa hasil laporan Rapat Angota Tahunan 2016 ditolak oleh Tergugat
KOPERASI CITRAMANDIRI);Bahwa akibat dari tindakan menjanjikan bunga simpanan yang sangat tinggi diluarkewajaran dengan tanpa didasari keputusan Rapat Anggota atas pemberian bungasimpanan tersebut, Pengurus lama dengan laporan penipuan dan penggelapandari salah satu orang yang menempatkan dananya telah dijatuhi hukuman pidanaberdasarkan perkara pidana nomor 160/Pid.B/2017/PN.BDG;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti TI1 s/d T I6 dan dikuatkan saksisaksi Irfansyah Riyanto, R.B
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat malas berkerja, suka marahmarah, berkata kasar, mengkonsumsinarkoba serta sering mengucapkan katakata ceral;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut dinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal 311 R.B
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — NAZMIAH SOMAD, DKK
VS
HERAWATI (HENG SOK KHENG), DK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NAZMIAH SOMAD, bertempat tinggal di Jalan BachsanSiagian, Nomor 49 RT.007, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;GAMAL FIRDAUS, bertempat tinggal di Desa TangkitRT.005 RW.003, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;MUHAMMADIN, bertempat tinggal di Jalan R.B SiagianRT.007, Kelurahan Pasir Putih
NANDRA, bertempat tinggal di Jalan Bachsan SiagianNomor 50 RT.007, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi;NUR AINI, bertempat tinggal di Jalan R.B Siagian RT.007,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi;IBNU KHOLIDUN, bertempat tinggal di Jalan Aban RT.002,Desa Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;NURJANNAH, bertempat tinggal di Ngalangan RT.002RW.041, Sardonoharjo, Ngalgik, Kabupaten Sleman;ABBASIAH, bertempat tinggal di Jalan R.B Siagian
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2920 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — H. SUGIANTO vs INDAH DWI WAHYUNI, dkk.
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.B. MOH. RAMLI, M.Si., bertempat tinggal di JalanCemara Udang Nomor 15, Pangarangan, Sumenep;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 22 Oktober 2012 — perdata
21 — 9
21 — 9
sanggahan Tergugat tidakdapat didengar di persidangan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, juga tidak mengirim wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dengan acara verstek sebagaimana dimaksud pasal 149ayat (1) Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.B
Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — R. ERFAN SUTOPO
lawan
H. ABD. KADIR, dkk
dan
MOENADJIB, dkk
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.B. Moh. RAMLI,M.Si., bertempat tinggal di JalanK.H. Agus Salim Nomor 25 Sumenep;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Pya Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
JUMATI Alias AMAQ AHIRUDIN
Tergugat:
1.INAQ MUNIMAH
2.AMAQ HARIANTI
3.RAPIAH
4.HARIZUN AHMAD
62 — 32
JUMATI Alias AMAQ AHIRUDIN
Tergugat:
1.INAQ MUNIMAH
2.AMAQ HARIANTI
3.RAPIAH
4.HARIZUN AHMAD
62 — 32
.,, masingmasing sebagai Hakim Angggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPrayaNomor 47/Pdt.G/2021/PN Pya, tanggal 21 Juni 2021, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021diucapkan dalam persidanganelektronik oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,R.B. Much. Alief Ardiyva Wienata, S.H.
Ayu Merta Dewi, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN PyaFarida Dwi Jayanthi, S.H.Panitera Pengganti,R.B. Much. Alief Ardiya Wienata, S.H..Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000;2. Biaya ATK : Rp.100.000;3. PNBP Panggilan : Rp.50.000;4. Biaya Panggilan : Rp. 489.000;5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000;6. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp.10.0007. Biaya Sumpah : Rp. 100.000;8. Biaya Penerjemah : Rp. 100.000;9. Materai Rp.10.000;10.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dan seyogyanyadengan pengakuan a quo dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan buktibersifat sempurna, mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.B
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Gsk Tanggal 15 Maret 2012 — H A M I M
26 — 6
26 — 6
R.B. Tjahjo Adi Bawono, ada dalam tugas dinas di luardaerah, yang atas keterangan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi ahli Ir.
Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
Riatania R.B Lubis Binti Rizal Basjrah (anak perempuan kandung almarhumah);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Masing masing saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan pasal 175 R.B, olehhalaman 6 dari 10 hal.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — YAYASAN PENJAGA ASTA TINGGI VS YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo, Nomor 5, Sumenep,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Sumenep, KabupatenSumenep, yang diwakili oleh R.B Mohammad Amin selakuKetua Umum, R. Abd. Rahman selaku Sekretaris Umum,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wijono Subagyo, S.H.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 150/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 17 September 2013 — MACHMUD DAHLAL al.P.FAISOL Bin DULLAH
29 — 5
29 — 5
permainan judi togel tersebut dilakukan dengan untunguntungan karenamenebak nomor yang akan keluar dan ada bandar yang tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Saksi I: FARIZ R.B
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
masingmasingbernama Meta Meriaty dan Nurkholis bin Jamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti dipersidangan yang pada pokoknya telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon serta telah memenuhi syarat formil dan meteriilsebagaimana maksud pasal 172 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan dengankedudukan sipil para Pemohon maka saksi Meta Meriaty dan Nurkholis binJamin yang masingmasing adalah teman para Pemohon sesuai ketentuanpasal 172 ayat 2 R.B
Register : 10-04-2012 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 68/Pid.B/2012 Tanggal 15 Maret 2011 — H A M I M
37 — 6
37 — 6
R.B. Tjahjo Adi Bawono, ada dalam tugas dinas di luardaerah, yang atas keterangan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi ahli Ir.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 11
127 — 11
R.B.
Register : 02-05-2008 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 14 Nopember 2008 — PT. Adindo Hutani Lestari;1. Kepala Badan Pertanahan Nasional;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur, DKK
107 — 676
107 — 676
R.B. Agus Widjayanto, SH., M.Hum ;2. Ery Suwondo, SH ;3. Abgrid Pranowo, SH., CN ;4. Ignatius Ardi Susanto, SH :5. Dwi Astuti, S.Sit ;2. Nama JabatanTempat Kedudukan :TERGUGAT I!3.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal.36. Sri Dewi Marlina Putri, SH :Kesemuanya adalah Pegawai BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia,bertindak atas nama Pemberi Kuasa ;Selanjutnya disebut sebagai ....... see eeeTERGUGAT 1;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENNUNUKAN, PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;Jl.
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
melainkan pertengkaran biasa sebagai akibat tidakterbuktinya alas hak yang didalilkan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu apabila ditelaah dari pisah tempat tinggalbersama sejak November 2015 sebagaimana alas hak yang didalilkanPenggugat, nyatanya Penggugat tidak mampu membuktikan alasan tersebut,karena keterangan saksi telah dinilai mengandung cacat secara materil, makamakna pisah yang didalikan Pengguguat tersebut dipandang tidak beralasansecara hukum, sebagaimana maksud Pasal 149 R.b