1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Musadad Bin Damin) kepada Penggugat (Sutimah Binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Majid Sumitro Rawan Bin Sumitro) terhadap Penggugat (Kesem Nurlaela Binti Tawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Tohari bin Mat Rawan ) terhadap Penggugat ( Salama binti Sahuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROPANDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SRI KURNIASIH BINTI ARSAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (EDDI bin RAWAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ERNA LESTARI binti YASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ehsan) dengan Pemohon II (Nuraini binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2003 di Dusun Pelangan Timur I, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Juanda Kota Tasikmalaya, saksi bersama BRIGPOL RIZA FAJARUTAMA telah menangkap terdakwa karena membawa senjata tajamberupa golok;Bahwa senjata tajam tersebut di simpan terdakwa dibalik jaketnya;Bahwa terdakwa membawa golok dengan maksud untuk menjaga diridan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ditempat kejadian terseut dalam keadaan amanaman saja dantidak termasuk daerah rawan kejahatan;Bahwa kejadian penangkapan tersebu berawal dari saksi bersamaBRIGPOL RIZA FAJAR UTAMA sedang tugas piket

ZAFAR C.NAZER telah menangkap terdakwa karena membawa senjata tajamberupa golok;Bahwa senjata tajam tersebut di simpan terdakwa dibalik jaketnya;Bahwa terdakwa membawa golok dengan maksud untuk menjaga diridan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ditempat kejadian terseut dalam keadaan amanaman saja dantidak termasuk daerah rawan kejahatan;Bahwa kejadian penangkapan tersebu berawal dari saksi bersamaBRIGPOL RIZA FAJAR UTAMA sedang tugas piket kemudian saksimenerima laporan adanya lakalantas

tersebutmemukul terdakwa lalu terdakwa membalasnya;Bahwa ketika terdakwa akan membalasnya kemudian datang polisi danmengamankan terdakwa dengan cara merangkul dan pada saat polisimeragkul terdakwa polisi mengetahui kalau terdakwa membawa senjatatajam berupa golok;Bahwa golok tersebut terdakwa simpan dibalik jaket;Bahwa terdakwa membawa golok dengan maksud untuk menjaga diri dantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ditempat kejadian tersebut dalam keadaan amanaman saja dantidak termasuk daerah rawan

Juanda Kota Tasikmalaya; Bahwa benar golok tersebut terdakwa simpan dibalik jaketnya; Bahwa benar terdakwa membawa golok dengan maksud untuk menjagadiri dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar ditempat kejadian tersebut dalam keadaan aman dan tidaktermasuk daerah rawan kejahatan; Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Juanda Kota Tasikmalaya, Terdakwa telahditangkap polisi karena telah membawa senjata tajam jenis golok yangdisimpan dibalik jaketnya dan terdakwa membawa golok tersebut denganmaksud untuk menjaga diri dan terdakwa membawa golok tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa ditempat kejadian tersebut adalah dalam keadaanaman dan tidak termasuk daerah rawan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur Kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAWAN FUSANTO bin WAKIDI) terhadap Penggugat (MISYA NINGSIH binti MISRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sus/ 2015 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI YANSYAH BIN JURANDI ALIAS RANDITempat lahir : MengulakUmur / Tanggal lahir: 19 Tahun / 28 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan

REG.PERKARA : PDM 33/Euh.2/08/2015, tanggal 01 Oktober 2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRI YANSAH BIN JURANDI ALIAS RANDI, padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Oktomi Sahni, SH Bin Syahrial Effendy ; > Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 473/Pid.Sus /2015/PN.BtaJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Roberthus Roy, R, SH Bin Marwoto ; >Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

I BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;Yang dimaksud unsur ini Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah Bin Jurandi AliasRandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a, ur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman dieen, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaiPenggugat,melawan, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA

Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juli 2007 ciEE Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.MrdDuplikat kutipan Akta nikah Nomor MM tanggal 21 September2020;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat ciKecamatan Buay Rawan

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat:Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2020 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat ci i) KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat ciMM Kecamatan Muaradua

Saksi:Ee Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugatkenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di a KecamatanBuay Rawan, Kabupaten

Tergugat namun tidakberhasil;Re, mur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di ii 7Ss sKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri: Bahwa saksi adalah tetagga Penggugat sedangkan Tergugat kenalsetelah menikah dengan Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci mR KecamatanBuay Rawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rawan Gunawan bin Asro) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Ruhimat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnilah Bin Rawan) terhadap Penggugat (Julirah Binti Tadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Rawan) dengan Pemohon II (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jaya bin Rawan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cigobang, RT. 007RW. 002, Desa Tegalurung, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang. sebagai

Bahwa Pada Tanggal 03 Maret 2003, Pemohon (Jaya bin Rawan) danPemohon Il (Nuryati binti Onyong) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.422/Padt.P/2020/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Onyong dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Zenal Aripin 2.

Ading dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan IjabKabul antara Pemohon (Jaya bin Rawan) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jaya bin Rawan) denganPemohon II (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;ZeMenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaya bin Rawan) denganPemohon Il (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang;oi.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.

terdakwa yang saat ini menjadi pacar sakai OKKYHERMANTO, pada saat itu terdakwa membertitahu sakai OKKY HERMANTObahwa jangan bermain cewek, namun terdakwa merasa perkataannya tidakdiindahkan sehingga terdakwa merasa jengkel dan dengan menggunakan punggungtangan kanannya terdakwa langsung memukul saksi OKKY HERMANTO tepatdibagian hidung sehingga berakibat hidung saksi ORK Y HERMANTO berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi OKKY HERMANTO mengalamirasa sakit dan luka lecet dan patah tulang rawan

"Telah dilakukan pemeriksaan dengan seksama atas korban namaOKKY HERMANTO umur 23 tahun, pada korban ditemukan luka lecet padabawah alis kiri dan dugaan patah tulang rawan hidung yang diduga akibat benturandengan benda keras tumpul"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (2) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LUKMAN SANTOSO pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu daiam bulanSeptember 2014, bertempat

terdakwa yang saat ini menjadi pacar sakai OKKYHERMANTO, pada saat itu terdakwa membertitahu sakai OKKY HERMANTObahwa jangan bermain cewek, namun terdakwa merasa perkataannya tidakdiindahkan sehingga terdakwa merasa jengkel dan dengan menggunakan punggungtangan kanannya terdakwa langsung memukul saksi OKKY HERMANTO tepatdibagian hidung sehingga berakibat hidung saksi OKK Y HERMANTO berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi OKKY HERMANTO mengalamirasa sakit dan luka lecet dan patah tulang rawan

Dokter pada Puskesmas Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran dengankesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan dengan seksama atas korban nama OKKYHERMANTO yang ditemukan luka lecet pada bawah alis kiri dan dugaan patahtulang rawan hidung yang diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya

Dokter pada Puskesmas PesanggaranKecamatan Pesanggaran dengan kesimpulan :Menimbang bahwa seteleklah dilakukan pemeriksaan dengan seksama atas korbannama OKKY HERMANTO ditemukan luka lecet pada bawah alls kiri dan dugaan patahtulang rawan hidung yang diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul" sehinggasaksi OKKY HERMANTO setelah sembuh tidak mengalami luka dan cacat permanen danmasih bisa melakukan aktipitas kesehariannya dengan baik ;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi secara sah menurut

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Pemohon;melawanes, Uru 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JeeKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan

Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dari tahun 2009 sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama (/aki/aki), tanggal lahir 12Februari 2010 yang saat ini anak tersebut masih berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Januari 2019sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan sama sekali tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri meskipun Pemohondan Termohon masih dalam satu rumah di rumah kediaman bersama dies, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.

Saksi:1. uur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS is, tempat kediaman di 7nn, Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon serta kenalPemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di Perumahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama (i (i IR 7 777ME, Kecamatan Buay Rawan

TE, 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di ien, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama ci iGE, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.MrdBahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAENDI BIN RASTIKA) terhadap Penggugat (TUTI MILA BIN RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARI MULIONO BIN SAMPUR ) terhadap Penggugat (TIREM BINTI RAWAN).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pada saat tahap mediasidan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi, sehingga dianggap telahmengakui dan membenarkan dalildalil serta buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang bernama NGASIRAN BIN RAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Edih Bin Rawan) terhadap Penggugat (Dede Kartini Binti E. Karlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ihsan bin Rawan) terhadap Penggugat (Lenny Nurmala binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Agustian bin Suwito Rawan) terhadap Penggugat (Atika Nofriyanti binti Bambang Triadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);