Kediri, pada tanggal 28Juli 1985, anak kedelapan dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SARTO dengan PANIJEM, sebagaimana Akte Perkawinan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,tertanggal : 06 September 1958, No. 28 ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus

untuk diajukan sebagaidlat bulkti Surat ci PerSidanQan =n=scsnsennasmemsnnsnemenseneeesene eenMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1saksi SUNARDIBahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari saksi; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SARTO

sssswesnsrnsseemessinrnsssenmnnnnsnaitninnnnnnnnsktnennnenrnsieenennrinskisnnneennnBahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa Ibu Pemohon masih hidup, sedangkan ayah Pemohon sudahmieninggal Sejalk TANUA 2011 5 ae=eeeee eee eeeBahwa Pemohon tinggal dengan ibu dan kakak kelima Pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut adalahBahwa Pemohon adalah tetangganya sakSi ; Bahwa Pemohon dan saksi sudah lama bertetangga ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa ayah Pemohon bernama SARTO

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : HanaHermalia Putri binti Sarto, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 6372042609870001 atasnama Sarto dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru tanggal 19 Juni2012, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 060/RT.005 RW.II/KLU.Ut/20yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 005, RW. Il, dan diketahui Lurah LandasanHalaman 3 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, lalu diberi kodeP.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372040103100014, atas nama KepalaKeluarga Sarto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 02 Maret 2010, lalu diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312173105060024, atas nama KepalaKeluarga Giman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 03Mei 2018, lalu diberi kode P.4;5.

Agar supaya daya buktinyamenjadi Ssempurna harus didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi KK) merupakan akta otentik.Berdasarkan bukti itu, terbukti Rusmiatun beralamat di Dusun Jatisari,Kelurahan Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah.Halaman 6 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami/Istri)isinya menjelaskan bahwa Sarto dan Rusmiatun adalah pasangan suami istriyang

berwenang untuk menyatakan status seseorang itu telahmenikah karena kewenangan dimaksud hanya diberikan kepada Kepala KantorUrusan Agama sehingga bukti P.5 cukup dinilai sebagai bukti awal pula yangharus ditopang dengan alat bukti lain agar mempunyai nilai Kekuatan bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan dari KUA) yangjuga merupakan akta otentik, dalam hal ini dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, isinya menjelaskanbahwa Sarto

SUPRI(DPO)tersebut saksi ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWOmembeli narkotika seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmelentakkan uangnya dilantai, kemudian saksi SANDY ARIFIN SITORUSAls SANDI Bin SARTO SITORUS, Alm juga ikut memesan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sdr. JAIS (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pun ikut membelinarkotika shabu kepada sdr.

Saat dilakukan interogasi awaloleh pihak Kepolisian terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya dan barang bukti narkotika shabu tersebut diakuiterdakwa ia peroleh dari rekan dari saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm bernama SAPRI.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 21.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN PlwSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm (dilakukan penuntutan terpisah), saksiERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO, kemudian sdr.SARUL, sdr. MANIK dan sdr.

Pelalawan.Bahwa terdakwa mengenal saksi SANDY ARIFIN SITORUS Als SANDIBin SARTO SITORUS dan ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA BinSUKISWO namun tidak ada memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan keduanya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiian pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekira pukul 12.30 Wib di Pondok Kebun Sawit,Dusun toro jaya, Desa lubuk Kembang bungo, Kec.

Penetapan Nomor 0717/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 22 Desember 2015, wali nikah Matise, dengan mas kawin berupaemas seberat % gram tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sarto 2. Sutrisno;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matise; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matise, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 22 Desember 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Matise, dengan mas kawin berupa emas % gram tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sarto

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli Agustin binti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto;-------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

PA.JrBahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Yuli Agustinbinti Romidin, tanggal lahir 29 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Rase RT.005 RW. 005 DesaKemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Jember Kabupaten Jember;Bahwa pada saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 15tahun, 4 bulan) yang lahir tanggal 29 Maret 2004;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto

, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk RaseRT.005 RW. 005 Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, anak dari pasangan suami istri bernama Sarto binArtamon dan Jumani binti Nur;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Yuli Agustin binti Romidinuntuk menikah dengan calon suaminya Sugianto bin Sarto;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdiwakili Kuasanya, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Yuli Agustin binti Romidin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sugiantobin Sarto

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sugianto bin Sarto telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Yuli Agustin binti Romidin tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,hal. 3 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Syukur Sarto Bin Atmoredjo adalah:

2.1. Noor Komala Setianti Binti Annor Setianih sebagai istri;

2.2. Diah Widi Aryani Binti Syukur Sarto sebagai anak perempuan kandung;

2.3. Djoko Noor Aryan Bin Syukur Sarto sebagai anak laki-laki kandung;

2.4.

Djodi Noor Aryan Bin Syukur Sarto sebagai anak laki-laki kandung;

2.5. Erdina Noor Aryani Binti Syukur Sarto sebagai anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Jelawe Rt.001/011No. 20 Kelurahan Pasar Manggis , Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRYANTO SUJARWO bersama dengan saksi SARTO

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan saksi RYANTO SUJARWOBahwa saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polsek Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRYANTO SUJARWO bersama dengan saksi SARTO

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebuttidak ada ijin yang sah dari departemen Kesehatan RI atau dari pihak lainyang berwenang.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016 telah dibacakanketerangan saksi Sarto Panjaitan yang tercatat dalam Berita Acara tertanggal 10 Mei2016 dan keterangan saksi Aiptu Siswanto, SH yang tercatat dalam Berita Acaratertanggal 10 Mei 2016, dan keterangan para saksi

yang dibacakan tersebutdibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2016sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Menteng Rawa Jelawe Rt.001/011 No. 20Kelurahan Pasar Manggis , Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan olehsaksi RYANTO SUJARWO bersama dengan saksi SARTO PANJAITAN dansaksi SSWANTO, SH ( anggota Sat Narkoba Polsek Setia Budi ).

berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang saling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2016sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Menteng Rawa Jelawe Rt.001/011 No. 20Kelurahan Pasar Manggis , Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan olehsaksi RYANTO SUJARWO bersama dengan saksi SARTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Tri Wahyudi Bin Mulyadi, dan Muhamad Ali Imron Alias Tuwek Bin Sarto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
1.SUGENG TRI WAHYUDI Bin MULYADI
2.MUHAMAD ALI IMRON alias TUWEK Bin SARTO

Menyatakan Terdakwa SANDI ARIFIN ALS SANDI BIN SARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api sebagaimana dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SANDI ARIFIN ALS SANDI BIN SARTO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2017/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDIARIFIN ALS SANDIBIN SARTO (Alm)Tempat lahir : KisaranUmur/tgl.lahir : 35 Tahun/05 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Toro Jaya Simpang Tiga, RT.0O2 RW.001,Kel.

Sus/2017/PN.PLW Atas namaterdakwa SANDI ARIFIN ALS SANDI BIN SARTO (Alm) ;Setelah mendengar :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;2. Saksisaksi serta ahli yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;3. Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan ;4. Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:a.

Menyatakan terdakwa SANDI ARIFIN Als SANDI Bin SARTO (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meguasaidan membawa senjata Api berikut amunisi sebagaimana dakwaan Pasal 1ayat (1) UndangUndang Darurat R.l. No.12 tahun 1951 tentang Senjata Apib. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.c.

Ukui, Kab Pelalawan.Sesampainya dirumah yang dimaksud, saksi BONE NAPITUPULU dan rekanmelihat beberapa orang lakilaki yang sedang dudukduduk dan selanjutnyasaksi BONE NAPITUPULU dan rekan langsung mendatangi lakilaki yang telahdicurigai bernama SANDI ARIFIN Als SANDI Bin SARTO (Alm) dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api yang berisikan 2 butiramunisi/ Peluru di dalam kantong jaket yang sedang dipakai terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SANDI ARIFIN ALS SANDI BIN SARTO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai senjata api sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SANDI ARIFIN ALSSANDI BIN SARTO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permikahan pada tanggal 06 Mei 2001 didesa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bapak Pemohon II( Sarto) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danseperangkat alat sholat. Sebagai munakih (yang mengawinkan) bapak Modin namun namanyaPemohon I dan Pemohon II lupa dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanandan kiri antara lain 1.

SUHARTO/ SARTO Bin SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang Sapi,bertempat tinggal di desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, yangdihadapan sidang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 2222202 2022222 2= Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon II ;= Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yakni pada 06 Mei 2001yang menjadi wali saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinuang Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah

SUHARTO/ SARTO dan disaksikanoleh dua orang saksi SAKSI 1dan SAKSI 2 dan banyak saksi yang lain dan kinimereka belum pernah bercerai tetap beragama Islam, dan dikaruniai 3 orang anak1 ANAK 1, Umur 8 tahun ;2 ANAK 2, umur 7 tahun,3.

adalahseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan keterangan parasaksi, serta dari buktibukti surat yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa pada 06 Mei 2001 telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII yang bernama PEMOHON dan PEMOHON II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SUHARTO/ SARTO

1. Menyatakan terdakwa I Hariadi bin Nur Rokhim, terdakwa II Dedy Rendra Andifran bin Wito dan terdakwa III Suprapto bin Sarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.HARIADI Bin NUR ROKHIM
2.DEDY RENDRA ANDIFRAN Bin WITO
3.SUPRAPTO Bin SARTO

Menjatuhkan pidana pada terdakwa HARIADI Bin NUR ROKHIM ,terdakwa Il DEDY RENDRA ANDIFRAN Bin WITO dan terdakwa IlSUPRAPTO Bin SARTO dengan Pidana Penjara Masingmasing selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Bin NUR ROKHIM , terdakwa Il DEDY RENDRA ANDIFRANBin WITO, terdakwa III SUPRAPTO Bin SARTO bersama sama denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 752/Pid.B/2020/PN.Sdasaksi JEFRY ERDUAN MARA,S.kom (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sdr IWAN dan sdr IVEN (Keduanya belum tertangkap) telahmelakukan Perjudian jenis sabung ayam dengan menggunakan uangsebagai tarunannya, adapun permainan perjudian jenis sabung ayamtersebut dilakukan dengan cara dua orang yang mempunyai ayamsepakat untuk diadu atau

peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangSiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianparang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hokum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan 3 (tiga)orang ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama Hariadi Bin Nur Rokhim, terdakwa II Dedy Rendra Andifran binWito dan terdakwa Ill Suprapto bin Sarto

yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan Penuntut Umum,karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Hariadi Bin Nur Rokhim,Dedy Rendra Andifran bin Wito dan Suprapto bin Sarto;Menimbang, bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungkepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan mereka paraterdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 21

Menyatakan terdakwa Hariadi bin Nur Rokhim, terdakwa Il Dedy RendraAndifran bin Wito dan terdakwa III Suprapto bin Sarto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahrowi, saksi nikahnya masingmasing bernama: Ojibin Seeng dan Sarto bin Nahrowi. Mas kawin berupa seperangkat alatshalat, yang dibayar tunai. Tidak ada perjanjian kawin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamiistri dan istri serta telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama: Masfitridan Yuliana;.

Pen.No. 97/Pdt.P/2015/PA.JB Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 07 Maret 1997 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Nahrowi) saksinikahnya adalah Oji dan Sarto, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusjanda, dan keduanya tidak ada hubungan muhrim dan tidaksepersusuan; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam

Saksi nikahnya: Oji dan Sarto. Mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus dudadan Pemohon Il berstatus janda;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2dan P3.

bawahsumpah di muka persidangan, secara substansial kesaksian ke dua saksitersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksi telah menerangkan di bawah sumpah, yangmenyatakan : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 Maret 1997 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Nahrowi) saksinikahnya adalah Oji dan Sarto

sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 7 Maret 1997, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyaitu Nahrowi, saksi nikah yang bernama Oji dan Sarto

Persil Nomor 334/D76 atas nama Sarto Prawirorejo yang terletak diDusun Winong Barat, Desa Karang Winongan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan jalan desa, tanah Siti Sundari,Sebelah timur berbatasan dengan sungai,Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pak Abu Darlis/Pak Dulah,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sipin,adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti kerugiankepada

Persil Nomor 334/D76 atas nama Sarto Prawirorejo yang terletak diDusun Winong Barat, Desa Karang Winongan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan jalan desa, tanah Siti Sundari, Sebelah timur berbatasan dengan sungai,Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt/2020 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pak Abu Darlis/Pak Dulah, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sipin,adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;4.

terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi yang diterima tanggal 1 Oktober 2018 dan kontramemori kasasi yang diterima tanggal 24 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa Sarto

Prawirorejo meminjamkan tanah objek sengketa kepadaSuratman/ayah Para Tergugat;Bahwa Suratman (ayah Tergugat) sudah menempati objek sengketasejak 40 tahun yang lalu, maka patut dan adil diakui sebagai pemilik, lagipulabukti kKepemilikan yang diajukan Penggugat hanya foto kopi dari foto kopidari Kutipan Daftar Pemilik Tanah di Letter C atas nama Sarto Prawirorejo,kakek Para Penggugat:Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTimur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang

WATIJAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karangnongko, Ngloro,Saptosari;SARTO IJOYO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,Saptosari;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiyah) dibayartunai.

Kabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403151611070996tanggal 30 Nopember 2012 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi1551119 51M al "alata eneAsli Surat Pengantar Nomer.Kk.12.3.03/Pw.01/185/2014 tanggal01 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul selanjutnyadiberi Kode P.4;Menimbang Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan alat bukti saksi masingmasing:1.Sarto

Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Wono Partiko;Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah petugaskenaiban yang bernama KARTO WIYONO ;Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari KUA Kec.Saptosari, KabupatenGunungkidul ; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Watijan dan Sarto

Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Wono Partiko;Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah petugaskenaiban yang bernama KARTO WIYONO ;Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari KUA Kec.Saptosari, KabupatenGunungkidul ; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Watijan dan Sarto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sugeng Budiyanto Bin Sarto Prawiro, meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2024, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan sebagai berikut:

1. Rita Yulia Elusti Handayani Binti Djasiran Anjasaputra (istri);
2. Hj Susiyati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan);
3. Rudiyanto Bin Sarto Prawiro (saudara kandung laki-laki) dan
4. Daryati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan)

ol>

adalah ahli waris almarhum Sugeng Budiyanto Bin Sarto Prawiro.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

1. Rita Yulia Elusti Handayani Binti Djasiran Anjasaputra (istri) = 1/2 (harta bersama) ditambah 1/4 bagian waris = 3/4 bagian atau 75 % Istri ;
2. Saudara kandung pewaris yang masing-masing bernama:
   1. Hj Susiyati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan) =1/4 X 1/4= 1/16 atau 6,25 %;
   2. Rudiyanto Bin Sarto Prawiro (saudara kandung laki-laki) =2/4 X 1/4= 2/16 atau 12,5 %;
   3. Daryati Binti

Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan) =1/4 X 1/4= 1/16 atau 6,25 %;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (YUWONO bin SARTO MIHARJO al ROMELAN) Terhadap Penggugat (HARYATI binti TUKIYO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Se puluh ribu rupiah);-----------------------------------5.

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HARYATI binti TUKTYO, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat di Dusun Kalimade RT.001 RW. 005Desa Karangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:YUWONO bin SARTO

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, HARYATIbinti TUKITYO dengan YUWONO bin SARTO MIHARJO al ROMELANkarena perceraian;7.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosoboberkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat HARYATI binti TUKIYO denganTergugat YUWONO bin SARTO MIHARJO al ROMELAN; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat YUWONO bin SARTO MIHARJOal ROMELAN) Terhadap Penggugat (HARYATI binti TUKIYO) denganIwadh Rp.10.000, (Se puluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo ; 772729 2n nnn nnn6.

HABIBUR ROHIM bin MOHAMMAD SARTO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Wringincilik, RT.03 RW.10, Desa Pulo,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;2.

Saji(ayah Pemohon Il) yang menikahkan adalah Kyai Rifai dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Mohammad Sarto dan Abu Bakarserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Nanda Wildan Habibi, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3.

Saji yang menikahkan adalahPenghulu KUA Kecamatan Tempeh dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Mohammad Sarto dan Sugito serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli 2020 nomor339/19/VI1I/2020;4.

SARTO bin SADURAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuklimo,RT.017 RW.017, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak mereka; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah (sirri)secara Islam

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Tugiyem Binti Sarto Wiyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di NarumKidul Rt.017 Rw.

Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kKItNarum Kidul RT.0O17 RW. 007 Desa Tlogowatu xxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxxxX telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Mulyono (alm) bin Manto Wiyonodengan Tugiyem Binti Sarto Wiyono, yang saat ini berumur 17 tahun 11bulan; Bahwa, dia berstatus perawan (belum pernah menikah); Bahwa, dia telah mengenal dan berhubungan akrab dengan seoranglakilaki berstatus jejaka bernama Sarwindi bin Sukimin Setyo Utomo

Pemohon, anak Pemohon, Calon suami anak Pemohon dan orangtuakandung calon suami anak Pemohon, kesemuanya bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, maka perkaraaquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mulyono bin Sarto

Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kKItMulyono bin Sarto Wiyono dengan seorang perempuan yang bernamaTugiyem binti Sarto Wiyono.

Mulyono bin Sarto Wiyono sendiri telah meninggaldunia pada tangga 30 September 2003 yang lalu (P.4);Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat dari KUA Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang telah menolak melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan

Budi Rianto bin Sarto, umur 25tahun, 2. Yulis Suharianti binti Sarto, umur 17 tahun, 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SARTO bin MUSTAuJI)terhadap Penggugat (SRI SUKARTI binti TUKIJO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Put. No.

Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 029/DAG/X1I/2014, atas nama Sarto,setelah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata surat tersebut asli, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air Glubi, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan, pada tanggal 10 November 2014, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARTO bin MUSTAuI)terhadap Penggugat (SRI SUKARTI binti TUKIJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir danKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten KepulauanRiau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.