Parman No.9698 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2000, PemohonPeninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi Tergugat /Pembanding ;melawan:RUSIYAH alias MBOK SOPAT, bertempat tinggal diDusun Kedunglangkap, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, TermohonPeninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi Penggugat / Terbanding ;dan:MUNADI,MISKAR,BOK SENENTI,BOK SATURI,PAK DULANI,BOK SATIAM, kesemuanya bertempat tinggal diSF Fe PYDusun Kedunglangkap, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten

Saturi (turut Tergugat IV), 5. P. Dulani (turutserta Tergugat V), 6. B. Satiam (turut Tergugat VI) dan 7. B. Samak (meninggaldunia) ;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Saninten dalam perkawinannya dengan mbok Sabinah, jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanah pekarangan,yaitu :1.

PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATURI bin ASAN, Tempat Tanggal Lahir 12 April 1955, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaCondong Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2011 tertanggal 17 Januari 2011 yang semula tertulis SITI KHOLIPAH binti SATURI, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Februari 1976 sebenarnya adalah SITI KHOLIFAH binti SATURI, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Maret 1978;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari,

0858/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:MUCHAMMAD WARTO bin RASMO'IL umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 16 RW.08 Desa Sumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLILIK SURIANI binti SATURI

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0736/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 September 1990, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah SATURI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suherman bin Saturi) terhadap Penggugat (Jamilah binti Toha Alm);
4. Menghukum Tergugat (Suherman bin Saturi) untuk membayar kepada Penggugat (Jamilah binti Toha Alm) sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,Halaman 135 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkDOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARITYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR, MUJIRAN,MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE, MAHMUD BinSAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN,MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA,MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO,WARSI Bin MARJUKI

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,Halaman 155 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkLANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARTYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR, MUJIRAN,MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE, MAHMUD BinSAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN,MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA,MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO,WARSI Bin MARJUKI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WINARKO bin SATURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVINA DWI HIDAYANTI binti JEMI JEMES ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 3710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WINARKO bin SATURI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMPMalang, 30 Desember 1988, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanERVINA

tanpa alasan yang sahselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon (WINARKO bin SATURI

Memberi izin kepada Pemohon (WINARKO bin SATURI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (ERVINA DWI HIDAYANTI binti JEMIJEMES ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No. 1718/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi belum berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon danSaksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Saksi Il : Achmad Junaedi bin Saturi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal Jalan Krukah Utara Gang 10 RT.004 RW.005No.2A Desa Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya

terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi NensiRahaswati Binti Moenadji dan saksi Il Achmad Junaedi Bin Saturi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATURI Bin MISNAIM) kepada Penggugat (SUMIDEH Binti PONIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Ambawang KualaKecamatan Sungai Ambawang dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Pukidin, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Tinah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Saturi danHal.1 dari 11 Pen.

permohonan para Pemohondihubungkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa pada tahun 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatansungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPukidin dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saturi

Her / Saturi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Her / Saturi, umur Bondowoso, 10 Oktober 1980 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sumberjati RT.O1 RW. 01 DesaSumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanAbd.

Her / Saturi);Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 0622/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saturi Nomor 3574040406060054 tanggal02 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo, telah bermaterai cukup danbukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan P.4;B. Saksisaksi :Hal.5 dari 13 Pen.No.0069/Pat.P/2017 /PA.Prob..

Saturi Nomor 3574040406060054 tanggal 02 Februari 2016(sebagaimana telah dipertimbangkan) serta 2 (dua) orang saksi bernamaSAKSI (ibu calon isteri anak para Pemohon) dan SAKSI Il (ipar Pemohon Il)yang kedua saksi tersebut sudah dewasa, sudah disumpah dan keterangannyatelah saling bersesuaian antara satu dengan yang lain;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.1 berupafotokopi Surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Kedopok nomorHal.9 dari 13 Pen.No.0069/Pat.P/2017 /PA.Prob.nomor

Pdt.G/2021/PT A.Sbys)cteiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugat waris antara:Asnamin bin Dahlawi, Tempat, tanggal lahir, Sampang, 24 November 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanKramat Il, Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, semula Penggugat sekarangPembanding ;Saturi

SATURI BIN DAHLAWI(Penggugat Il), 3. HANIPAH BINTI DAHLAWI (Penggugat Ill) , 4. ASTIYAHbinti DAHLAWI (Penggugat IV), 5. DAHRIYAH binti DAHLAWI (Almh.)mempunyai 3 orang anak sebagai AHLI WARIS PENGGANTI dariDAHRIYAH BINTI DAHLAWI (Alm) yaitu : 1. ABDUL HOLIK BIN MARSAWI(Penggugat V), 2. FUGAN BIN MARSAWI (Penggugat VI) dan 3.UMMAMAH BINTI MARSAWI (Penggugat VII). Serta anakanak dariDAHLANIbinti DEHLAN (Almarhumah) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakHal. 7 dari 12 hal. Put.

Saturi 2. Selamet Riyadi 3.

Dengan wali nikah Sugianto (ayah kandungHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pat.G/2019/PA.BdwPenggugat) dan maskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan 1)Saturi, dan 2) Supriyanto, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secararesmi di Kantor Urusan agama Kecamatan, sehingga tidak mempunyai bukunikah dan untuk keperluan perceraian mohon agar pernikhan tersebutdinyatakan sah untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa perkara ini menganai cerai gugat yang menurutketentuan

berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P.1 P. 2,serta keterangan Saksi Saksi, maka dapat diperoleh fakta pada pokoknyasebagai berikut:Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 2007 di Jalan Sucipto Yudodiharjjo 232 RT.31 RW. 06Kelurahan Kotakulon Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso.Dengan wali nikah Sugianto (ayah kandung) dan maskawin berupaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pat.G/2019/PA.Bdwseperangkat alat sholat serta disaksikan oleh 1) Saturi

dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sudahberani melawan Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak adalagi kecocokan dengan Termohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnyasejak April 2018; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya;HOTWA binti SATURI

Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah berani melawan Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSUMIATI binti HASIDIN ( bibi Pemohon) dan HOTIA binti SATURI

Akibat perbuatan terdakwa APRIANSYAHAlias Udin Bin MURNI bersama temannya yang bernama PIAN dan IMAM( Keduanya Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO) maka saksi korban Bagus AlKurniawan Bin Saturi menderita kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah).n Perbuatan terdakwa APRIANSYAH Alias Udin Bin MURNI bersama temannyayang bernama PIAN dan IMAM ( Keduanya Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat 2 ke2 Kitab Undang UndangHukum Pidana SUBSIDAIRwecennnnn

Akibat perbuatan terdakwa APRIANSYAHAlias Udin Bin MURNI bersama temannya yang bernama PIAN dan IMAM( Keduanya Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO) maka saksi korban Bagus AlKurniawan Bin Saturi menderita kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah).wn Perbuatan terdakwa APRIANSYAH Alias Udin Bin MURNI bersama temannyayang bernama PIAN dan IMAM ( Keduanya Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 1 ke4 Kitab Undang UndangHukum Pidana Menimbang

, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah yang masingmasing keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut :1 Saksi BAGUS AL KURNIAWAN bin SATURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang disertai kekerasan pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 11.45 WIB bertempat di dalamTaman Wisata Way

Penggugat, Tergugat susah dinasehati;3 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Saturi

standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan = saksibernama Supriyadi bin Sukarti dan Saturi

SATURI (57 tahun)b. SATIMUN (55 tahun)c. MASPUT (46 tahun)d. BAWON (48 tahun)e. SUBANDI (meninggal dunia) (orang tua Pemohon).2. Bahwa Almarhum SUBANDI yang merupakan ahli waris dari BUARI danKAMSATUN dari perkawinannya dengan almarhumah LISMAWATiI (ibuPemohon) telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :Halaman dari 4 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Kpja. FITRIANTIKA (21 tahun)b. CANDRA FIRMANSYAH (17 tahun)c.