Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur semaunya sendiri danjuga Termohon tidak mau melakukan kewajiban sebagai ibu rumah tangga;5.

yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelanh menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon semaunya sendiri dan Termohon tidak maumelakukan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dengan demikian makadalildalil permohonan Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka memfitnahPenggugat, Tergugat kasar dan memberi nafkah semaunya;.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang;.Bahwa

uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat suka berkata kasar dan kotor,Tergugat memberi nafkah semaunya

.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi SAKSI I menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat suka memfitnah Penggugat, Tergugatkasar dan memberi nafkah semaunya

untuk rukun kembalidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 29 Juni 2019. bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat suka berkata kasar dan memberi nafkah semaunya

setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak lorang, bernama SAG, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukardiatur oleh Pemohon dan suka semaunya

pemohon dan termohon karena saksi adalah ayahpemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 8 tahunyang lalu dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama5 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya termohon sukar diatur semaunya

karena saksi adalah tetanggapemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 8 tahunyang lalu dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama5 bulan; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebabnya termohon sukar diatur semaunya

H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum Hakim Pengadilan Agama Pacitan, guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2004 yangdisebabkan termohon sulit diatur dan semaunya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Februari 2011 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat memberikan nafkan semaunya saja kepadaPenggugat;2.Bahwa Sudah tidak adanya kecocokan antara Tergugat danPenggugat dalam hal sudah tidak satu pendapat dan satu pemikiranlagi;3.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizinPenggugat untuk alasan bekerja namun

DusunXXX, Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak, Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari2011 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memberikan nafkah semaunya

Kelurahan XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak, Anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Februari 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memberikan nafkah semaunya

pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakFebruari 2011 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikannafkah semaunya

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 April 2010, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak, Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2011 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memberikan nafkah semaunya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak September 2019 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat lebin memperdulikan keluarganya dari padaPenggugat sebagai istri dari Tergugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

No. 1517/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSeptember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat lebih memperdulikan keluarganya dari pada Penggugatsebagai istri dari Tergugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan HP dari padaPenggugat

No. 1517/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat lebih memperdulikan keluarganya dari pada Penggugatsebagai istri dari Tergugat, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan HP dari

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2019 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatlebih memperdulikan keluarganya dari pada Penggugat sebagai istri dariTergugat, Tergugat semaunya

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 16 Agustus 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak September 2019 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lebih memperdulikan keluarganya dari pada Penggugatsebagai istri dari Tergugat, Tergugat semaunya

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun seiring denganberjalannya waktu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi disebabkan; Antara Pemohon dan Termohon sering selisin paham, seringterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaran secara terusmenerus; Termohon mempunyai watak yang keras, Semaunya sendiri dankurang menghargai Pemohon selaku suami atau pemimpin rumahtangga, nasehat Pemohon dalam

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Antara Pemohon dan Termohon seringselisih paham, sering terjadi perselisihan, percekcokan danpertengkaran secara terus menerus ; Termohon mempunyai watakyang keras, semaunya sendiri dan kurang menghargai Pemohonselaku suami atau pemimpin rumah tangga, nasehat Pemohondalam membina rumah tangga

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Antara Pemohon dan Termohon seringselisih paham, sering terjadi perselisihan, percekcokan danpertengkaran secara terus menerus ; Termohon mempunyai watakyang keras, semaunya sendiri dan kurang menghargai Pemohonselaku suami atau pemimpin rumah tangga, nasehat Pemohondalam membina rumah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sering selisin paham, sering terjadi perselisihan,percekcokan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Termohonmempunyai watak yang keras, semaunya sendiri dan kurang menghargalPemohon selaku suami atau pemimpin rumah tangga, nasehat Pemohondalam membina rumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon ;Masalah ekonomi yaitu Termohon terlalu menuntut

Termohon mempunyail watak yang keras, semaunya sendiri dan kurangmenghargai Pemohon selaku suami atau pemimpin rumah tangga, nasehatPemohon dalam membina rumah tangga yang baik selalu dibantah olehTermohonc.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalaupergi dan pulang semaunya, ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluarga ;b. Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar dan katakata yang tidak layak yang dapat menyinggung perasaan penggugat,padahal penggugat sebagai istri telah berbuat maksimal dalammengurus rumah tangga ;c.

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku menantu saksi;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dalampernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat kurang bertanggung jawabdalam rumah tangga, yakni kalau pergi dan pulang semaunya

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku menantu saksi;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dalampernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat kurang bertanggung jawabdalam rumah tangga, yakni kalau pergi dan pulang semaunya

Sejak bulan Januari 3013 Tergugat kurang bertanggung jawab dalamrumah tangga, yakni kalau pergi dan pulang semaunya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga ;b. Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar dan katakatayang tidak layak yang dapat menyinggung perasaan penggugat, padahalpenggugat sebagai istri telah berbuat maksimal dalam mengurus rumahtangga;Halaman 6 dari 12 Ptsn.Nomor 1697/Padt.G/2015/PA. Krwc.

yang mempunyai nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut: Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2003 sebagaimana biasanya berhubungan suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak; Sejak bulan Januari 3013 Tergugat kurang bertanggung jawab dalamrumah tangga, yakni kalau pergi dan pulang semaunya

dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Surabaya selama kurang lebih 8 bulan,kemudian tinggal di rumah kost selama 3 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri,;namun belum dikaruniai keturunan;Putusan nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman I dari 12Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan Termohon sulit diatur, bersikap semaunya

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Ayah kandung Pemohon;Putusan nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 12 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon susah diatur, Termohonbersikap semaunya sendiri seperti Termohon

selalu berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Kakak kandung Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon susah diatur, Termohonbersikap semaunya

bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon susah diatur, Termohon bersikap semaunya

oleh Pemohon,telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan orang dekat Pemohon,maka hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama juncto pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon susah diatur, Termohonbersikap semaunya

Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT , dalam perkawinan mereka belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya dan memberi nafkah semaunya

acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekabelum dikaruniai anak ;Putusan No.124/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11 Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya dan memberi nafkah semaunya

pernah adakomunikasi layaknya suami istri, maka alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak terouka denganpenghasilannya dan memberi nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Misnarwati binti Syahbudir dan Hutri Yenti binti Jawahir telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka siding di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juli 2017 disebabkan Tergugat tidak terouka denganpenghasilannya dan memberi nafkah semaunya

agar tetap rukun namunPutusan No.124/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 11Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 03 Juni2016, sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juli 2017 disebabkan Tergugat tidak terouka denganpenghasilannya dan memberi nafkah semaunya

Bahwa Tergugat pada tahun 2012 semaunya saja dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan keluarga;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

Tergugat, saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

Tergugat, saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

bawah sumpahnya saksi memberikanketerangannya pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bksadalah suami isteri sah, berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempatkediaman bersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak, saksimelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pada tahun 2012 semaunya

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Februari 2004,telah dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami danhidupberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bkspada tahun 2012 semaunya

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, mulai jadi masalah, terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak sebelumanak lahir sekitar + tahun 2011 lalu, yang disebabkan karena karena :e Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugate Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istrie Tergugat sudah

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurangbertanggung jawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugat2. Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istri3. Tergugat sudah menalak Penggugat dan tidak keberatan cerai ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dengan sebab dimanaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan bahkan Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat dimanamembuat Penggugat sudah tidak bisa untuk hidup bersama Tergugat lagji,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalini hak dan kewajiban

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugatpernah melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugatmalasmalasan dalam pekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugat pernah melakukankekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugat malasmalasan dalampekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya

Bahwa Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya;5.3, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;6.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakeluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormati keluargaPenggugat, Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2020 dan sejak saat itu Keduanya

dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena keluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormatikeluarga Penggugat, Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 01 Agustus 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat kurang menghargai dan menghormati keluarga Penggugat, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagai isterinya,Tergugat Semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagaiisterinya, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 17 Oktober2020 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami

Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceralkepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul dan mengenai bagian kepala Penggugat;6.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceraikepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan Tergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya sajakepada Penggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan katacerai kepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisanh rumah sejakDesember 2014; Bahwa yang pergi meninggalkan

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Oktober 2013 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugatselalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Shakyla Alifia Binti Sunaris; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Oktober 2013 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat jarang terobuka dalam keuangan;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat;7.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalam keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2018 dan sejak saat itu kKeduanya

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalamkeuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginem binti Sudomo dan Edi wahyudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak September 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen selama 12 tahun tahun lamanya;Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis yang disebabkan termohon susah diatur Semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah termohon susah diatur semaunya sendiri dan jugaTermohon kurang bisa menerima nafkah uang yang diberikan Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonan

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagiyang penyebabnya karena : Termohon semaunya sendiri dan seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri ;.

rukundengan baik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 18tahun, kemudian terjadi perpisahan karena Termohon sekarangtinggal di rumah kost hingga sekarang selama 4 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon semaunya

bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun , lalu pindah ke rumah sendiri sudahlama kirakira selama 18 tahun lebih, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon sekarang tinggal di rumah kost hingga sekarangselama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon susah diatur dan hidup semaunya

halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;wononee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Sceseee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagiyang penyebabnya karena : Termohon semaunya

Hal itu disebabkan antara lain :Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang semaunya sendiri dan kurang menghargaiPenggugat, Tergugat berbuat bohong atau culas dimana Tergugat pinjam KTPbapak Penggugat untuk pajak sepeda motor, namun ternyata untuk proses baliknama atas nama Tergugat ; Kedua, sikap Tergugat yang tidak tegas, dan lebih memilih orangtuanya atau saudarasaudaranya sendiri daripada memfungsikan diri sebagai suami Penggugat,sebagai contoh ketika kumpulkumpul dengan saudara Tergugat, saudarasaudaranya

selama pernikahan namun belum dikaruniai ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Pengugat pergi keluar negeri tepatnya di Hongkong untuk membantuTergugat dalam mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat selalumementingkan keluarga Tergugat sendiri serta Tergugat bersikap semaunya

pernikahan namun belum dikaruniai ;c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ; d. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Pengugat pergi keluar negeri tepatnya di Hongkong untuk membantuTergugat dalam mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat selalumementingkan keluarga Tergugat sendiri serta Tergugat bersikap semaunya

Tergugat bersikap semaunya sendiri dan kurang menghargai Penggugat danpuncaknya terjadi kurang lebih pada tahun 2006, yang disebabkan yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama pisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Dukuh xxxxxxxxx Rt. 02, Rw.03, Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXX lahir tanggal xxxxxxxxx, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Agustus 2013 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat semaunya

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari LO halamane Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat semaunya

huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;6.

menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal Dusun XXX Kabupaten Lampung Selatan dan belumdikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakAgustus 2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Dusun XXX Kabupaten Lampung Selatan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Ssemenjak Agustus 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1189/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyahpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjakAgustus 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;,serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Oktober 2020 sampaidengan

, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 13 Maret 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Agustus 2020 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya