alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa SDO RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, tidak bekerja,Tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan MGLA Kabupaten Tulang Bawang, Nomor :XXX/031/IV/2018 tanggal 26 April 2018, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML

ekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML

, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah menikah pada bulan April2018;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di SDO RHY Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

alat bukti tertulis tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Desa SDO RHY, Rt. 001, Rw. 004, Kecamatan ABG SML

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 19 Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 hal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml, yang amarnya sebagai berikut :1.

);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntt Umumtelah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan BandingPenasihat Hukum tanggal 25 Agustus 2021, Nomor 74/ Akta Pid.B/2021/ PNSml dan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 28 Mei 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan Banding yang dijalankan Jurusita PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 74/ Pid.B/2021/ PN Sml

Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustusi 2021 Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, UndangUndang RI

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus2021 Nomor 74/ Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding ;3.

Sml;SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat/para Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Saumlaki telah keliru menerapkanhukum mengenai Gugatan Ne Bis In Idem sebagaimana pertimbanganpada Putusan halaman 44 s/d 45, yang menyatakan : Adanya kesamaan subjek Tergugat antara Perkara Nomor2/Pdt.G/2015/PN Sml dengan perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml,namun berbeda dalam hal subjek Penggugatnya, sehingga apabila halitu dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata yangmensyaratkan bahwa subyek atau pihak yang berperkara sama, haltersebut mengakibatkan

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTLPenggugatTergugat: Ny.

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTL Penggugat : Ny.

Tergugat : Lukas Laipeny, Karel Laipeny, Daniel Ahab Perkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sml Penggugat : Semuel Laipeny, Simon Laipeny, Eduard Laipeny,Thomas Ahab, Lukas Cundrad Laipeny. Tergugat : Paulus A.

Perkara Nomor 5/Padt.G/2017/PN Sml Penggugat : Eva Etwiory, Trency Kilay Tergugat : Paulus A.

54/Pid.B/2018/PN sml

PuncakSaumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 18/SK/Pdn/K.L/VII/2018 tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml18 Juli 2018 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/18/HK.02/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 54/Pid.B/2018/PNsml tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Pergantian Majelis Hakim No 54/Pid.B/2018/PN sml tanggal24 Oktober 2018; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No 54/Pid.B/2018/PN Sml atasnama Terdakwa Isaias Malindar Alias Ais;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa,selanjutnya saksi meletakkan sekop yang sedang saksi pegangkemudian terjadi saling dorong mendorong antara saksi dan terdakwakarena Terdakwa mungkin terlalu emosi sehingga terdakwa memukulsaksi yang menyebabkan saksi terjatuh diatas sepeda motor yangsedang terparkir; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi korban tidak lagi memegang sekop;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

38/Pid.B/2021/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ello Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di samping kanan rumah JOHNPALPIALY, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni terhadap saksikorban ARJONO BONESIUS HIWI Alias BONE, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

mengetahui tentang upaya permohonan maaf dariTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh kayuyang digunakan untuk memukul;Bahwa pada saat itu benar terjadi silang pendapat terkait hasilpemilinan kepada Desa Ello, namun hanya adu mulut saja dan tidak adakekerasan terhadap fisik; Bahwa pada saat silang pendapat, tidak ada calon kades yang beradadi tempat tersebut; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter), makaTerdakwa mengira bahwa Korban akan memukul Ibu Mantan KepalaDesa dengan kayu tersebut, maka Terdakwa langsung merampas kayuyang sedang di pegang oleh Randison Palpilay kemudian Terdakwahendak memukul kayu yang berada di tangan Korban akan tetapipukulan Terdakwa meleset dan mengenai pingang kiri Korban; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmas ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SMLKavupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada IRHAMMUDIN,SH.

SH,Ibrahim Fikma Edrisy, SH, MH, Muhammad Ruhly KesumaDinata, SH, MH , Ujang Elius, SH & Partner, Advokat/Pengacarayang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KotabumiKelurahan KLP TJH Kecamatan KTBM SLTN Kabupaten lampungUtara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa NomorXXXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm tanggal 18 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa SML

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Mei 2015 di KUA Kecamatan BGKG Kota Batam; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama

bersatu lagi danantara keduanya masingmasing sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik (Bengkel),bertempat tinggal di Desa SML

RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2015 di KUAKecamatan BGKG Kota Batam;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Azka Ardhani;;Bahwa, saksi

Nomor 1529 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Sml tanggal 15 Juli 2019yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.

(dua juta seratus lima puluhenam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Ambon dengan Putusan Nomor 44/Pdt/2019/PT AMBtanggal 12 September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 September 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sml

Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Oktober 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi II pada tanggal 23 September 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaSD RHY, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa SD RHY,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AA binti TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XX/7/II/2009, tertanggal 05 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya danseluruh alat bukti di atas telah dinazegelen di kantor POS;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml yang diajukan oleh Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para

9/Pdt.P/2024/PN Sml

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

3/Pdt.P/2016/PN sml

TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal O03 Oktober 2016 dengan register Nomor3/Pdt.P/2016/PN Sml

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/136/2009 atas nama YosepLaiyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml. Fotokopi Kartu Keluarga No.8103012007110017 atas nama kepala keluargaAloysius Laiyan tertanggal 12 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, diberitanda P6;.

mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal 23 Januari 2001 berumur 15 tahundan Marselina Laiyan lahir pada tanggal 9 Maret 2002 berumur 14 tahun;Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Biaya Perkara: Pendaftaran : Ro30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Ro50.000,00 PNBP/Hakhak Kepaniteraan : Rp 5.000,00 Sumpah : Rp10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

13/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN sml

/PN Sml.1) Dalam hal penyelesaian perselisinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai, penyelesaian perselisinan dilakukan melaluiPengadilan Negeri;2) Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung;.

/PN Sml.4.

/PN Sml.

Menyatakan Pengadilan Negeri Saumlaki berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 13/Pdt.SusParpol/2018/PN Sml;3. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4.

SML (Sawit MenangLestari) pada waktu itu saya selaku Humas PT. SML dipercaya untuk pembebasanlahan di dalam HGU PT. SML;b. Berdasarkan Surat Edaran Bupati OKI ditujukan kepada Camat se Kabupaten OKI;1. Surat Edaran Bupati Nomor: 0787/ SE/ I/ 2006 (Larangan pembuatan SKT danSPH). Fotocopy terlampir;2. Surat Edaran Bupati Nomor: 062/ D.Kehut/ 2009 (Larangan pembuatan SKT danSPH dan membuka lahan Baru)4.

SML ) tidak digugat padahal tanah tersebutdibeli Tergugat II untuk PT. Sawit Menang Lestari sebagaimana fakta dan pertimbangantersebut diatas ;Halaman 7 dari 10 hal.

50/Pid.B/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Eduardus Futwembun S.HAdvokat / Pengacara pada POSBAKUMADIN beralamat di JI Ir Soekarno,Saumlaki Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan Penetapan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor50/Pid.B/2018

/PN sml tanggal 20 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 50/Pid.B/2018/PNsml tanggal 24 Oktober 2018 tentang pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 20 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti berupa sebuahdayung berwarna biru putih tersebut, sebagai dayung yang digunakanTerdakwa untuk memukul Korban;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Saksi melihat ada sedikit darah yang keluar dari hidungKorban saat saksi membawa Korban; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Terdakwa setelah diamemukul Korban, karena saksitidak melihat Terdakwa lagi setelah itu; Bahwa Korban masih hidup saat saksi membawanya dengansampan, dalam perjalanan

KemudianKorban berdiri, dan saat itu Terdakwa kembali memukul Korban lagisebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan dayung, sehingga Korbanterjatuh dan tidak bangun lagi; Bahwa korban dalam keadaan tidak sadarkan diri ketika terjatuhsetelah Terdakwa pukul untuk yang kedua kali.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Terdakwa memukul Korban karena Terdakwa marahterhadap ayah Terdakwa dan Korban, kemudian Korban balik memarahiTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Korban; Bahwa

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.533.400.,- (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);

47/Pdt.G/2019/PN Sml

tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :47Pdt.G/2019/PN.Sml tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat Gugatannyatanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;z. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada PengadilanNegeri Saumlaki3.

Redaksi :Rp. 10.000.JUMLAH : Rp 2.533.400,Halaman 5 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML

Dengan HukumTERDAKWA ANAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dengan perintah Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK segera ditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

ditetapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan kepada Anak TERDAKWA ANAK membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB. tanggal 21 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

tanggal 30 September 2019 yang dimintakanbanding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Sml yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlaki,Hal. 3 dari 6 hal.

47/Pid.Sus/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Martina Lamere alias Tina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait dengan masalah tabrakan mobil truk dengan sepedamotor Yamaha RX King;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2018sekitar pukul 19.00 WIT (malam), tepatnya di depan mebel Jalan BukitDuri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat;

diri; Bahwa Terdakwa keluar dari dalam dump truck, langsung naik ojek danpulang ke rumahnya untuk menyelamatkan diri; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa telah ke rumah Orang Tua KorbanPaulina Malirmasele/Ratuanik untuk permohonan maaf, setelah itu darikedua pihak keluarga telah saling memaafkan, dan dari pihak keluargaTerdakwa telah diselesaikan secara Adat yaitu bertanggung jawabfasilitasi acara untuk 3 (tiga) malam, dan 7 (tujuh) malam, serta 40Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

Magretti dengan hasil KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki dua puluh tiga tahun, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan bahwa : Terlinat darah keluar dari hidung, mulut dan telinga; Terdapat Iluka lecet pada pelipis kanan atas dan lembek saatditekan; Terdapat Iluka robek pada kepala bagian kiri atas lembek saatditekan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Korban tiba dalam keadaan kritis, dilakukan tindakan gawatdarurat hasilnya pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,MARIA LUTKARDA FUTWEMBUNHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN smlHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

empat) butir pilwarna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warnaorange logo IFI dan 4 (empat) butir pil warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML

)g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas berisi 97(sembilan puluh tujuh) bungkus @ hijau logo SML

toples obat setelan Pegel Linu berisi 95(sembilan puluh lima) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna kuning tanpa logo hijau tanpa logodan pil wrna kuning tanpa logo.2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI.2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

Pegel linu berisi 120 (seratusdua puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pil terdiridari : pil warna orange logo PBTZ, Kapsul warna hijau tanpalogo dan pil wrna kuning tanpa logo;12h) 2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI;1) 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

butirpil warna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pilwarna orange logo IFI dan 4 (empat) butir pilwarna hijau logo IFI;b)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi140 (seratusS empat puluh) bungkus @ berisi 4(empat) butir pil terdiri dari : pil warna orangelogo IFI, pil warna hijau tanpa logo, pil warnaputih logo 00 dan pil wrna merah muda logo SF;c) i(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3(tiga) butir pil terdiri dari : pil warna hijaulogo SML

48/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml