Ditemukan 433 data
21 — 16
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunani Binti Susandi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun 001 Kampung Utama Jaya RT/RW. 003/001 KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanPunjul Sarwoko Bin Sumardi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun 001 SriMenanti
30 — 11
(Bukti P. 3 );Potokopi Surat Perjanjian Perdamaian, yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat, yang diketahui oleh Kepala Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Srimenanti, pada tanggal 28 Januari 2011, bermeteral cukupHalaman 5 dari 11 halaman Put. No.0735/Pdt.G/2011/PA.SGTdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. (Bukti P. 4 );Asli Foto Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap Penggugat, bermateraicukup (Bukti.
27 — 5
Yuni als Alian anak dari Ho Muk Shin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5 warna putihmilik suami saksi diambil oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib pada saat saksi sedang menjagatoko buah milik saksi yang berada di Jalan Ahmad Yani kelurahan SriMenanti Kec. Sungailiat Kab.
124 — 43
Srimenanti Kab. Bangka;7. Agama Konghucu;8. Pekerjaan Tidak Bekerja ;9. Pendidikan SD Kelas Ill;Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Atas nama UMIYATI, SHdan HADY SALAMPESSY, SH.
Srimenanti Kab.
12 — 7
Lintas Timur, Dusun 3Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Lampung Timur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 379/SKH/2019 tanggal 26Maret 2019;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Kebumen, Srimenanti, 10 Juli 1991 (Umur 28Tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempattinggal di Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK
16 — 5
telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 12 September2014, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat tidak dapat didengar dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk melengkapi surat gugatannya Penggugat telahmenyerahkan asli Surat Keterangan dari Kelurahan Srimenanti
16 — 8
SgltBapak Xxxxxxxxxx, yang dihadiri oleh Penghulu Lingkungan Sripemandang,Kelurahan Srimenanti bernama Bapak Xxxxxxxxxx;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 24 tahun,dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;4.
34 — 3
terdakwaMau mengambil Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) kemudian JOKmengatakan Tunggu la nanti dan tidak lama kemudian JOK denganmenggunakan telepon selulernya langsung menghubungi kembali terdakwasambil mengatakan Untuk barang Narkotika jenis Shabu tersebut sudahada dan terdakwa mengatakan untuk bertemu didekat Sri MenantiKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan.Kemudian pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wibterdakwa dengan menggunakan Perahu Speed berangkat menuju ke SriMenanti
13 — 8
2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur;Orr nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nan enn nnn nnn n cannesBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Mekar Sari Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur selama 2 bulan dan selanjutnya tinggal di rumahkontrakan di Desa Sri Bawono Kabupaten Lampung Timur selama setahun,dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan di Desa SriMenanti
72 — 9
Sandi Nata di jalan umum Dusun Siring DalamKecamatan Abung Tinggi pada saat itu Anak membawa sepeda motorHonda CB 150 R warna putih merah BE 4904 JH milik saksi Ahmad FaisalBin Ali Topan, sedangkan saksi Ferdi Sandi Nata membawa sepeda motorHonda Beat milik Anak, pada saat itu Jumadi bilang Anak dan Ferdi SandiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN Kbuitu bolos sekolah kemudian saksi bilang ia dia orang bolos sekolah,kemudian saksi meneruskan perjalanan ke bengkel Slamet di Desa SriMenanti
13 — 5
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2010; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, namunsaksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon dan Termohonmenikah karena sejak kenal mereka sudah menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal diKampung Jawa Kelurahan Srimenanti Sampai berpisah; Bahwa selama menikah
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN
76 — 22
PUTUSANNomor 340/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riswanto als Baris Bin Katirin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 19 Februari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.lll, Desa Srimenanti, Kec.BandarSribhawono, kab.Lampung Timur;Agama
78 — 40
Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tanggal 01 April 2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi sektor pertanian Pengecervajib menjual pupuk bersubsidi kepada petani dan/kelompok tani digudanglini IV berdasarkan RDKK dengan harga tidak melebihi HET.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT.Bintang Manggala dengan Pengecer Pupuk Enggal Rejo Nomor002/SPJB.PBIMV2014 tanggal O6 Januari 2014 disebutkan wilayah kerjaPengecer Enggal rejo adalah Pekon Sumber Alam, Pekon Srimenanti
PerdaganganRI Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tanggal 01 April 2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi sektor pertanian Pengecervajib menjual pupuk bersubsidi kepada petani dan/kelompok tani digudanglini IV berdasarkan RDKK dengan harga tidak melebihi HET.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT.Bintang Manggala dengan Pengecer Pupuk Enggal Rejo Nomor002/SPJB.PBMW2014 tanggal O6 Januari 2014 disebutkan wilayah keraPengecer Enggal rejo adalah Pekon Sumber Alam, Pekon Srimenanti
10 — 5
PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Srimenanti, 04 Februari1981, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalamhal
37 — 15
saksi Desi ke ruangan saksi danbertanya tentang kebenaran kabar tersebut dan dijawab benar oleh saksiDesi; Bahwa tindakan yang diambil oleh pihak sekolah adalah menyampaikankepada orangtua saksi destentang kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah membujuk saksi korban Sela untukmelakukan persetubuhan pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 di WC SDN 2Jalan Sri Pemandang Kelurahan Srimenanti
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/142/15.2003/2021, tanggal 26 Agustus 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Srimenanti, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0301/012/X/2019, tanggal 07Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Sribahawono, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan
21 — 8
Nomor 1901LT2106201201241 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka tertanggal 21 Juni 2012, fotokopi tersebut telah dimaterai, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberikode (P.5)Fotokopi Surat Pernyataan dari Umi Asmuni binti Hasan yang ditandatangani olehnya sendiri tertanggal 2 Juni 2014, fotokopi tersebut telahdimaterai dan dinazegelen diberi kode (P.6)Fotokopi Surat Kesepakatan tertanggal 27 September 2013 yang diketahuioleh Lurah Srimenanti
41 — 3
SriMenanti Kec.
77 — 36
saksi korban Sutrimah kalau kamu38tidak mau menuruti kemauan saya, kamu saya buat gila dankalau) kamu bilang bilang sama orang lain, kamu saya buatgila dan saksi korban Sutrimah juga diiming imingi dengandiberi uang, pernah dibelikan HP dan buku oleh terdakwa;Bahwa saksi korban Sutrimah Binti Sugiman pada saat dicabulioleh terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2006 masihberusia 12 (dua belas) tahun dimana saksi korban Sutrimahlahir pada tanggal 10 Maret 1994 berdasarkan Ijazah MadrasahTsanawiyah Srimenanti
terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sesuai denganketentuan dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa saksi korban Sutrimah Binti Sugiman padasaat dicabuli oleh terdakwa pada tanggal 16 Mei 2006 masih45berusia 12 (dua belas) tahun dimana saksi korban Sutrimah lahirpada tanggal 10 Maret 1994 berdasarkan Ijazah MadrasahTsanawiyah Srimenanti
38 — 10
daripertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarena itu Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa tersebut di atas telahdinyatakan terbukti melakukan pencurian dengan pemberatan, namun Hakim Anakberpendapat bahwa ketentuan pidana tidak adil apabila diterapkan kepada Terdakwaapalagi Terdakwa dalam perkara aquo masih berstatus pelajar dan masih duduk di kelasXII MAN Srimenanti