Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2016.Hayati binti Tenta, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Pincara, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon. Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Turu bin Rikomenikah.
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 24 Juli 2013 — WENNY MARGIANA, RADEN SOFIANDI
127 — 111
127 — 111
Sagulung Batam sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengar keterangansaksisaksi ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 30 Mei2013 dibawah
Register : 07-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0947/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil Rahv.a atas keterangan saksi tersebut Peno.quaat dan TergugatBahwa perkara ini telah dimediasi dengan mediator hakim PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 22 Januari 2009 ;Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan Penggugat mohon PutusanBahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari Putusan ini ;TENTA
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Juni 2017 — NGUYEN VAN HUAN.
69 — 31
69 — 31
Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg, tanggal 11 Januari 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Mengingat Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pagal N02UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, se manaPakdiubah dengan UndangUndang Nomor. 45 Tahun 2009 Tenta
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 554/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
3 fi fk Pemohon Idengan Pemnp Or .c bi PGak Ad Mekeluargaanbaik nasabf sepersusuanyang dapat anya tetapberagama Ii saat inisehinggaposita poinpermohonan partIIMenimbang, sama samamembenarkan tenta karena ituketerangannya dapat fasarkan kepada hujjahsyariyyah dalil dalam Kitab atut Tholibin Juz II halaman308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyieee we Soha454) le ,LUo Us UelsJ Sle Le,ls IordiaseArtinya Dapat diterima pengakuan seorang laki lakiyang sudah dewasa dan berakal
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dengan ketentuan Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta ng perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti pulaketidakberhasilan seluruh upaya perdamaian yang dilakukan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 216/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 16 Januari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
O1 Nopember 1982, pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, alamat Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 219/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 150/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 15 Agustus 2017 — ENDANG SURYADI;
SALIMUN RACHMAT;
SUPRIADI;
WASRI;
KODIR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS;
PT. PANCAJAYA MAKMUR BERSAMA;
66 — 50
66 — 50
lagi dengan tanahtanah obyek sen ketSxgimaksud (vide buktiP.I1= bukti T.Il.Int6 dan T1, P.VI1= T.Il.Int4 dan Ss P.Il1= T.IL.Int18 =T7, P.IIl1=P.IV1=T13) ; aMenimbang, bahwa oleh ee Para Penggugat/Pembanding tidakmemiliki hubungan hukum lagi dengan tanahtanah yang dimaksud dalam keempatobyek sengketa a quo, ms Para Penggugat/Pembanding tidak memilikikepentingan terhadap keempat obyek sengketa a quo sebagaimana dimaksuddan disyaratkan oleh ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang undang No. 9 Tahun2004 tenta
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — SUSILAWATI,SPd binti NUZWAR
RAMLI bin KARUDIN.
13 — 8
13 — 8
SUMATERA BARAT), bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaansopir, dahulu tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 02-08-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 4 Maret 2008 — Drs. MARULI SITUMORANG , sebagai Direktur PT. HOTRIA BERSAUDARA ( HORIBER ) alamat : Jalan D.I. Panjaitan RT : 04 No. 179 Kel. Sumber Rejo Balikpapan Kalimantan Timur , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan :
MATTHEUW CRISTOPHER IRJANTO , bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. MASRA 17 GROUP , alamat Jalan A. Yani Perumahan Cendrawasih Perum Blok V No. 9 Samarinda selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
92 — 27
92 — 27
Adapun oleh karena........ eee104 Adapun oleh karena Tergugat belum menjawab pokok perkara karenanya denganini mohon agar yang terhormat Majelis hakim Pengadilan Negeri Balikpapanmengambil keputusan untuk menyatakan bahwa :1 Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah meneliti Eksepsi dari penggugat tersebut ternyatamengenai kewenangan mengadili , oleh karena itu Majelis akan menyusun Putusan Selatentang eksepsi tersebut yang dipertimbangkan sebagai berikut :TENTA PERTIMB
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2017 Tenta ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
44 — 7
44 — 7
PENGGUGAT ;LAWANYOHANES SUTANTO, Tempat / tg lahir : Medan / 02 Desember 1954, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, dahulu beralamat diKampung Durian Suka Damai Blok N No. 70 Bengkong Kota Batam, sekarangtidak tahu lagi keberadaannya, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTA
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 766/Pdt.P/2013 Tanggal 23 April 2013 — Perdata
- INA NURTIASIH (Pemohon)
19 — 4
19 — 4
tersebut untukkepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahiran anaknya;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 12
29 — 12
No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL Tahun 2009 tenta kepada PaniteraPengadilan Agama ntuk mengirimkansehelai salinan kekuatan hukumyang tetap kepada mana Penggugatdan Tergugat at ir Pugat dan tergugatberdomisili ;Menimbang, bahwa perkara ni. termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 31 Januari 2013 —
32 — 10
32 — 10
17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;wane nn en ennn nnn nnnnneennnes TENTA
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — ADONG LIMHO LUMBAN GAOL
40 — 10
40 — 10
ang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut iRWangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:Menimbang, bahwa oleh dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa didalam tahanan, mak C7); ditetapkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa ole Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka k harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat dilan;Memperhatikan, k tuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 20 entang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tenta
Putus : 30-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA kdi. Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 23
83 — 23
., Advokat/Penasehat, beralamatdi Jalan Tunggala Nomor 35, Kelurahan Wua Wua,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tanggal 18 Januari 2010,selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTA NG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKendari Nomor 217/Pdt.G/
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 12 Nopember 2012 — DWI KARYA MUKTI
11 — 7
11 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA