Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Biaya Me terai Rp 6.000,0012JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)13
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hj.LYSTIA PARAMITA A RUMs MHPanitera Pengganti,M.ALI AVRIDECRIDDY, S.HPerincian biaya perkara: terai 6.000,1. Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses RP. 50.000,3. Biaya Panggilan RP.225.000,4. Redaksi R 5.000,5. MaJumlah RP. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................06Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Hakim Anggota if TERAI gadREMPEL Peebogeete OM, 634ealMudhirah, H00S.Ag.,M.H. a pIBU RUPIAH Dra. Hj. aPanitera Penanaanii. = Satriani HKyintrS.H.1.Syahruni Rustan, S.HPerincian Biaya Perkara :Diauin ATIZ Dun EN ANN ANDiavin Danan lan Dn A170 NNN ANDianvwien MAAALA: Nw TaANN NnBiava Meterai Rn 6 000 00 Hal 18 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nornor 9 Tahun1970, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk nembuktikandalildalilnya Penggugattelahajukanalat bukti tertulis yakni buku P.I ,P.2.P.3 serta saksi I Suparlan binParto Darsit dan saksi Il Subiyanto bin Suyut yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.I ,P.2 P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan Oleh pejabat yang berwenang, bern*terai cukup dan cocok Hlm.8 dan NO.0001s14
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungankhusus dengan wanita lain bernama Irmawati dan tidak bersedia memutuskanhubungannya dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhime terai
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MWMJFWVMMIXWM mwi MMII wi yMJJWM,harmonis karena tidak saling mencintai, dan Penggugat dan Tergugat menikahatsc kemauan nrann Ina macinnmaeinnKUKINKT Ky eoeeyy coe 0 Hy "gE 53 FENKM 1 cg ype ek*eyy "Ke giBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Rahwa Pannm mat dan Tami mat sudah hamkah temngf tinnnal # oil *o * * r 7 r >Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lamanya* Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama Penaauaat dan Terai
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
TERAI Ketua MajelisNIPEDrs.H.a, kim An gota H. M.Hatta Drs. M.Nasir. MHDrs. H. S gian Noor. NasutionC:1111)Pan tera Pengganti,HJ. S an g. SHI. MHIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran. Rp. 30.000.Biaya Proses. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 280.000.Biaya Materai. Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah36ADF200Hal. 12 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
dengan reiaas panggilan Nomor294/Pdt.G/2015/PA.MS tanggal 02 Desember 2015 Penggugat telah datangmenghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya, dan padasidang selaniuinya Tergugat panagil none relaas tanggel 08 Desember 2015ree RA Ssagenda mediasit namun nv Teertmar ta K permah lagi sacha menghadap di sidaa a en ee 14a Bane ee Aan EnGan reiaas tertanggal 13 Januari 2016, 22 JaKipun ame am ae aanMGSK n Terai
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
rumah tangaanya ternyata tidak berhasil mengajak rukunkembali Penggugat meskipun Majelis Hakim, Mediator dan para saksi telahberusaha mendamaikan akan tetapi juga tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madzahurriyatuzzaujaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:MrAIOV oy wep Bye cgi Ales Terai
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2014/PTUN-MTR Tanggal 21 Agustus 2014 — UNIVERSITAS MATARAM MELAWAN JUMAIDI
136 — 58
136 — 58
Informasi dalam suratnya tertanggal 13 dan 14 Desember 2013yang diterima oleh Pemohon Keberatan/Termohon Informasi pada tanggal14 Desember 2013 adalah permintaan informasi yang obscuur libel (kabur/tidak jelas), karena Termohon Keberatan/Pemohon Informasi memintaLFIRQIIMIBISI, 3nm = n= nn nn rn rn a naeLaporan Pelaksanaan Pembangunan Rumah Sakit Universitas MataramPeriode 20102011 dan 20112012; ccseennnnnnnnccnnnnnnnnnsLaporan Pengelolaan Keuangan Sumbangan Pembangunan Pendidikan(SPP) Tigi Tain Terai
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2016 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut diasuh oleh Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik, dan setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan karena Termohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersamanya dengan Pemohon,' Termohon selalumeninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon selalu meninggalkan Pemohon tanpa ada alasanterkadang hanya 1 bulan tinggal, kemudian Termohon pergi lagi;e Bahwa saksnkh terai
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
., M.Hdan Rahmiwati Andreas, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu Edlerman, A.Md sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TERAI ADEXMie yeo4atpdaodso5o7ulkifli Firdaus, S.H.I Rahmiwati Andreas, S.H.!
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MPEL,es Tr ft iObS80AF 5.TERAI bs Ketua Majelis,ioeOO a03MeDW) HUSNA SARI, S.H.I.kim Anggota, Hakim A ASYROF SYARIFUDDIN, S.H.I. MUHAMAD CHOIRUDIN, S.H.I.Panitera Pengganti, FAKHRUL JAMIL, S.H.Putusan No.0849/Pdt.G/2018/PA Sky. Hlm.12 daril3Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses............. Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 1.050.000, Redaksi..................... Rp 5.000, Meteradi......................
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SebagaiPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. at TERAI (asSeMPe oe im Kwy Tego6000 Sune= H.M.Nasir Rangkuti,S.Ag. Hakim AnggotaDrs.irpan Nawi Hasibuan,S.H.Panitera PenggantioITECUGROPOPALPR NViviyani Purba S.H.Perincian biaya perkara: Rp. 30.000,1 Riava nandaftaran narkara2. Biaya Administrasi * Ree 50.000,2. Biaya panggilan :Rp. 270.000,3. Biaya rekaksi Rp. 5.000,4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3311071111590001 tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 5 dari 10 halamanDaerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut berme terai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;.
Putus : 22-06-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/2005 Tanggal 22 Juni 2005 — PT Kemilau Indah Permana; PT Tri Polyta Indonesia, Tbk.
128 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Biayabiaya : PaniteraPenaganti,1, Me@terai.. eee seen RD. 6.000, ttd.2 REGAKS oo csc cscscsessvavis aaesess RD. 1.000, Prim Haryadi, SH.MH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. 9.993.000 +Jumlah Rp.10.000.000, Perdata Niaga . See"PARWOZO VAi vt eae ifPNIE 040 018 142
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6027/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2020 —
6 — 8
6 — 8
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx dariKUA Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, berma terai cukup
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa