Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa I : JUSNAN ALIAS IJUS
Terbanding/Terdakwa II : SYAHRODIN ALIAS UDIN
238
  • 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,dan terdakwa tidak ada memiliki izinmenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
Register : 22-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 748/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
229
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa (tujuan preventif), oleh karnanya pidana yang terlalu ringantersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat
Upload : 01-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor Nomor 827/Pid.B/2018/PN Srg
164
  • ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdapat perdamaian antara Para Korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukanuntuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa akantetapi merupakan schok terapy
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2016 — ERNA KRISNAWATI SARUMAHA, sebagai Penggugat; LAWAN ADVIS DACHIi, sebagai Tergugat
8128
  • kepadamenantu, karna saya diam dan suami saya pun diam dan melihat sikaporangtuanya dimana bapak mertua saya mendorong saya sampai jatuh padahal saya masih dalam keadaan sakit (Siap Operasi) suami saya malah ikutikutan menindas saya didepan keluarganya.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 saya dan suami saya berangkatkejakarta, dan pada tanggal 18 Maret 2014 saya dan suami saya pergi keSerpong untuk terapi dengan biaya yang saya pinjam dengan mama talu sayakarena suami saya tidak mau mengeluarkan biaya untuk terapy
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI PUTRA ALS. PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
1910
  • Putraadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehHalaman 8 dari
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 80/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2017 — PANCA ADI PRASTAMA ALIAS GAJAH BIN ALM SOEHARDI HADI MULYONO
5427
  • pistol airsoft gun;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN KinBahwa saksi mengetahui penembakan tersebut setelah Terdakwamelakukannya;Bahwa Terdakwa menembak Yosi Setiawan karena disuruh olehFerry Setiawan;Bahwa saksi yang meminta Ferry Setiawan untuk mencarikan oranguntuk melakukan penganiayaan atau melukai Yosi Setiawan;Bahwa awalnya saksi mendapat cerita dari istri saksi yang bernamaFenti Irmawati jika temannya yang bernama Erlin Herlina inginmencari orang yang bisa memberikan shock terapy
    kepada YosiSetiawan yaitu suaminya sendiri agar jera melakukan perbuatankekerasan kepada dirinya, kKemudian selang dua hari, Erlin Herlinadatang ke rumah saksi minta tolong kepada saksi untuk mencarikanorang yang bisa memberikan shock terapy berupa pemukulankepada Yosi Setiawan, dan atas cerita istri saksi serta permintaantolong Erlin Herlina, lalu saksi menghubungi Ferry Setiawan;Bahwa Ferry Setiawan mengatakan butuh waktu untuk mencari infodan orang yang mau melakukan, kemudian Ferry Setiawanmengatakan
Register : 13-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
1.HANAFI
2.ERICK KURNIAWAN
178
  • sudah pernah dihukumPerbuatan para Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi korban;Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan; Para Terdakwa mengaku terus terang; Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan paraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.B/2020/PN SrgTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 19 September 2017 — AHMAD RIZAL Bin WASIADI;
274
  • adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yangharus dijual di Apotek dan dengan resep dokter sedangkan obat jenisDextromethorphan termasuk golongan obat bebas terbatas yang berkasiatantitusif / menekan pusat batuk, digunakan untuk kasus batuk tidakberdahak sesuai dosis terapi, boleh dijual di Apotek dan toko berijin denganjumlah sesuai dosis terapy
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 197/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 8 April 2019 — JAUDUR SIMARMATA
1810
  • Negeri Sei Rampahyangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut hendaknya juga memperhatikan segisocial justice, disamping legal justice dan moral justice dalam mengambilkeputusan serta juga mengedepankan kepentingan masyarakat disampingkepentingan terdakwa (individu) semata;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatmen) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberi shock terapy
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1800/PID.SUS/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumpal Situmorang alias Ama Juniar alias Opung Kalista Diwakili Oleh : JACKSON OKTARYO NABABAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
9847
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan
    shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal ( hukum pidana)yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidanaagar tidak menggulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 187/PID/2019/PT BNA
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa : DEBI DIAN SYAHPUTRA BIN ABDUL WAHID
9828
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota kepolisian yang lainnya agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada para terdakwa dan tidak pulaHalaman
    30 dari 35 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT BNAmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota kepolisian lainnya.6.
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 689/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3711
  • padadasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrence efect) bagi pelakutindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelakuagar tidak mengulangi perbuatannya lagi, serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yangterlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Kolaka dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa Tergugat sudah 3 kali datang menjemput Penggugat dan pernahbersama dengan ibu saksi dan sempat bertemu dengan Penggugat danmengajak Penggugat kembali ke Kolaka, namun Penggugat hanyamenangis dan terakhir Tergugat dating, namun saksi sudah lupa bulanberapa, Tergugat pada waktu itu tidak bertemu dengan Penggugatkarena sedang tidak ada di rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat menyuntik kemaluannya,namun saksi pernah antara Tergugat ke dokter untuk terapy
Register : 09-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517104701800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat terapy,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
8419
  • 8.400.000 75.600.000id Oxygen 11 unit 35.000.000 385.000.000Concentrator8 Ventilator 3 unit 385.000.000 1.155.000.00009 Emergency Set 2 unit 45.750.000 91.500.00010 Vena Section 2 unit 27.340.000 54.680.000Set11 Infant Warmer 3 unit 240.900.000 = 722.700.00012 Suction Pump 11 unit 12.200.000 134.200.000Unit13 Syringe Pump 11 unit 20.000.000 220.000.00014 Defibrilator 1 unit 165.000.000 = 165.000.00015 Doppler 2 2 Unit 80.856.000 161.712.000 16 Baby 1 unit 3.639.000 3.639.000ExaminationTable17 Photo Terapy
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 3200ABLUE LIGHT18. UV Room Sterilizer 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSS19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with matras 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS(HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen Set 3 Set MEDICON/ VariosGERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/ndonesia KA 3200ABLUE LIGHT18. UV Room Sterilizer 4 = Unit KA/Indonesia KA 3600BSS19. Box Bayi 2 Unit /KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSSmatras (HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen 3 Set MEDICON/ VariosSet GERMANY23. Bed Scren 5 Unit /KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 3200A BLUELIGHT18. JUV Room 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage 3 Set MEDICON/ VariosInstrumen Set GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy Z Unit KARIXA/Indonesia KA 3200A BLUELIGHT18. UV Room 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 04O0BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage 3 Set MEDICON/ VariosInstrumen Set GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1634/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Raja Hotman Ambarita Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
6527
  • Bahwa Pemidaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembianan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 26 dari 30 halaman putusan Nomor 1634/Pid/2020/PTMDNlagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa
    dan tidak pulamempunyail daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal ( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidanaagar
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 556/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mahfuza Als Uja
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
2316
  • terlalu berat, karena barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit, yakni berat0,16 (nol koma enam belas) gram, dengan demikian patut dan adil bagimasyarakat dan Terdakwa dijatuhui Pidana sebagaimana dalam Putusandibawah ini;Menimbang, Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
Terbanding/Terdakwa : NURAENI ALIAS ENI BINTI BADEWING
2810
  • efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnyadisamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelaku pidanaagar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 986/PID.SUS/2013/PN.DPS
Tanggal 5 Februari 2014 — SUGIYONO
2711
  • terdakwa hanya sekali di Lapas padatanggal 20 NopemberXO= Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap terdakwa berupapemeriksaan fisik dan kejiwaan terdakwa ; Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa seorang pengguna ampetaminsejak 7 bulan yang lalu, yang hanya karena terdakwa cobacoba, karenalatar belakang terdakwa bekerja malam hari dan dari keluarga orang tuanyatidak pernah memperhatikan pendapatnya ; Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di sisi lain sanksi pidanaperpajakan tersebut dilihat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifatdepend terhadap hukum administrasi yang meletakan prinsip administrationpenal law merupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock terapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dan dalam meninggalkan danmenggalakkan fungsi