Ditemukan 5673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terpetuah terbeluh terpenuhã terpenui terpenuhu terpecah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 September 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4254/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3495/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3092/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3633/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Pti
Tanggal 22 Juni 2017 — SUMANI BIN TORJO KAWI
216 — 88
  • PtiMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu dan telah dinyatakan terpenuh, makapertimbangan tersebut diambil alih dalam pertimbangan unsur Kedua Primair ini;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa terhadap unsur mengemudikan kendaraanbermotor telah dipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu dan telah dinyatakanterpenuh, maka pertimbangan tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurKedua Primair ini;Ad.3 Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan
    kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa terhadap unsur. karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah dipertimbangkan dalam dakwaanKesatu dan telah dinyatakan terpenuh, maka pertimbangan tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur Kedua Primair ini;Ad.4 Yang mengakibatkan orang lain luka beratMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, maka Terdakwayang mengemudikan mobil Daihatsu Pick Up Grand Max Nomor Polisi B9483Q menabrak sepeda motor Honda Vario Nomor PolK3527SV yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — BOK SEMI alias SEMI TRUNO, VS GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG KABUPATEN KEDIRI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan para Penggugat telah dengan jelas didasarkan atas alatbukti yang cukup jelas dan sempurna serta bukti tersebut berupa surat yangOtentik atau sempurna yang dalam hal ini berupa Sertipikah Hak Milik yangmerupakan bukti Kepemilikan tanah yang terkuat dan terpenuh berdasarUndangUndang Pokok Agraria ;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh