Ditemukan 4820 data
7 — 1
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di KOTA PADANG Provinsi, SumateraBarat, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 27, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1
Pembanding/Tergugat : BERNY SUMARNINGSIH Diwakili Oleh : JUNIEKE CUSTIKASARI,S
Terbanding/Penggugat : PT SACCA PRIMA AXISINDO
Turut Terbanding/Tergugat : ACHMAD DOHAR SIREGAR
67 — 30
Riman Bawah No. 107Cinere Depok, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal1 Juli 2012 ,selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ; LAWAN PT. SACCA PRIMA AXISINDO,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rafael Adrian,SH dan IrAqwa Mulya, SH.MSc, para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Budiman & Partners yang beralamatdi Gedung Arthaloka, Suite 306 JI.
199 — 126
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Membaca Berita Acara Sidang di Pengadilan tingkat pertama tertanggal1 Agustus 2018, dimana pada hari dan tanggal tersebut telah dibacakanputusan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Turut Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat IIdan Turut Tergugat Il .Hal 2 dari 7 hal.
22 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/04/II/2012 tertanggal1/7 Februari 2012, atas nama AJIB MUSTOFA, diberi tanda P4 ;5.
153 — 49
Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdwuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 17 Februari 2003 Nomor : 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku Tanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 Agprll, 200 CURE P22) 9 ences ccs eens creeena canneries erencePengadilan............e = Sertifikat tanah hak milk an. YULIANTO Nomor : 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?
Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.13.04.02728 lebih lanjutdwuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 17 Februari 2003 Nomor : 405/Gundih/2003,Sertifikat Buku tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003 (Bukti P.2) ; e = Sertifikat tanah hak milk an.
Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdwuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 17 Februari 2003 Nomor : 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku Tanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003 ; e = Sertifikat tanah hak milik an. YULIANTO Nomor : 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?
Nomor identifikasi bidang tanah (NIB) : 12.01.13.04.02727 lebih lanjutdiuraikan..........18diuaraikan dalam Surat ukur tanah 17 Februari 2003 Nomor 404/Gundih/2003,Sertifikat Buku tanah diterbitkan oleh kantor pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003 (bukti terlampir) ;Sertifikat tanah hak milk an YULIANTO Nomor 2295 Kelurahan Gundih, seluas64 M?
Nomor identifikasi bidang tanah (NIB) : 12.01.13.04.02728 lebih lanjutdivaraikan dalam Surat ukur tertanggal 17 Februari 2003 Nomor 405/Gundih/2003,Sertifikat Buku tanah diterbitkan oleh kantor pertanahan Kota Surabaya tertanggal1 April 2003. (bukti terlampir) ;Sertifikat tanah hak milk an YULIANTO Nomor 757 Kelurahan Gundih, seluas62 M?
16 — 8
Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukanoleh: PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, disebut sebagai PEMOHON' ALSI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
13 — 1
Putusan Verstek Pengadilan Agama Blitar tertanggal1 April 2013) Nomor 3817/Pdt.G/2012/PA.BL yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;e Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;e Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;e Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp
14 — 12
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal14 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:342/09/X1/1999, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, tertanggal1 Desember 1999.2.
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Cibinong pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGontoala, Ujung Pandang Sulawesi Selatan, pada tanggal 6 Juli 1999,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 298/01/X/1999, tertanggal1
19 — 3
Wirosaban No. 1 Yogyakarta, tertanggal1 September 2009 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut belum dicatat di KantorBadan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman.;4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta. ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini, dan menetapkan sebagai berikut.1.
22 — 7
Stabat Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ; Memeriksa suratsurat bukti dan para saksi yang diajukan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal1 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabattanggal 1 Maret 2017 dibawah Register Nomor : 18/PDT.P/2017/PN.STB, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai
34 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Nomor 3578LT010820130061 tertanggal1 Agustus 2013, atas nama Eka Rizky Kurniati, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy KTP NIK.3578136006680002 tertanggal 30052014 an. NANIK SUGIARTI,diberi tanda P3 ;0 22222 n nnn nnn nr nnn nn nnn nn nc nn nnn ncn4. Fotocopy Kartu Keluarga No.357813020108070 tertanggal 09012013 an. KepalaKeluarga Suwardi Hari, diberi tanda P4 ;5.
13 — 1
dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, tidak bekerja,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal1
Ni Wayan Sudri
19 — 19
WAYAN BINTANG YUDHISTIRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 11 April 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan), sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 533/Padt.P/2019/PN.Dps.Catatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor: 003184/B1/IST/2002, tertanggal1 Nopember 2002;2.2.
WAYAN BINTANG YUDHISTIRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 11 April 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan), sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor: 003184/B1/IST/2002, tertanggal1 Nopember 2002;2.2.
36 — 25
., tertanggal1 November 2018, bahwa mediasi yang dilaksanakan oleh mediator tersebutterhadap Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak berhasil;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar mau membatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena tidak hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
,M.H., tertanggal1 November 2018, bahwa mediasi yang dilaksanakan oleh mediator tersebutterhadap Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak berhasil;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar mau membatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena tidak hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok
1.MUKSIN JUMRI
2.SITI ROHANA
20 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6472LD192020352011 tertanggal1 September 2013 atas nama Muksin Jumri, diberi tanda P.6;7. Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Samarinda No. 100/Pdt.P/2018/PA.Smd, tertanggal 10 April 2018 atas nama, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .
21 — 14
perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaanpedagang buah, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1
16 — 0
Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 April 2012, Nomor : 236/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J Wott renn anne naw e eden eneSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : .Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
HENDY TANUWIHARDJA
33 — 13
,Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.BDG tertanggal1 September 2020, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu MELASEPTIANI, S.H., M.H.
66 — 4
IV, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 Desember 2003 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutpada tanggal Desember 2003 dengan register perkara Nomor : 736/Pdt.G/2003/PA.Bms telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.