Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp. 791.000, (tuuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11. hal. Putusan Nomor @@@Pdt. G/2016/PA. Moo.Demikian diputus dalam sidang musyawarah MajelisPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Bin HADI WIRATNO, Terdakwa Il SUWARDI Bin PATMOREJOdan Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJOselanjunya pemaian menaruh taruhannya (umbuk) sebesar Ro 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan ditengah terkumpul uang sebesar Ro 50.000,00 (limapulun ribu rupiah) selanjutnya kartu tersebut di kocok dan setelah di kocokKartu ditarun tengah permainan selanjutnya para pemain mengambil kartupertama sebanyak 7 (tujun) kartu secara bergantian dan setelah pemainmengambil semuanya kemudian mengambil 7 (tuuh

Cina dengan menggunakan taruhan sejumlan uang dan permainantersebut dilakukan dengan cara pemaian menaruh taruhannya (umbuk) sebesarRo 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan ditengah terkumpul uang sebesar Ro50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjuinya kartu tersebut di kocok dan setelahdi kocok kartu ditarun tengah permainan selaniuinya para pemain mengambilkartu pertama sebanyak 7 (tuuh) kartu secara bergantian dan setelah pemainmengambil semuanya kemudian mengambil 7 (tujuh) kartu lagi secara bergantiansehingga

permainan ceki dimana para pemain (para terdakwa) dudukmelingkar dan masingmasing menaruh uang taruhannya (umbuk) sebesarRp.10.000,00 (Sepulun ribu rupiah) di tengahtengah para para pemain (paraterdakwa) sehingga semuanya berumlah Rp.50.000,00 (lima puuh ribu rupiah),selanjuinya kartu tersebut di kocok dan setelan di kocok kartu ditarun tengahpermainan selaniutnya para pemain mengambil kartu pertama sebanyak 7 (tujuh)kartu secara bergantan dan setelan pemain mengambil semuanya kemudianmengambil 7 (tuuh

Meterai RpJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,6.000,Rp. 271.000, (dua ratus tuuh puluh saturibu rupiah);Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDAN Bin IMBRAN dengan pidana penjaraselama 7 (tuuh) bulan penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck wama kuning DA 1962 Au; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck wama kuning DA 1962 Au.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

Banjarmasin;Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwa Dalam keadan baik tidak adamengalami kerusakan;Bahwa terdakwa baru kali ini mengemudikan mobil truck milik saksi dan saksi tidakada menargetkan jam kerjanya;Bahwa terdakwa dalam bekerja sebagai sopir sebelumnya sangat baik dan jujur;Bahwa saksi mempekerjakan terdakwa dengan alasan terdakwa tidak mempunyaipekerjaan dan mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga koroban dengan tali asihsebesar Rp.17.000.000, (tuuh

gram, 10 (sepuluh) plastik klip transparan kecil kosong, 1 (Satu)botol kaleng CDR, 1 (satu) buah topi warna merah, 1 (satu) unithandphone merk samsung dengan cassing warna hitam, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuitelah memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) gramdengan cara dibeli dan Aldi dengan harga sebesar Rp. 14.750.000.00 (empatbelas juta tuuh

gram, 10 (sepuluh) plastik klip transparan kecil kosong, 1 (Satu)botol kaleng CDR, 1 (satu) buah topi warna merah, 1 (satu) unithandphone merk samsung dengan cassing warna hitam, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuitelah memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) gramdengan cara dibeli dari Aldi dengan harga sebesar Rp. 14.750.000.00 (empatbelas juta tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

nikah (adik kandung ayahPemohon Il karena ayahnya sudah meninggal dunia, dihadiri 2 orangsaksi dengan maskawin berupa uang Rp 150.000 dibayar tunai;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohonll berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUA setempat;bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tuuh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MUSTAKIM Bin SATARI (Alm) dan Terdakwa II PRAMUDITA PERWIRA Bin SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tuuh) hari ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian

Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamiyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang kayudengan penghasilan setiap harinya Rp. 75.000, (tuuh puluh lima riburupiah).7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik rukun sekitar sebulan, namun kemudian menjadi tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering cekcok, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan kurangbertanggungjawab kepada Penggugat dan untuk mmenuhi kehidupan Penggugat sendiribekerja; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsekitar tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tuuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Senin, tanggal 25 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.766.000, ( tuuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian, putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

SitiRochayah, diberi tanda vide bukti P 5 ;Bahwa benar, pada tanggal 1 Maret 1965 Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang lakilaki bernama : Ruddy dan namaPemohon tertulis Njoman Misni, diberi tanda vide bukti P6;Bahwa benar, dari perkawinan Pemohon dengan Ruddy dikaruniai 7(tuuh) orang anak, yaitu DADANG SUHERMAN, WAWANGHalaman 8 dari 11 Penetapan No.65/Pdt.P/2017/PN SbyDJUWANGSIH, IMAS KOMARNUAH, NOER ROCHAYATI, NURRUSNIAWATY, NENENG DJULAEHA dan NUR ROCHMAH dannama Pemohon pada Akte Kelahiran

Menyatakan barang bukti berupa:1. 507 (lima ratus tuuh) ekor kepiting betina dalam kondisi bertelur;Dilepasliarkan ke laut2. 1 (satu) unit mobil Pickuo Daihatsu Grandmax BP. 8145 DH wamahitam; Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa WAHYU ADITYAAlias WAHYU.3. 16 (enam belas) kotak keraniang buah yang dipakai untukpengangkutan kepiting; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebosarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Y Industrial/20176/PN.Tpgkan putusan

Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannya walaupounhak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penggiling (pabrik) merk Chang Dong; 51 (lima pulun satu) karung (zak) pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTANORGANK; 19 (Sembilan belas) karung pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTAN ORGANIKkemasan belum dijahit; 207 (dua ratus tuuh

pupuknya secara sah atau legal,oleh karena dan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendin bahwa pupuk yangdiproduksi Terdakwa tersebut cukuo baik dan tidak merusak tanaman mereka, makaditetaobkan agar dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Wahyudi aliasYudi Bin Umar;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 51 (lima puluh satu) karung (zak) pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTANORGANK; 19 (Sembilan belas) karung pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTAN ORGANIKkemasan belum dijahit; 207 (dua ratus tuuh

cara terdakwa masuk kerumah SAKSI I lewat pintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci kemudianterdakwa masuk ke dapur dan melepas selang atau regulator yang ada pada tabunggas dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri digunakan untukmenekan tabung, setelah lepas kemudian tabung gas terdakwa bawa keluar rumahlewat pintu belakang;e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki membawa tabung gas tersebut kepadaseorang warga Dk Mlilir yang berjualan sayur/bumbon dengan harga Rp 70.000,(tuuh

kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 April 1970 menurut agama Islam di Pulau Rinca, DesaPasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.15.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Nur bin Hasandan Muhamad Saleh Bin Lakamis Mantuana;> bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir tuuh

Bahwa Terdakwa setelah diketahui yang mengambil uangSaksi4 selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataanyang isinya bahwa Terdakwa telah mengambil uang yang daridompet maupun ATM Saksi4 menyatakan tidak akanmenuntut lagi kasus pencurian yang Terdakwa lakukan, surattersebut dibuat intern antara Terdakwa dengan Saksi4 sajayang ditandatangani bersama di atas materai dan Terdakwatelah mengembalikan uang sebagai uang pengganti sebesarRp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus ribu rupiah) yangdititipkan

Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan uang kepadaSaksi4 sebesar Rp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus riburupiah) yang dititipbkan melalui Dankelas Kapten Inf Suhirman(Saksi2) dan telah diterima oleh Saksi4 kemudian pada saatmau penutupan pendidikan Combat Intel Terdakwamemberikan uang tunai kepada Saksi4 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkos perjalanan pulangsebagai bentuk permohonan maaf Terdakwa kepada Saksi4sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwaserahkan kepada

melihat adapintu rumah yang letakknya dibelakang rumah Terdakwa yang pintunya tidakdikunci, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dirumahtersebut, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah sesampai didapurTerdakwa melihat sebuah kamar yang tidak dikunci, kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam kamar dan Terdakwa melihat ada sebuah dompethitam yang tergeletak diatas ranjang , selanjutnya Terdakwa mengambil dompetyang berisi uang tunai sejumlah Rp. 2.667.000, (dua juta enam ratus enampuluh tuuh

KASANWIRADI alias REBI ;SOMOKARSOaUaskKLIWON ;HADIMARTOYO alias PARDI ;HADISUPRAPTO alias SALM ;HADISETYOATMOUJO Alias WAKDI ;HADISSWANTO alias GNO ;~ 9 209 5KASDO ;Bahwa almarhum KARYODINOMO alias TUKIYO selain merninggakan ahiwaris 7 (tuuh) orang anak kandung juga meninggalkan harta waris berupa Sebidangtanah pekarangan seluas + 12.969 m? yang teretak di Dusun Gunung Gordang,Hal. 1 dari 9 hal. Put.