Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

RIA BINTI DAHLANMAJID pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempatdi UPT Bahasa Universitas Negeri Padang Kel. Air Tawar Barat Kec.

kemudian saksiATOF mengatakan tidak kak, hanya syarat untuk ujian saja, kemudianterdakwa pergi membeli stempel UPT Bahasa UNP dan setempel legistrasi UNPdi Jl. S. Parman Kota Padang selanjutnya terdakwa pergi ke percetakan miliksaksi INDRAWATI PGL.

AN FAUZIA ROZANI SYAFEI M.A, : Bahwa saksi mengetahui pemalsuan surat sertifikat Toefl terjadi pada hariSelasa tanggal 13 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 wibbertempat di kantorsaksi di UPT bahasa Universitas Negeri PadangKelurahan Air Tawar BaratKecamtan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan oleh terdakwa adalah tanda tangansaksi selaku kepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, stempel UPTbahasa Universitas Negeri Padang, skor sertifikat TOEFL dan kertassertifikat;Bahwa

UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018;b. UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b. Tetap terlampirdalam Berkas Perkara;C. Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018; UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara; Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW) melaluisaksi ANDANG WIDIANA;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018:Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara: Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

adanya pengolahanlimbah yang benar sebagaimana tampak dalam hasil uji laboratoriumyang mana hasil pengujiannya baik TSS, BOD, COD dan Sulfida telahmelampaui baku mutu; Bahwa usaha Terdakwa tersebut belum memiliki dokumen lingkungan,izin lingkungan, izin pembuangan air limbah dan izin penyimpanan limbahB3 dan kenyataannya setelah dilakukan pengambilan sampel limbahperusahaan milik Terdakwa pada bak penampungan akhir dan saluranakhir menuju Sungai Citarum dengan hasil berdasarkan Laporan Hasil Ujidari UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

Bahwa pemeriksaanLaboratorium tersebut dikeluarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 292J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,Si M,Si, RieskaDwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahui olehKepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

,Apt.Terhadap urine terdakwa setelah dilakukan uji lab disimpulkan bahwatelah ditemukan Zat Narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakanZat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium No. 292J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,SiM,Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M.Farm.

Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahuioleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

Si, dan Putri Heryani,S,SiApt Dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN KuswardaniS,Si, M. Farm.,Apt.

Penetapan No.288/Pdt.P/2015 /PA.Sda.permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk mendengar keterangan darilbu kandung anak tersebut ternyata Para Pemohon menyatakan tidak bisamenghadirkan orang tua calon anak angkat tersebut karena anak tersebuttelah diserahkan oleh lbu kandung bernama Ibu Kandung Anak Angkatkepada UPT.

Penetapan No.288/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Sosial Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dan telah dinazagelenserta cocok dengan aslinya, (P12);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjan Pegawai Negeri Sipilpada UPT.

Saksi melihat Para Pemohonmengasuh dan merawat serta memberikan pendidikan anak tersebutdengan baik; Bahwa hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pengasuhan anak tersebut kepada ParaPemohon; Bahwa sejak anak tersebut diserahkan oleh lbu kandungnya bernamaIbu Kandung Anak Angkat kepada UPT.

Penetapan No.288/Pdt.P/2015 /PA.Sda.bernama Anak Kandung Para Pemohon, umur 22 tahun dan AnakKandung II Para Pemohon, umur 21 tahun ;Bahwa Saksi tahu dari pernyataan Para Pemohon bahwa merekaberdua mengangkat anak bernama Calon Anak Angkat ParaPemohon tersebut sematamata untuk kepentingan anak tersebutyang sejak baru dilahirkan telah diserahkan oleh ibu kandungbernama Ibu Kandung Anak Angkat kepada UPT.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama Calon Anak Angkat ParaPemohon tersebut diserahkan oleh lbu kandung (lbu Kandung AnakAngkat) kepada UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo DinasSosial Propinsi Jawa Timur pada tanggal 20 Oktober 2010, ditandaidengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dengandisaksikan oleh Saksi dan Saksi Il Para Pemohon. Kemudian padatanggal 04 September 2015 dilakukan serah terima penyerahan anaksecara formal dari UPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia bapak Pemohon atas nama Dasril Zainuddin, pada tahun 2000 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta;

4.

No. 1584 K/PID.SUS/2013Terdakwa Sajidin selipkan di celana loreng yang Terdakwa kenakan tersebut diketahuioleh polisi, yang akhirnya Terdakwa Sajidin dan Saudara Imam (berkas terpisah) berikutbarang buktinya dibawa oleh polisi ke Polres Lebak;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merek Apachesebagaimana dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT. Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 39. B / II / 2013 / UPT.

Penata NIP.198104062003122002, Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si , Penata NIP. 198011082005012001,Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 3. Tanti, S.T.,Penata Muda Tk I NIP. 198308522008 022001, Laboran UPT.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, Nomor : 39.B / II / 2013 / UPT. LAB UJINARKOBA yang diperiksa dan ditandatangani oleh: 1. Maimunah,S.Si.,M.Si. PenataNIP.198104062003122002, Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Penata NIP. 98011082005012001,Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 3. Tanti, S.T.Penata Muda Tk I NIP. 198308522008022001, Laboran UPT.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, Nomor : 39.B / II / 2013 / UPT. Lab. Uji Narkobayang diperiksa dan ditandatangani oleh: 1. Maimunah, S.Si, M.Si. Penata NIP.198104062003122002, Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si , Penata NIP. 198011082005012001,Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 3. Tanti, S.T.Penata Muda Tk I NIP. 198308522008022001, Laboran UPT.

Dalam penggeledahan yang dilakukan Polisi terhadapTerdakwa ditemukan satu paket ganja dan setelah diuji laboratoris sesuai BeritaAcara Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 97c / III /2013. / UPT. Uji Narkoba tanggal 08 Maret 2013 mengandung THT(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Hakim Anggota I, yakni : Hakim AgungProf. Dr.

INYOMAN SUMARTO ALEXS bin INYOMA KUAT.Sebaimana diterangkan dan dikuatkan dalam berita acara pemerksaan laboratorisno.324 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA, tanggal 21 mei 2013 yang diterbitkanoleh UPT Laboratorium Uji narkotika badan narkotika, yang pada pokonyamenerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun No.1tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahidrocannabinol)dan terdaftar

NYOMAN SUMARTO bin INYOMAN KUAT.Sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratoris No.324 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA, tanggal 21 mei 2013yang diterbitkan oleh UPT laboratorium uji narkoba badan narkotika nasional, yangpada pkoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disipulkan bahwa barang buktibahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar

bukti berupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat belak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecil kertas bahan/daun dengan berat netto 3,0678 gram.2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah pot plastik bening berisikan urine +50 ml An.I NYOMAN SUMARTO ALEXS Bin I NYOMAN KUAT.Sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratoris No.324 E/V/2013/UPT

NYOMAN SUMARTO ALEXS Bin I NYOMAN KUAT.Sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratoris No.324 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA, tanggal 21 mei 2013yang diterbitkan oleh UPT laboratorium uji narkoba badan narkotika nasional, yangpada pkoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disipulkan bahwa barang buktibahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan

2013yang diterbitkan oleh UPT laboratorium uji narkoba badan narkotika nasional, yangpada pkoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disipulkan bahwa barang buktibahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golngan nomor urut 8 dan 9 lampiranundangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. urineAn.I NYOMAN SUMARTO ALEXS bin INYOMAN KUAT No.2

Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan ganja seberat : Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan

Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yangditanda tangani oleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KasubagHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.356/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Tata Usaha DWI HANDAYANI, S.Si.

UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam yang berisikan ganja seberat: Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda

tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

HARTO BinWAGIMAN tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan sebagaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ksntetangga rumah di UPT Pulau Malan SPI Blok F No. 31 Rt. 002, Rw.001, Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29(belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan

HARTO Bin WAGIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Halaman

UPT Otmil Il11 Purwokerto,bertempat tinggal di Jalan Palem No. 1, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupateBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWAN:YUNIATI binti DIARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat di RT. 07/RW. 05, DesaGentawangi, Kecamatan Jatilawang, Kaupaten Bayumas,sebagai Termohon 0 2 2nnnoPengadilan Agama tersebut; 20 meno ne nn nnnnnnneTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memeriksa buktibukti di

Otmil Il11 Purwokerto sesuai dengan Sprin NomorSprin/105/Il/2010 tangal 24 Pebruari 201 0;Bahwa pada tahun 2010 setelah berdinas di UPT Otmil II11 PurwokertoPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaGentawangi Rt.07 Rw.02 Kec.

Banyumas namunselama tinggal di rumah orang tua Termohon kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, Termohon seringbertindak kasar dan mempermalukan Pemohon, didepan keluargaTermohon, bahkan Termohon memperlakukan Pemohon tidak sebagai10.11.suami Termohon sehingga Pemohon di usir dari rumah dan baju dinasPemohon dibuang ke luar rumah;Bahwa karena rumah tangganya sudah tidak harmonis kemudianPemohon melaporkan keadaan rumah tangganya kepada Ka UPT MayorSus Ismiyanto, SH,

Banyumas tetapi Termohon mengusir Pemohon dan Pemohon tidakboleh bertemu dengan anaknya)Bahwa setelah Ka UPT dijabat oleh Mayor Sus Andi Hermanto, SHPemohon mengemukakan masalah rumah tangganya, kemudian Ka UPTmelakukan mediasi dengan cara mendatangi Termohon dirumah orangtuanya di Desa Gentawangi Rt.07 Rw.02 Kec.

Rico. sehingga Termohon tidak mencintai Pemohon.Bahwa Ka UPT dari Mayor Sus Ismiyanto, SH, Mayor Laut (Kh) Suhaji,SH,.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor130.E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Mei 2009 yang ditandatanganioleh pemeriksa (1) Penata Muda TK Maimunal, S.Si. NIP.198104062003122002, (2) Penata Muda TK Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.SiHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 127 K/MIL/2011NIP. 198001312005011005 (3) Penata Muda TK.I Yohanes Eka Ariyanto, S.Si.,Apt.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor130.E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Mei 2009 yang ditandatanganioleh pemeriksa (1) Penata Muda TK Maimunal, S.Si. NIP.198104062003122002, (2) Penata Muda TK Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.SiNIP. 198001312005011005 (3) Penata Muda TK.I Yohanes Eka Ariyanto, S.Si.,Apt.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 130.E/V/2009/UPT LAB UjiNarkoba tanggal 11 Mei 2009 ; 3 (tiga) lembar salinan kopi sesuai aslinya hasil pemeriksaan LaboratorisNo. 345.D/IV/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 27 April 2009 ; 1 (satu) lembar foto barang bukti milik Terdakwa ; 1 (satu) lembar foto barang bukti milik Mayor Inf. Muhklis ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

No. 127 K/MIL/2011kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikatbenang warna putin pada label Registrasi barang bukti BB/130.E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta No. 211K/PM IF08/AD/X/2009 tanggal 13 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Suratsurat :1). 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 130.EA/V/2009/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 11 Mei 2009 ;2). 3 (tiga) lembar salinan kopi sesuai aslinya hasil pemeriksaanLaboratoris No. 345.D/M/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 27 April2009 ;3). 1 (Satu) lembar foto barang bukti milik Terdakwa ;4). 1 (satu) lembar foto barang bukti milik Mayor Inf. Muhklis ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

saksimenyerahan operasional UPT untuk bulan Januari dan Februari 2018kurang lebih sebesar Rp 15.000.000,00 sekaligus ke Kepala Dinasbersamaan dengan Ka UPT yang lain.

Bahwa dalam kegiatan UPSUS SIWAB tersebut saksi sebagaiinseminator pada UPT wilayah Il.5.

Bahwa berdasarkan informasi dari Kepala UPT, Terdakwamengumpulkan para Kepala UPT di blok T, kemudian Terdakwa,TEGUH SANTOSO, JOKO SETYO UNTORO, ROHMATSANTOSO BUDI dan Ketua Paguyuban Sdr.

untuk konsolidasi dengan seluruh UPT.9.

Oprasional UPT Rp. 2.000.4. Ka. UPT Rp. 1.000,5. Tenaga SPJ Rp. 1.000.6. Oprasional BidKeswan Rp. /750,7. Oprasional Bid PeternakanRp. 750,Jumlah keseluruhan Pengalokasian adalah Rp. 9.500,, sehinggaPetugas pelaksana lapangan menerima Rp. 10.500,.

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SAKSI KORBAN berdasarkan VisumEt Rapertum Nomor : 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021 tanggal 22September 2021 yang ditandatangani oleh dr. Jeri Mulia selaku Dokter yangmemeriksa pada BLUD UPT. PUSKESMAS XXX, dengan hasil pemeriksaandidapatkan robekan pada selaput dara arah jam Sembilan, jam satu dan jamlima diduga akibat kekerasan benda tumpul.

PKMKGB/IX/2021,BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22 September 2021,ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiKorban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekan pada selaput daraaraharah jam sembilan, jam satu dan jam lima, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor: 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa memaksadengan menarik bagian lengan Saksi Korban sehingga menyebabkan lukamemar, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum

Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Korban berteriak minta tolong dan tidak ada yangmendengar karena lokasi sangat sepi; Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi Korban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekanpada selaput dara araharah jam sembilan, jam satu dan jam lima,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwamemaksa dengan menarik bagian

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur tanggal 13Desember 2002 senagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 497/10/XII/2002 tertanggal 14 Desember 2002;e Bahwa selama 12 (dua belas ) tahun dalam perkawinannya Para pemohon tersebuthingga saat ini belum dikaruniai anak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak perempuan bernamaJASMIN IRAWATI yang lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 2011, anak kesatu perempuan dan Ibu Dwi Setyoningsih dari UPT

Soetomo Surabaya menyerahkan anak tersebutkepada UPT Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjo, sebagaimana Berita AcaraPenyerahan Anak Nomor 000/7094/301/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengasuhan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para pemohon untuk diberikan ijinpengasuhan anak kepada Para Pemohon selama 6 ( enam ) bulan dengan Nomor 474.11/159/SK/102.005/2013 tertanggal 30 April 2013;Bahwa Pihak Unit Pelaksana Teknus ( UPT ) Pelayanan

Nomor: 4601921102.00912013 pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengangkatan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para Pemohon untuk diberikanijin pengasuhan seorang anak perempuan bernama JASMIN IRAWATI kepada Parapemohon dengan Nomor : 474.1 1/619/SK/102.005/2013 tertanggal 24 Desember2013Bahwa sejak dikeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian Ijin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia tersebut maka Unit Pelaksana Teknis ( UPT

DWI ANTI NI SUMARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial UPT.

Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoatjo selanjutnya dibuatkan akta kelahiran dengan nama Jasmin trawati (bukti P 15, P14 danP4)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam ( bukti P 1) sedangkan anakdengan nama Jasmin Irawati tidak tenindentifikasi mengenai asal usulnya dan berada di DinasSosial UPT.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.