AMELIA ROZANTY,Kepala Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, yangmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menjabat KUPT PSA Sidoarjo sejak tahun 1989, dan sebelumnyamenjabat Kasubbag Kepegawaian Dinsos Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi kenal Para Pemohon pada waktu para pemohon menjadi calon adoptan atasanak bernama Khoirun Nisa; Bahwa anak bernama Khoirun Nisa ada di UPT saksi sudah selama 10 bulan sebelumdiserahkan kepada Para Pemohon; Bahwa

Khoirun Nisa lahir diluar nikah dari seorang perempuan yang datang ke UPTPSA Sidoarjo diantar orang tuanya (kakeknya) dan spacarnya; Bahwa saksi lupa siapa nama kakeknya, sedangkan pacar anak perempuan tersebutnamanya Abdul Kholik; " Bahwa pada waktu datang bertiga ke UPT PSA Sidoarjo sudah dengan bayi kecilperempuan; 2 Bahwa antara perempuan tersebut dengan Abdul Kholik belum menikah karena yangperempuan masih kuliah; Bahwa mereka bertiga datang ke UPT PSA Sidoarjo siang hari, tahun 2010, hari dan

bulankapan lupa; Bahwa maksud kedatangan mereka ke UPT PSA Sidoarjo untuk menyerahkan bayi ke keUPT PSA Sidoarjo untuk diasuh, diserahkan kepada orang lain untuk bisa diadopsi; Bahwa menurut pengakuannya yang perempuan (ibu bayi) tinggal kost di desa SumbersariGg.I.A/16 Malang karena masih kuliah, sedangkan pacarnya di Kalimantan; Bahwa pada waktu mereka datang ke UPT PSA Sidoarjo tidak diserahkan KTP hanyabapaknya yang menyerahkan KTP; Bahwa saksi tahu dia bapaknya si anak dari pengakuan berdua

dengan pacarnya; Bahwa si anak diserahkan ke UPT PSA Sidoarjo karena kakeknya tidak mau menerima; Bahwa sejak si bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo tidak ada hubungan lagi dengan orang Bahwa setelah bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo dan Para Pemohon melihat bayitersebut Para Pemohon tertarik mau merawat dan orang tuanya setuju; Bahwa Para Pemohon yang sudah punya anak boleh mengangkat anak lagi; Bahwa kalau suamiistri usia perkawinannya sudah 5 tahun boleh mengangkat anak; Bahwa terhadap Para Pemohon

penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa telah menikah sah pada tanggal 21 Agustus 1998 dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Februari 2003 diberi nama MuhammadGufta Ari Pranata dan setelah kelahiran anak Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dikaruniai anak lagi; Bahwa Para Pemohon sangat menginginkan anak perempuan dan Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuan yang Para Pemohon peroleh dari UPT

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana,Bahwa keempat saudara kandung dan tiga kemanakan almarhum Marsukibin Jabbar tersebut tidak ada yang keberatan dan sudah menyetujui sertasepakat bila Pemohon yang menerima tabungan dari almarhum Marsuki binJabbar;2.

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diTampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Bone, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud Pemohon menghadap kepersidangan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari saudara kandungnya yang telah meninggal duniaatas nama Marsuki bin Jabbar dengan tujuan Pemohon untuk mencairkanuang tabungan Taspen dari Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil KepalaUrusan Tata Usaha UPT

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum;Bahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar semasa hidupnya telah menikah dantelah bercerai dan tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu

dari pada almarhum;Bahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana,Bahwa keempat saudara kandung dan tiga kKemanakan almarhum Marsukibin Jabbar tersebut tidak ada yang keberatan dan sudah menyetujui sertasepakat bila Pemohon yang menerima tabungan dari almarhum Marsuki binJabbar;Hal.6 dari 11 hal Pen.No.17/Pdt.P/2016/PA.Skg Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris Marsuki binJabbar di Pengadilan Agama Sengkang

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Buifahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bongl adaiah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine an.

LABORITORIUM UJI NARKOBA BNNdengan nomor Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan NarkotikaNasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Bulfahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bong) adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalarn golongan I nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2 Urine an.

Badan Narkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.

JKT BAT tanggal 13 September2012.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN. Barangbarang Nihil2. Bahwa pembelaan (Pledooil) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan urine Terdakwa benar mengandungMDMA/ (+)N a Dimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Nrkotika sesuai berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 138 H//VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.7

JKT BAT tanggal 13 September2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.

JKT BAT tanggal 13 September 2012.= 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

JKT BAT tanggal 13 September 2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7,900 (tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 3 April 2013 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Hulwani, S.H., M.H.

lintingkertas warna putih belas pakai berisikan daun ganja kering dengan berat netto =0,3108 gram dengan berat seluruhnya baha daun 44,1108 gram bagian tanamansisa contoh dengan bobot bersih daun = 43,6332 gram, sampel tersebut adalahganja mengandung THC ( Tetrahydrocannobinol) dan terdaftra dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 201D/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Kiswardani, S.Si.AptNRP 70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki daun ganja kering tersebut adalahuntuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 201D/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Kiswardani, S.Si.AptNRP 70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki daun ganja kering tersebut adalahuntuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh :201D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April 2013 yang ditanda tanganioleh Kiswardani, S.Si.Apt NRP 70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa benar (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahbekas kotak sepatu bertuliskan Aliph didalamnya terdapat bahan daun ganja berat netto=53,8000 gram, (satu) linting

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 201D/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Kiswardani, S.Si.Apt NRP70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 111 ayat (1) Undangundangnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) datang menemui Saksi Drs.

Wignyo Sumarno menerangkan adakejanggalan pada tandatangan, nomor surat serta cap stempel pada kedua SK tersebutsehingga kedua SK tersebut dinyatakane Bahwa, karena kedua SK dinyatakan palsu maka Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail binAbdul Karim masing masing diberhentikan dan dikeluarkan dari PDAM Way TulangBawang UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, Terdakwa telah berhasil memperoleh dana keuntungan sebesar Rp27.500.000, (Dua puluh Tujuh Juta Lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakanuntuk

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ; Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Drs.

Wignyo Sumarno, Terdakwa pun segera menghubungi Saksi SapriyadiBS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim dan segera menyerahkan kedua SK Pengangkatan14Tenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang atas nama Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim

mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan bin Paksi selaku KUPT (Kepala Unit PelayananTekhnis) PDAM Banjar Agung sedangkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim jugadiberhentikan oleh Saksi Agus bin Karju selaku KUPT (Kepala Unit Pelayanan Tekhnis)PDAM Rawa Jitu ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

berupa Ganja dari temanterdakwa yaitu ANGGA (belum tertangkap) yang tinggal didaerah Kober,Kel.Menteng Dalam, Kec.Tebet, Jakarta Selatan dengan cara membeliseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan maksud akanTerdakwa pergunakan sendiri.e Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika golongan tersebut tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihakyang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No. 136D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 08 April2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN :Kuswardani, S.Si.

Bahwa terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji NarkobaBNN RI No. 136D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 08 April2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN :Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Lab Uji Narkoba BNN RI No. 136D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA pada tanggal 08 April 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Kuswardani, SSi.

Kecap 250 ml/btl 3000 Btl .500, .500.000,Jumlah 000.000, Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan proses lelang dan tahapantahapan proses lelang pengadaan bantuan pangan non beras di lokasiPTB UPT Tumbang Jutun SP1 (Kecamatan Rungan) diDinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. GunungMas Tahun Anggaran 2007 adalah Surat Dirjen P2MKT yang ditujukankepada seluruh Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk segeramelakukan pelelangan.Adapun jadwal proses pelelangan yaitu : No.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN. CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 KecamatanRungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu : 181. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN.CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 Kecamatan19Rungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

. : Sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidair kurungan 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urinedari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2011 An.

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang : 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4.

kamar.7 Bahwa benar Terdakwa setelah ditangkap kemudian dibawa ke KantorPolsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan berikut barang buktinya,setelah diadakan pemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota TNIAD berpangkat Kopda, kesatuan takiwal Denma Kostrad selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Gartap I/Jakarta dan dari Gartap I/Jakartadilimpahkan ke Denpom Jaya 2 berikut barang buktinya.8 Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai berita acarapemeriksaan laboratorium Nomor : 93 Y/X/2011 UPT

LAB UJINARKOBA yang dibuat UPT LAB UJI NARKOTIKA BadanNarkotika Nasional (BMN), terdapat kandungan metafitamine danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No 35 tahun 2009tentang narkotika, demikian juga tentang barang bukti kristal warnaputih yang didapat di rumah Terdakwa mengandung metafitamine, halini sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor :166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dari badan narkotika Nasional .Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelah mempelajaridan

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang :11 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan seberat 0,0570 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril, tanopa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat 0,1423 gram berupa kristalkristal putin (shabushabu)tersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut undangundang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015 UPT LAB UJI NARKOBA

melihat terdakwa bersama dengan Riskisedang duduk berdua lalu saksi Wendi bersama dengan saksi Nur Maulanalangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan akan tetapi Riskidapat melarikan diri sedangkan terdakwa dapat diamankan oleh saksi Wendikemudian saksi Wendi menemukan bungkusan kecil sabusabu yang beradadisebelah tempat duduk terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan olehsaksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa sdri Maimunah,S.Si, M.Si, Rika Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Carolina Tonggo M.T, S,Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba BBBKuswardani S.Si Apt sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas pakai serta sumbu kompor pada table

menemukan bungkusan kecil sabu sabu yang berada disebelah tempat duduk terdakwa.Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril selaku penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis kristalkristal putin (sabusabu) bagi diri sendiritersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut UndangUndang selanjutnya terdakwa berserta barang bukti yangditemukan oleh saksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk diprosesLebih Lanjutnonce nnen= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA padahari Kamis tanggal 05 Februari 2015 yang ditanda tangani olen Pemeriksa: SdriMaimunah,S.Si,M.Si, Riska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, CarolinaTonggo M.T,S.Siserta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas Pakai serta sumbu kompor pada table nomor

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

DinasPendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumah Terdakwa, makapegawai / pengawas UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamonganmenghubungi Terdakwa agar datang ke UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenai persyaratan danpengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwa menjadwalkan waktu untukbertemu para guru tersebut di salah satu sekolah yang telah disepakati; Setelan mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu mereka mengumpulkanpersyaratan pengusulan PAK tersebut kepada pengawas

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhi untukpengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantu dalammemenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan / UPT DinasPendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumah Terdakwa, makapegawai / pengawas UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamonganmenghubungi Terdakwa agar datang ke

UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenai persyaratan danpengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwa menjadwalkan waktuuntuk bertemu para guru tersebut di salan satu sekolah yang telahdisepakati;Setelan mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu mereka mengumpulkanpersyaratan pengusulan PAK tersebut kepada pengawas/pegawai yangberada di UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan tersebut dansetelah terkumpul selanjutnya pengawas/pegawai dari UPT DinasPendidikan Kabupaten Lamonganitu

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :299.E/V/2013/UPT.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :142.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris yang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 299.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorisyang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor : 299.E/V/2013/UPT.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.

Hiliduho) mengikuti rapat diKantor UPT.

Rup Dame Yanti Hasibuan selaku dokterpada UPT.

Rup Dame Yanti Hasibuan selaku dokter pada UPT.

Rup Dame YantiHasibuan selaku Dokter pada UPT.

UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018;b. UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b. Tetap terlampirdalam Berkas Perkara;C. Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018; UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara; Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW) melaluisaksi ANDANG WIDIANA;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018:Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara: Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

adanya pengolahanlimbah yang benar sebagaimana tampak dalam hasil uji laboratoriumyang mana hasil pengujiannya baik TSS, BOD, COD dan Sulfida telahmelampaui baku mutu; Bahwa usaha Terdakwa tersebut belum memiliki dokumen lingkungan,izin lingkungan, izin pembuangan air limbah dan izin penyimpanan limbahB3 dan kenyataannya setelah dilakukan pengambilan sampel limbahperusahaan milik Terdakwa pada bak penampungan akhir dan saluranakhir menuju Sungai Citarum dengan hasil berdasarkan Laporan Hasil Ujidari UPT

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,saksi korban DWI WIDIANTO Bin PONO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala luka robek padabibir kiri atas panjang + 2 cm. Dengan kesimpulan korban mengalami luka3robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan oleh benda tajam. Saksikorban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum UPT.

Dengan kesimpulan korbanmengalami luka robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala mengalamiluka robek pada daun telinga kiri pajang + 4 cm.

Dengan kesimpulanluka robek pada daun telinga kiri panjang + 4 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban SIGIT DIAN FAOIH mengalami luka luka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT.