PUTUSANNomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutus perkarapidana anak pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Desa Wai Kafia;Umur/tanggallahir : 15 Tahun/23 Agustus 2005;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengan

Perkara: PDM16/Q.2.14/Eku.2/4/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2021/PT TTEBahwa ia Anak pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020,bertempat di desa Wai Kafia, Kec. Mangoli Selatan, Kab.

atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00 Witbertempat di Perkuburan Desa Wai

pada tanggal 26 September 2007 kepada TurutTerbantah I, yang pada intinya isi surat tersebut meminta agar unit gudang 3in 1 Blok D1 Nomor 25 dan Blok F Nomor 8 dialihkan kepada FrederickRachmat/Terbantah;Bahwa dengan adanya kedua surat tanggal 26 September 2007 dariPembantah tersebut di atas, maka untuk pengalihan kedua unit gudang 3in 1 yang dimaksudkan, diterbitkanlah Akta Kesepakatan Jual Beli antaraTurut Terbantah dan Terbantah, yaitu:1) Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

dalam pasal 2 Perjanjian Kesepakatan, tanggal 21September 2007, hal mana sesungguhnya merupakan penentuan hargagudang 3 in 1 Blok F Nomor 8 apabila di kKemudian hari dibeli Kembali olehPembantah ;Bahwa pada kenyataannya jaminan unit gudang 3 in Blok F Nomor 8 telahdialinkan Terbantah kepada pihak lain, yaitu Naya Nirmaya TurutTerbantah Il, berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan, tanggal 29Oktober 2009 juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dankantor Nomor S.059/F.08/SITPIK/Pengalihan/WAI

Nomor 647 PK/Pdt/2016Mengabulkan gugat Bantahan Pembantah dan Pembantah II untukseluruhnya;Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Pembantah I, Il sah danberharga;Menyatakan bahwa Pembantah dan Pembantah IIl adalah Pembantahyang baik dan benar;Menyatakan bahwa Terbantah adalah Terbantah yang tidak baik dan benar;Menyatakan bahwa Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D1 Nomor 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007

, untukGudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagai peralinan hakkepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sah sebagaikompensasi hutang Pembantah , Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tanggal 29 Oktober 2009 junctoSurat Pernyataan Pengalihnan Pemesanan Gudang dan Kantor NomorS.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tanggal 29 Oktober 2009adalah sah sebagai peralinan hak kepemilikan Gudang Three in One Blok FNomor 8 dari Terbantah kepada Turut Terbantah Il

/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D 1 Nomor 25,dan Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007,untuk Gudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagaiperalihan hak kepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sahsebagai kompensasi hutang Pembantah Il, Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tertanggal 29 Oktober 2009juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor Nomor$.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tertanggal 29 Oktober

Penetapan No.68/Pat.P/2021/PA.JprUmur : 18 tahunAgama : IslamGolongan Darah : Pekerjaan : Tidak adaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Alamat Kompleks Pasar Baru Yotefa, RT005, RW 006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, PropinsiPapua;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohondengan calon Suami yang bernama:Nama : Ryan Rivaldo bin Mansur TallyNIK : 1751050802020002Tgl.

Lahir : Balikpapan, 08 Februari 2002Umur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SLTATempat kediaman di : Jalan Baru Pantai Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;3.

Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Ira lyanta bintiGaffar, umur 18 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034105020002 , Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kompleks PasarBaru Yotefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock

Pekerjaan Mahasiswa, NIK:1751050802020002, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Baru Pantai Enggros, RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura;Kemudian Hakim memberikan nasihat kepada calon suami anakPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakPemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkan segalaresiko yang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya,tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon

Irfan bin Gaffar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Tehnik, pekerjaan, Konsultan, tempat tinggal Kompleks PasarBaru Yotefa, RT. 005/RW. 006, Kelurahan Wai Mhorock, disrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah Ibu kandungdari Saksi ; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa Pemohon sendiri mengajukan Dispensasi Nikah untukanaknya Ira Yanti

mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahsepupu dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Rehalat, denganSaksi nikah yaitu Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

adalahsepupu untuk Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Rehalat;HIm. 4 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.Nla Bahwa adapun yang menjadi Saksi nikah adalah Hamis Umasugi danYusuf Wai

Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari 2021,dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AliRehalat ,dan dua orang saksi Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:HIlm. 7 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Rehalat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8Agustus 2020;Majelis Hakim sejak tanggal3 Agustus 2020 sampai dengan tanggaltSeptember 2020:PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal2 September2020 sampai dengan tanggal31 Oktober 2020:Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Rasman Buamona, S.H danZultifrah Hasim para advokat pada kantor hukum (Advokat dan KonsultanHukum) Rasman Buamona, S.H dan Rekan beralamat di Desa Wai

LAILA UMALEKHAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec.Sulabesi Barat Kab. Kep.

HUSING UMALEKHOA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal26November2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec. SulabesiBarat Kab. Kep. Sula;Bahwa saksi mendengar dari istri saksi yaitu saksi korban Sutna,peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal26November 2019sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai Ina Kec. Sulabesi BaratKab. Kep.

WALID UMALEKHAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab.Kep.

RUSLI UMALEKHAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec.Sulabesi Barat Kab. Kep.

dakwaan Alternatif kedua;

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1984 di Dusun Wai buta, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober1984 di Dusun Wai buta, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, kabupatenEnrekang;4.

PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :1.AMAT SAFARI bin SAPAR, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.LALU HENDRA bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai

NASIR alias AMAQ GANAN bin AMAQ NASIR, umur + 54 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru, Dusun BagekPrie, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.10.JUINI binti AMAQ NASIR, umur + 51 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Prie, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.11.AMINAH binti AMAQ NASIR, umur + 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra

MUSLIM bin AMAQ NASIR, umur + 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.14.SAPIAH binti AMAQ NASIR, umur + 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Repok Tengah, Dusun Bagek Prie, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.15.

MURLAH, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, dulu bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Wilayah Indonesia.16.ASBULLAH bin AMAQ MURLAH, umur + 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.17.KARMIN bin AMAQ MURLAH, umur + 42 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai

DAHLAN bin AMAQ MARLAH, umur + 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.20.LALU AMIR bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, , Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,21.JUPRI, umur + 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Kwang wai, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, selanjutnyadisebut sebagai pihak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wong Yew Chow @ Rafie Ahmad bin Wong Wai Hong) terhadap Penggugat (Lilik Nurkholifah alias Lilik Nur Kholifah binti H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Pemohon Adalah Suami Istri yang Menikah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Wai Wei Menurut Tata Cara Agama Kristen Jemaat Wai Wei sesuai Surat Nikah Nomor : 10/AN/BPMJ.GKS WW/ KL- RK/VIII/ 2022.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada tanggal 09 September 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama almarhum KARIM FOKATEA karena sakit dan di kebumikan di Desa Wai Ina Kecamatan Sulabesi Barat, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku

Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 24 Juli2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal25 Juli 2019 dengan Nomor Register 179/Pdt.P/2019/PN Tlg, yang telah di perbaikipada tanggal 5 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Mataram pada tanggal 01 Januari 1960 dengannama tionghoa tertulis dan terbaca Al LIE anak perempuan dari pasangansuami istri TIONG, WOEN MING dan ANG, WAI

Saksi HARRY JUANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Suami dari Pemohon ;halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor179/Pdt.P/2019/PN TlgBahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalamakte kelahiran dan akte perkawinannya ;Bahwa, saksi tahu Pemohon lahir di Mataram, pada tanggal 1 Januari 1960,dari suami isteri Tjiong, Woen Ming alias Rusminto dan Ang, Wai Jen aliasDewi ;Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama kecil Al LIE namun dilingkungan

terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 1 Januari 1960 dengannama kecil Ai Lie dan nama keluarga Tjiong, anak perempuan dari suami istriTjiong, Woen Ming dan Ang, Wai

SipilKabupaten Tulungagung dengan Nomor Register 14/F/1982 tertanggal 25 Agustus1982 atas nama Harry Juanda dengan Tjiong, Ai Lie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Paspor Nomor B0660158 tanggal 14 April 2015 atas nama Ely Juanda, dari Kantor Imigrasi Blitar,Pemohon pernah pergi ke luar Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat tersebut di atas dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan, ternyataPemohon dilahirkan dari pasangan suami istri TJIONG, WOEN MING dan ANG,WAI

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KADIR JAILANI als WAI binAMIRUDDIN;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/29 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembus Mega Indah Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAILANI als WAI bin AMIRUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2.

WAI (terdakwa), mendengar informasi tersebut saksi A.SURYA dan saksi DODY mendatangi tempat tersebut dan di tempat tersebutbertemu dengan terdakwa dan saksi MUHAMMAD KHAIRURRAHMAN,kemudian saksi A.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL KADIR JAILANI als WAI bin AMIRUDDIN pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2015, bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Tembus MegaIndah Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

WAI (terdakwa), mendengar informasi tersebutsaksi A. SURYA dan saksi DODY mendatangi tempat tersebut dan di tempatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN. Ktbtersebut bertemu dengan terdakwa dan saksi MUHAMMAD KHAIRURRAHMAN,kemudian saksi A.

WAI dan Sdr.

WAI dan Sadr.MISRAN Als BODREK serta 3 (tiga) orang yang tidak dikenal berhasil melarikandiri, selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merksport warna coklat tempat menyimpan peralatan dadu, 1 (satu) buah mangkokplastik warna biru pakai plester warna biru untuk menutup dadu dan 1 (satu)buah senter warna hitam biru, 1 (satu) buah kardus dan karpet untuk alastempat duduk serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti

Batola, tempat tersebut hanyapada wakiu itu saja di gunakan untuk melakukan permainan judi.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang main pada waktu ituada 6 (enam) orang, yaitu yang ia kenal nama ANTO, WAI dan MISRANAlias BODREK ~ sedangkan yang 3 (tiga) orang lain nya ia tidakkenal,karena pada waktu itu tmpat kami main dadu penerangan nya hanyalampu senter jadi gelap, tidak ada lagi yang main selain kami yang mainpada wakiu itu dan bentuk atau jenis permainan judi tersebut adalah judidadu.Bahwa

benar terdakwa menerangkan bahwa ia kenal dengan ke 3 (tiga)orang tersebut , untuk nama ANTO orang jawa dan saya sering meilhatnyadi Barambai sedangkan rumahnya saya tidak tahu, untuk nama WAI seyaHalaman 7 dari 18, Putusan No. 124/Pid.B/2017/PN Mrh.sering ketemu di Barambai namun tidak tahu juga rumahnya, dan untuknama MISRAN alias BODREK orang tersebut juga saya tidak tahurumahnya namun orang tersebut sering ada di Barambai,namun saya tidakada memiliki hubungan keluarga dengan mereka semua dan

Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah keluarga yang tidak mampu/miskinkarena bekerja tidak menentu;Bahwa Pemohon suami sah dari ISTRI yang menikah pada bulan Maret1974 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengurus Pembetulan NamaPemohon ada kesalahan penulisan pada kutipan akta nikah yakni padakutipan akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon WAI

, yang benarseharusnya H WA;Bahwa saksi tahu nama Pemohon WA dan H WAI alias NA adalah orangsatu orang yakni Pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pembetulan Nama yang diajukan olehPemohon adalah untuk mengurus akta kelahiran anaknya;.

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis menemukan fakta dipersidangan bahwa nama Pemohon tertulis WAnamun dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis dengan H WAI dan yang benar nama Pemohon adalah sesuai yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu nama Pemohonadalah H WA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwanama Pemohon WA dan H WA adalah orang satu orang

Terdakwa bersama Anak korban, saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yanglain pulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnyalangsung menuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, tempat terdakwabekerja.

WAI, dan teman temanlainnya berangkat menuju Barsel Expo yang diselenggarakan di Buntok Kab.Barsel Prop. Kalteng menggunakan sepeda motor. Sekitar jam 00.00 Wib kamipulang dari Barsel Expo dan sesampainya di ampah pada hari Minggu tanggal 11September 2016 Skj. 01.00 Wib saksi langsung menyusul Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, Sdr. WAI ke Hotel Sesfer Nyarus, pada saat berada di dalam LobiHotel saksi mencari Terdakwa dan Sdr.

WAI lalu saksi naik ke lantai 2 (dua) hotel,pada saat diatas tepatnya di kamar hotel nomor 3A saksi melihat Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, dan Sdr. WAI sedang berada di dalam kamar dengan posisi pintukamar terbuka lalu saksi masuk ke dalam ternyata Terdakwa, Sdri. ARBAYAH,dan Sdr. WAI sedang makan, sekitar kurang lebin 20 (dua puluh) menit berada dikamar nomor 3A bersama dengan Terdakwa, Sdri. ARBAYAH, dan Sdr.

Barito Timur), saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yang lainpulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnya langsungmenuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05 Kel. AmpahKota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Salinan PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AS binti DR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.003, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanWAR bin WAI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti DR) dengan Tergugat(WAR bin WAI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAR bin WAI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 18 Januari 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0313/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 18 Januari 2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Nopember 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salakau, Kabupaten Wai

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 17 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalakau, Kabupaten Wai Kambas, (P 1 ).;B. Bukti saksisaksi :1. WAWAN SISWARIDWAN bin URI SUJANA, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Banjar ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelishakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaiandinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 17 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salakau Kabupaten Wai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di tempat kediaman di komp. pasar baru youtefa, RT 005/RW006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura selamakurang lebin 3 tahun dan sebagai tempat kediaman bersama terakhirsampai terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul selayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuni 2019 dikarenakan; Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugatyang keras kepala yang tidak menerima saran dan nasehat Penggugatuntuk tetap berobat hal ini yang membuat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal rumah kontrakan teman Tergugat di komp.pasar baru youtefa, RT 005/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura kemudian Tergugat

No. 406/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 14 rr, ers 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Baru Yotefa,RT.005/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Saringkupan ;Bahwa Penggugat

ES vu 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Pasar Baru Yotefa RT.005 /RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal sejak bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2018, danantara rumah saksi dengan Penggugat berjarak sekitar 10 meter ;Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan