Ditemukan 3533 data
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
63 — 37
(Bukti P4);Bahwa MOHAMAD HASAN anak tiga dari kakek HASAN MAKASARmeninggal pada tanggal 10 Januari 1993, semasa hidupnya memilikiseorang isteri bernama MAHANI dan memiliki 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing: JENI, HATTA, GASIM MUHAMAD, JOHRA, MUTHALIB,MUHAMAD NUR, RUSLAN, GADER dan ARWATI; (Bukti P 5);Bahwa SAIRI HASAN anak keempat dari kakek HASAN MAKASAR menikahdengan HAJI HUSEN, semasa hidupnya memiliki 6 (enam) orang anakmasingmasing: RUGEYA, HINDUN, SARJAN, ABDULRAHMAN, JUNAIDINdan ALI; (Bukti
63 — 39
dilakukan olehTurut TergugatI sebagai suaminya;29Bahwa oleh karena gugatan Penggugat terhadap Turut TergugatII adalah salahalamat (error in persona), maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima; Gugatan pengguat kurang pihak ; Bahwa jika ditilik akta pernyataan perdamaian antara Penggugat dengan TurutTergugatI maka telah jelas disebutkan bahwa ada beberapa pihak yang terlibatsecara langsung dengan obyek sengketa yaitu Djumiran, Suratman dan Jailani sertaAbdul Hamid bin Abdul Muthalib
16 — 14
Muthalib);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat
33 — 8
Saksi ABDUL MUTHALIB, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denga Para Penggugat dan Tergugat II karena bertetangga tempatjualan di Jl.
18 — 12
Saksi ABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa,Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
1.TJOLE MAMMA DG. BETA
2.RUSDIN DG. TUTU
3.NURLIA H DG. KENNA
4.BACHTIAR HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH (KEMENTERIAN KOPERASI DAN UKM)
2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
102 — 47
Muthalib Dg. Narang, RT. 003 RW.005, Kelurahan Tombolo, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;3. Nama NURLIA H DG. KENNA;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Syekh Yusuf No. 66, RT. 002 RW.007,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Ill;4.
186 — 58
P/T Int 1.2 s/d P/T Int I.8 yang mana merupakan yang aktetercatat didalam buku tamu kantor kepala desa akta tersebut diantar olehKepala Desa yang datang kekantor Camat ;Bahwa saksi mengetahui tentang pemberitahuan eksekusi tanah di PulauBelang, akan tetapi saksi lupa pada tahun berapa yaitu perkara antaraDatuk Azaz Haberham dengan masyarakat;Bahwa saksi kenal dengan Rani Latif yang mana ianya tidak mempunyaitanah di Pulau Belang yang mana setahu saksi Pak Hasan Lebay adadijumpai oleh Tum (Abdul Muthalib
ABDUL MUTHALIB dan Ny.ROSNY dengan Tn. PANG TJIN UWA, di Legalisasi oleh Halim, A.K, SH.Notaris di Medan Nomor :201/L/NOT/HAK/2008 (Duplo) tanggal 25September 2008 dan lampirannya, telah dinazegelen dan diberi tandaBukti T.I asal/ T Int Il.9;Foto Copy surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 25 September 2008 antara Tn. ABDURRAHMAN tertulis jugaABDUL RAHMAN dan Ny. NUR ATIAH dengan Tn.PANG TJIN UWA, diLegalisasi oleh Halim, A.K, SH.
ABDUL MUTHALIB dan Ny.ROSNY dengan Tn. PANG TJIN UWA, di Legalisasi oleh Halim, A.K, SH.Notaris di Medan Nomor :201/L/NOT/HAK/2008 (Duplo) tanggal 25September 2008, tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi);Foto Copy surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 25 September 2008 antara Tn. ABDURRAHMAN tertulis jugaABDUL RAHMAN dan Ny. NUR ATIAH dengan Tn.PANG TJIN UWA, diLegalisasi oleh Halim, A.K, SH.
55 — 21
HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruhbarangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANImenerangkan nilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satumilyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empatratus juta rupiah), ini menunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan,Hal 44 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAsaksi TRISNA PUTRA Bin ABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALIMANYAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
80 — 21
HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANI menerangkannilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratusjura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), inimenunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA BinABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALI MANYAK menerangkan bahwabarang telah diterima 100%.Menimbang, bahwa
56 — 44
Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru kemudian dicocokandengan aslinya selanjutnya diberi tanda.( T10 );Fotocopy berita di internet situs berita www.detik.com tertanggal 13 Oktober2005 yang telah bermaterai cukup serta di nazegelen pos dan telah dilegalisiroleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru kemudiandicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda.( T11 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat juga menghadirkan orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1SYAHRUL Bin ABD MUTHALIB
118 — 59
TjungAbdul Muthalib, dan H. Achmad Kowi membatalkan putusan banding.Permohonan kasasi Jaksa dinyatakan tidak dapat diterima. Hakimmemerintahkan La Noki segera dibebaskan dari tahanan.Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Agung menyitir fakta yangterungkap bahwa selama tiga kali penyidikan di Kepolisian dan satu kali diKejaksaan, Terdakwa tak pernah didampingi Penasihat Hukum. Walaupundi Pengadilan La Noki didampingi pengacara, Hakim Agung menilai adakesalahan dalam penyidikan.
109 — 55
TjungAbdul Muthalib, dan H. Achmad Kowi membatalkan putusan banding.Permohonan kasasi Jaksa dinyatakan tidak dapat diterima. Hakimmemerintahkan La Noki segera dibebaskan dari tahanan.Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Agung menyitir fakta yangterungkap bahwa selama tiga kali penyidikan di Kepolisian dan satu kali diKejaksaan, Terdakwa tak pernah didampingi Penasihat Hukum. Walaupundi Pengadilan La Noki didampingi pengacara, Hakim Agung menilai adakesalahan dalam penyidikan.
74 — 30
Muis Muthalib, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, para Terdakwa dihadirkan kepersidangan karena masalah Narkobajenis shbaushabu;Bahwa, kejadian pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018, sekitar pukul01.30 wita di rumah Terdakwa Dr.
118 — 24
Sapiah tersebut diberikankepada Suami Aina sebagai gantinya;Bahwa sebelum pergi merantau ke Pangkalan susu tanah sawah tersebuttelah diberikan kepada Sapiah dan kemudian ditukar dengan Rumah Aceh,akan tetapi Sapiah tidak sempat tinggal di rumah Aceh tersebut kemudianpergi merantau;Bahwa yang meminta ditukar dengan Rumah Aceh adalah Sapiah sendirikepada Abdul Mutallib, karena Sapiah tidak punya Rumah dan tinggal diGubuk oleh karena itu Abdul Mutalib memberikannya;Bahwa Rumah Aceh itu milik Abdul Muthalib
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : TANG XUEPING Alias TOM
141 — 55
Hal ini telah pula sesualHalaman 26 dari 42 Halaman Putusan Nomor 37 /PDT/2020/PT YYKdengan Bukti T7 copy Laporan Akuntan Publik Abdul Muthalib danYunus terkait tata kelola Sumber dan Penggunaan Dana OperasionalCV Cipta Artha Indonesia periode 1 April 2014 hingga 31 Mei 2017;12) Penguatan Bukti T7 tersebut dibenarkan oleh keterangan SaksiAlfi Anthony Mahony dan juga Keterangan Saksi Srigid Marinimengenai adanya penyalahgunaan penggunaan dana CV Cipta ArthaIndonesia oleh Terbanding/Penggugat;13) Berdasarkan
47 — 10
ABDUL MUTHALIB denganNomor Rekening 640.02.20.0006000 Bank Aceh syariah.e Bahwa dimasukan saldo sejumlah Rp. 5.950.000 kerekening penerima an.ABDUL MUTHALIB dengan Nomor Rekening 640.02.20.0006000 BankAceh syariah pada 23 mei 2013 Pukul 15.37 wib berdasarkan surat CreditNota (CN) nomor : 905/ CSY. 02 /V / 2013 tangga 23 mei 2013.e Bahwa Jenis rekening yang dibuka oleh masing Masing Penerima saldo DiRekening tersebut diatas adalah Rekening Firdaus.e Bahwa saksi mengetahui saldo yang masuk ke rekening
78 — 0
Ramisah binti Abdul Muthalib (Ibu Kandung);
3.3. Azwar Pohan bin H. Abd. Pohan (Suami);
3.4. M. Azni Naufal bin Azwar Pohan (Anak Laki-laki kandung);
3.5. Annisa Al-maghfirah Pohan binti Azwar Pohan (Anak Perempuan kandung);
Adalah/ sebagai Para Ahli Waris dari almarhumah Mardiah (Mardiah, A.Ma.) binti H. Hasan Basri;
4. Menetapkan harta-harta berupa:
- 1 (satu) bidang tanah berisi kebun sawit yang dibeli dari Sdr.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
294 — 360
Tim.televisi saat Saksi sedang berada di Rumah Sakit sedangkan yangmenjadi korban akibat ledakan tersebut yang Saksi ketahui adalah SaksiSendiri, Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarpon, Aipda Deny, satu orangmasyarakat dan seorang Pekerja Harian bernama Purba.
Bahwa pada tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 08.30 Wib Saksisedang bersama dengan Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarponi danAipda Denny berdiri di Halaman Parkir Polresta Medan untuk menunggupelaksanaan Apel Pagi dimulai, tak lama kemudian tibatiba adaseseorang yang Saksi tidak ketahui identitasnya datang menghampirikami dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel besar. Karena merasacuriga dengan orang tersebut maka Aipda Denny menegur orang tersebutsambil berkata, Mau Kemana Kau?.
Saat itu Saksi berada disanabersama dengan Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarponi dan AipdaDenny. Bahwa adapun akibat yang ditimbulkan dari kejadian tersebutsepengetahuann Saksi adalah rusaknya beberapa buah kendaraan dinasyang ada didekat kejadian, adanya korban dari masyarakat yang beradadi sekitar kejadian dan juga korban dari pihak anggota polri termasukSaksi sendiri.Halaman 44 dari 132 halaman Putusan Perkara 881/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
;c) Tidak Sah dan Batal Demi Hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 24 tanggal 17 April 1997 dan Akta Kuasa Menjual Nomor25 tanggal 17 April 1997;d) Tidak Sah dan Batal Demi Hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26 tanggal 17 April 1997 dan Akta Kuasa Menjual Nomor27 tanggal 17 April 1997;Putusannya Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Tetap;Bahwa kemudian timbul lagi permasalahan akta tersebut tahun 2006dimana Jason Surjana Tanuwidjaja dan Abdul Muthalib Wahabmenyatakan diatas sumpah menemukan Minuta
Abdul Harris A, S.H., M.H
Terdakwa:
HERMAN Bin MARZUKI. S
114 — 24
Bunari Bin Kateman
7. Penetapan Nomor : 251/Pen.Pid/2020/PN SRL tanggal 14 Desember 2020 dalam perkara Saksi Rahmad Hidayat Bin Abdul Muthalib, terhadap :
a. 1 (satu) Eksemplar Dokumen Foto Copy Surat Keputusan Kepala Desa Lidung Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Nomor : 01 tahun 2017 tanggal 01 Januari 2017, tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Lidung Dalam Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;
Dikembalikan kepada Saksi RahmadHidayat Bin Abdul Muthalib
9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebrsar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);