Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan keduanyasudah berpisah rumah selama dua tahun lebih serta sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahakan terwujud jika didasarkan atas saling mencintai dan menyanyangi diantara keduabelah pihak sebagai suami istri, dan manakala salah satu pihak sudah tidak ada rasasaling mencintai dan menyanyangi maka cita
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
NANANG SUBARDI bin NAYIRI
55 — 9
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
NANANG SUBARDI bin NAYIRI
55 — 9
Sakit diTemanggung, dan saat JAIPUN JAWAME diangkat ke dalam mobil;Bahwa saksi dan temanteman ikut sampai ke Rumah Sakit diTemanggung, namun ternyata korban dinyatakan sudah dalam kondisimeninggal dunia dan beberapa hari kKemudian jenazah JAIPUN JAMAWEdibawa pulang ke Papua untuk dimakamkan di Mimika ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, keluarga dari Sopir yangmenabrak JAIPUN JAWAME datang ke Asrama Mahasiswa Mimika diKota Salatiga untuk meminta maaf serta bermaksud untuk menyerahkanuang duka cita
, namun keluarga Mahasiswa Mimika menyatakan tetapmeminta proses hukum tetap berjalan dan menolak untuk menerimauang duka cita ; Bahwa jarak antara saksi memarkiran mobil saat berhenti untuk buangair hingga tempat terjadinya JAIPUN JAWAME ditemukan tergeletakadalah kurang lebih 1 km, kemudian untuk penerangan jalan tidak terlaluterang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.4.
juga membenarkan ada pemasangan kaca film full block dibagian kaca depan dan telah dilubangi namun hanya seukuran kepalasoprr ; Bahwa Saksi membeli truk tersebut dari pemilik semula kondisi trukkeadaannya sudah seperti itu ; Bahwa kondisi Truk setelah kecelakaan ada penyok di bagian kiridepan;Bahwa setelah kejadian kecelakaan itu, Saksi mengatasnamakankeluarga Terdakwa sempat menemui para Mahasiswa Papua di KotaSalatiga untuk meminta maaf dan menyampaikan sekedar uangsantunan sebagai tanda duka cita
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4094/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 22 September 2014 — pemohon
termohon
9 — 11
9 — 11
dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MANADO Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 15
18 — 15
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 597/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ANGELINA
24 — 5
ANGELINA
24 — 5
Saksi Cita, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi .Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 25 Mei1996;.Bahwa Saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) buah Akta Kelahiranyaitu Akta Kelahiran No. 6171LT190620150033, tertanggal 22 Juni2015 ,atas Nama Anggelina Lim yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak anak perempuanibu yang bernama Veronika Linda, dan
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 7 September 2020 — 1.DESERIUS LASE
2.ASIRIA FATEMALUO
99 — 31
99 — 31
Bahwadari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu :e CITA CAHAYA HATI LASE lahir di Sungai Aur tanggal 26Juni2013e WAHYU SAPUTRA lahir di Simpang Gadang tanggal 14September 2014e LUKI ALFANO LASE lahir di Silaping tanggal 14 November2019.
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0717/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
2 — 0
2 — 0
tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebih antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun yang lalu dan tidak adanya keinginanPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakanakan menimbulkan madlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sebagaimana qoidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapatMajellis Hakim yang berbunyi :cel Leal) Cita
Register : 13-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.P/2010/PN.Kgn Tanggal 28 April 2010 — DANA LUMUR, S.Pd (Pemohon)
88 — 16
88 — 16
mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu sepanjangberkaitan dengan permohonan ini yang tercatat didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdidalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud = akanmengangkat anak atas nama Raju Restaboy yang lahirpada tanggal 24 Agustus 1998 hal ini dilakukan karenaPemohon berkeinginan meneruskan keinginan/ cita
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1970/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 6 Juli 2011 — [ENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
tentang kerjaannya dan seluk belukkeluarganya, disinilah dia cerita kurang harmonis hubungan dengan suamitapi komunikasi di rumah dia bilang masih saling menyapa Cumafrekeunsinya berkurang tidak seperti biasa sebelumnya dan dia bahkanceritakan juga hubungan internalnya juga sdh lama tidak berjalan, sayamenjadi pendengar yang baik dengan tetap memberikan nasehat agar tetapmenghormati suami baik di Saat Senang dan susah, karena tentunya suamiHal. 4 dari 23 halamanmemiliki niat baik dan mempunyai cita
cita ingin membahagiakan danmenjaga istrinya sebaik baiknya, lalu pertemuan ketiga setelah liburanpanjang lebaran dan mulai aktif Kembali di bulan Agustus minggu ke 3 samajuga tanpa sengaja ketemu di gerbang ini, dari pertemuan ke 1 hingga ke 3itu tanpa di atur / tanpa di sengaja dan tidak ada percakapan di HP karenasaya belum memiliki/minta nomor Hp (jika dia memang ada rencananunggu, itu saya tidak tahu) karena pulang telat karena kena jam lemburjuga, saya tawarkan jasa karena ingin ngobrol lebih
Putus : 18-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 27-K/PM I-02/AD/II/2011 Tanggal 18 Februari 2011 — DURRAHMAN BERUTU
30 — 22
30 — 22
Rukiah Simbolon pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekira pukul13.00 Wib didatangi oleh orang tua Terdakwa kerumah Saksi Aspan Simbolon untuk mengucapkanturut berduka cita dan pada hari Kamis tanggal23 September 2010 Saksi Aspan Simbolon denganOrang tua Terdakwa telah sepakat untuk berdamaisecara kekeluargaan dan sebagai uang duka SaksiAspan = Simbolon menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari orang tuaTerdakwa dan selanjutnya Saksi Aspan Simbolontidak menuntut Terdakwa.8
Rukiah Simbolon pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekira pukul13.00 Wib didatangi oleh orang tua TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang31ke rumah Saksi Aspan Simbolon untuk mengucapkanturut berduka cita dan pada hari Kamis tanggal23 September 2010 Saksi Aspan Simbolon denganorang tua Terdakwa telah sepakat untuk berdamaisecara kekeluargaan dan sebagai uang duka SaksiAspan = Simbolon menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari orang tuaTerdakwa dan selanjutnya Saksi Aspan Simbolontidak
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 154
156 — 154
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
THOMAS TODING
Tergugat:
MARTINUS
97 — 24
THOMAS TODING
Tergugat:
MARTINUS
97 — 24
berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang Penggugat sendiri dan untuk kepentinganTergugat datang Tergugat sendiri di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Cita
Cita Savitri, S.H.,M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Biaya proses Rp 50. 000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nabl pe oFPNBP PanggilanPemeriksaan setempatRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 1.560.000,00Rp 10. 000,00Rp 6. 000,00Rp 1.916.000,00 (satu juta sembilan ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nab
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.SUFIAN ALIAS ASIONG .
2.CICA TAN
135 — 71
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.SUFIAN ALIAS ASIONG .
2.CICA TAN
135 — 71
,(seratus delapan puluh juta rupiah) adalah sebagian hasil penjualan mobilHRV tahun 2017 yang di jual pada tanggal 03 september 2018 kemudiandiserahkan WHITNEY STELLA kepada terdakwa CITA TAN pada tanggal 07September 2018 yang mana keponakan terdakwa meminta tolong kepadaterdakwa CITA TAN untuk menukarkan uang tersebut ke mata uang DolarAustralia dan mata uang Dolar Amerika Serikat karena keponakan terdakwaWHITNEY STELLA ingin kuliah di Australia;Bahwa adapun rincian uang yang dititipkan keponakan
terdakwa yangbernama WHITNEY STELLA dan telah ditukar oleh terdakwa CITA TANdengan rincian Dolar Australia 10.100 pecahan 100 (seratus) dolar australiadan Dolar Amerika Serikat Sebesar 5.900 (lima ribu sembilan ratus) Pecahan100 (seratus) Dolar dan uang dolar australia dan amerika serikat yang telahterdakwa CITA TAN tukar sebesar Rp. 180.000.000.
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMAâÂÂARIF SETAF, SH.,MH,
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktualnya, Penggugat juga senantiasa berperan aktif dan secarakonsisten berusaha mendorong bagi upaya mewujudkan penegakan hukumdalam kesejatian karakteristik, cita dan citra Indonesia sebagai NegaraHukum Pancasila, dan bahkan tetap bersikap tegas terhadap segala bentuktindakan yang dapat mencederai citra negara hukum Indonesia.
Pada saatyang bersamaan, Penggugat justru senantiasa berperan aktif dan secarakonsisten berusaha mendorong bagi upaya mewujudkan cita dan tatapemerintahan good governance, dan penyelenggaraan pemerintahan yangbersih dan berwibawa, bermartabat dan berkeadilan sejalan dengan tuntutandan semangat reformasi ;Sikap tegas dan konsistensi Penggugat tersebut, termasuk diantara wujudnyatanya dicerminkan melalui proses hukum dalam gugatan ini.Kedua, vonis Para Tergugat bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri
No. 61 K /TUN/ 2009derajat kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, dan Pegawai NegeriSipil ;Fakta obyektif sebenarnya dalam hal ini, adalah faktualnya Penggugat dalamkehidupannya seharihari baik selaku warga negara maupun Pegawai NegeriSipil, justru senantiasa mengkampanyekan pemahaman tentang kesejatiankarakteristik, cita dan citra Indonesia sebagai negara hukum pancasila, sertapentingnya konsistensi upaya dan partisipasi publik dalam usahamewujudkan penegakan hukum (low enforcement) sebagai
(ketentuan Pasal3 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 1980) ;Bahkan, segala sangkaan, tuduhan dan/atau vonis Para Tergugat tersebut,dalam hal ini dapat disebut sebagai satu bentuk prilaku subyektivitaspirokrasi yang justru berpotensi memperkerdilkan hak dan tanggung jawabPenggugat selaku warga negara (termasuk PNS) untuk dapat tetap berperanaktif dalam upaya mewujudkan penyelenggaraan tata pemerintahan goodgovernace secara bermartabat sejalan dengan cita negara hukumIndonesia;Sekati lagi
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak merongrong Pemohonuntuk segera membangun rumah akan tetapi bermusyawarah,berdiskusi dan selalu mengingatkan cita cita bersama untuk segeramewujudkan rumah tangga yang mandiri dirumah sendiri;4. Bahwa Pemohon mengungkit ungkit masalah material tentang bahanbahan bangunan adalah pembagian harta gono gini hasil pernikahanyang dulu karenan terjadi perceraian sebelum menikah lagi dan akhirnyaproses perceraian yang sekarang.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 28 April 2016 — MILA ZAENAB SANOBIA alias MILA;
41 — 18
41 — 18
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Senin, tanggal 18 April 2016,oleh Syafruddin,S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H. dan AbdulGafur Bungin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh
Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,MATIUS PALEON S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Jap