TEGUHBUDIONO berkena lan dengan saksi ANDI WAHAB melalui Sadr.Hal. 3 dari 252 hal. Put.

Kemudian Kepala Di nasHal. 6 dari 252 hal. Put.

TEGUH BUDIONO maupun saksi ANDI WAHAB yangHal. 69 dari 252 hal. Put.

Pemerintah Daerah yang memerlukan tanah denganHal. 231 dari 252 hal. Put.

/ Terdakwa hanya menerima uangHal. 244 dari 252 hal. Put.

252/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa anak pertama yang bernama Anak I.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Jumlah Rp. 556.000.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 Put. No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

252/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Putusan Nomor 252/Pdt.G2017/PA.Brb.c.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugatterhadap Penggugat4.

252/Pdt.P/2019/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jakarta 25 Mei 1964; Beragama Islam, Pekerjaankaryawan swasta beralamat di Kota Jakarta Utara.

Selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal itu pula dengan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan

, dengan surat panggilan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU. untuk sidangtanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember 2019, namun tidak pernahhadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Hal.1 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap dalam sidang yangtelah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernah hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil selama dua kali berturutturut dengannomor 252/Pdt.P/2019/PAJU untuk sidang tanggal 31 Oktober 2019 dantanggal O07 Nopember 2019 serta tidak

Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JU

252/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

252/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.Rtuast Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........ eee , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 16Februari 1980, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa ............. , KecamatanBungur, Kabupaten

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.RtuTahun 1975, Jo. Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunia 2 (dua) orang anak.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Hal 15 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.RtuTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Panggilan Rp 225.0004.PNBP Panggilan Rp. 20.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Rtu5. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 341.000Rantau, 17 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Rtu

252/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraini;. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 252/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tanggal19 September 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Halaman 3 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tanggal17 Oktober 2019, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Putusan Sela Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN, tanggal 12Desember 2019, tentang masuknya Pihak Tergugat II Intervensi;6.

Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadapemegang hak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhaklain yang terdaftar agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Halaman 14 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN13.14.15.b.

Subjek hukum dari sengketanya haruslah selalu berhadapan antara orang atauBadan Hukum Perdata (Selaku pihak Penggugat) dengan Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (selaku pihak Tergugat);Halaman 42 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN3.

Rp. 30.000 ,Jumlah Rp. 11.041.800,(Sebelas Juta Empat Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDNHalaman 49 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN

252/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.252/Pdt.G/2017/PA Clg. Saksi1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Link.

No.252/Pdt.G/2017/PA Clgdi persidangan, tidak hadir.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggalHalaman 6 dari 12. Put.

No.252/Pdt.G/2017/PA ClgLegal ISG LN we Leaner!

No.252/Pdt.G/2017/PA Clg

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu yangsekarang menjadi obyek sengketaaquo ; Bahwa perolehan tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 251/KelurahanPalabuhanratu (sisa) atas nama PT. WIJAYA KARYA REALTY dan SertipikatHak Guna Bangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.WIJAYA KARYA REALTY diperoleh dengan cara membeli dari PT. WIJAYA KARYA (Persero) ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 251/Kelurahan Palabuhanratu(sisa) atas nama PT.

WIJAYA KARYA REALTY dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.

WIJAYA KARYA REALTY dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.

Wijaya Karya Realty (SHGB No. 251/Sisa)(Bukti T.II Intv 1) dan SHGB No. 252/Sisa/Pelabuhanratu, KelurahanPelabuhanratu, terbit tanggal 10 Mei 2004, Surat Ukur No. 447/2004,tanggal 06 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.

., PPAT/Notaris di Kabupaten Sukabumi (untukObjek Sengketa SHGB No.252/Sisa) (Bukti T.II Intv12);Bahwa kemudian, berdasarkan Akta Jual Beli No.604/2011,tanggal27122011 dan Akta Jual Beli No.605/2011, tanggal 27122011 (VideBukti T.ll Intv11 dan Bukti T.Il Intv12) tersebut telah dilakukan prosesperalihan hak/balik nama terhadap Objek Sengketa (SHGB No.251/Sisadan SHGB No.252/Sisa) tersebut dari semula atas nama PT. Wijaya Karya(Persero) menjadi atas nama TERGUGAT II INTERVENSI (i.c.

252/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/23/VIII/2015Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal O07 Agustus 2015). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351. 000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadMansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMASUKOHARJOCatatan:Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 10 halaman

252/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal XXXXXXXxX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXX XXXXXXKXX Gang XXXXXXXX RTXX RW.XX KelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CNtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. Kapt. XXXXXXXXGg.

Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 470.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 252/Pdt.G/2019/PA.CN

252/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiatdan anak angkat;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 28.

Denganbatasbatas :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees Utara :XXXXTimur : XXXXSelatan : XXXX Barat : Jalan32.Sertifikat Tanah atas nama XXXX dengan Nomor : 16.01.06.01.1.03241,SHM nomor 03241. Luas 469 M* yang terletak di Kecamatan SungaiKunjang, Kotamadya Samarinda.

Tenggarong Seberang nomor :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 614.2024/76/BJ/I/1994, seluas 30.000 M2 yang terletak di Desa BhuanaJaya Separi Ill Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batasbatas Utara : XXXXTimur : XXXXSelatan : Tanah Kosong Barat: XXXX.8.

yang terletak di Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai.Kartanegara Dengan batasbatas :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 12 Utara :XXXXTimur : XXXXSelatan : XXXX Barat: XXXX13.

H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 25Drs.Rusliansyah ,S.H.

252/PID/2015/PT BDG

PU TUS ANNomor 252/PID.SUS/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Irn.

PN.Bks, tanggal 14 Juli 2015, dalam perkaraHalaman 3 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.Terdakwa tersebut iMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan No.Reg.

Jompa Nae Mandiri Halaman 13 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg. 4 pembayaran DP Abadi 167000050058tanah 12 Ha 611. 14/02/1 Operasional 250.000.000 PT. Jompa Nae Mandiri4 Pasir Sumedang Abadi 1670000500586Total Transfer dr 12.750.000.00PT. Angka 0WijayaSejahtera ke Rek.

Darya 4 2Ha2. 12/12/1 Untuk 1.400.000.000 PT.Kami Cipta Mandiri3 pembayaran Bersama 167000056788 Halaman 23 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg. tanah P. Darya 4 2Ha3. 18/12/1 Untuk 500.000.0000 PT.Kami Cipta Mandiri3 pembayaran Bersama 167000056788tanah P.

,MH.TtdABID SALEH MENDROFA, SH., MH.Halaman 54 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.PaniteraPengganti,TtdDra. Hj. NURAINI,SH.,MH.Halaman 55 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.

252/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Kecamatan SiakHulu Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 252/ Pid.

Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Kampar dalam perkara pencurian Televisi (Tv) dan satu buah printer;halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut lalu membawaTerdakwa pencurian Terdakwa dan Dodi Kurniawan Als Dodoi keMapolsek Siak Hulu di Desa Pangkalan Baru Kec. Siak Hulu gunapemeriksaan lebih lanjut.

Kampar oleh Petugas kepolisianberpakaian preman dari Polsek Siak Hulu dalam perkara pencurian danNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian Televisi danTerdakwa juga ada mengantongi delapan paket kecil narkotika jenis shabushabu;halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

252/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karya Bakti, 26 Maret 1999, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II Karya Bakti RT.002 RW.002, Desa Karya Bakti,Kecamatan Marga Sakti Sebelat,

Makmur, 19 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DesaSuka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 252

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 5 April 2018, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 April 2018 pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.

,M.H, dan, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan a quo dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Doni Dirmansyah, S.H, sebagai Panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdZuhri Imansyah,S.H.1.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMRisnatul Aini, S.H.1.,M.H Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.

Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

252/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA. MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ereleba, 25 Oktober 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Lingkungan li Kelurahan Singkil Dua, (dirumah Kel.

Elly Haniah)Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dengan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mdo, tanggal06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1986 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Selatan sekarangmenjadi KUA Wenang Kota Manado. Sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor dengan No : 69/118/VIII/1986 tertanggal 01 September1986;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Akhir Tahun 2018 yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 a, b, dan c diatas, sehingga hubunganHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.Mdorumah tangga menjadi semakin renggang dan telah pisah ranjang, sertasudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 2 (dua) Tahun sehingga akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan

Putusan tersebutHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.Mdodiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

252/Pdt.G/2024/PA.Bpp

252/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA BikorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Wiwik Handayani Binti H.

No.252/Pdt.G/2018/PA.BIkNomor 252/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 5 April 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012, di Dusun Palattae DesaManjalling Kecamatan Ujug Loe Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah yang bernama H.

No.252/Pdt.G/2018/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andikha Putra Dana BinZulkifli) terhadap Penggugat (Wiwik Handayani Binti H. Ambo Sange);4.

No.252/Pdt.G/2018/PA.BIk22 Maret 2012, di Dusun Palattae Desa Manjalling Kecamatan Ujug Loeadalah sah ?

No.252/Pdt.G/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal Put. No.252/Pdt.G/2018/PA.BIk

252/Pid.Sus/2015/PN.Pgp

PUTUSANNomor : 252/Pid.Sus/2015/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatunkan putusan terhadap perkara terdakwa:Nama Lengkap : HERYADI Als JAKA BIN AHMAD SYARIF.Tempat lahir : Pangkalpinang.Umur / tanggal lahir :31 Tahun / 12 Nopember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Pangkalpinang di RutanPangkalpinang, sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan 11Oktober 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.Pgp3. Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum di Rutan Pangkalpinang, sejaktanggal 8 Oktober 2015 Sampai dengan 27 Oktober 2015;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 15Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2015 ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERYADI ALS JAKA BINAHMAD SYARIF dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi seiama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.Pgp3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit pisau lipat warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Taman Sari Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.Pgpmelakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi korban Indra Adriansyahals Indra bin Akhmad Ramzi, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 09.30WIB, ketika Saksi korban

MAJU PURBA, SHPanitera Pengganti,MUCHSIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.Pgp