409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 409/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UMI QONIAH, S.E., tempat tanggal lahir di Kab. Semarang, 14 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Melati Raya No.31RT 003/RW 006, Desa/Kel. Genuk, Kecamatan Ungaran Barat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada VICTOR BAKKARA,S.H.

Argumen TERGUGAT , bahwa dengan terpaksa TERGUGAT I, harusmemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT, untuk memperpanjangkembaili.Halaman 13 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG18.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 26 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGatauex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2018 Nomor109/Pdt.G/2017/PN Unr, yang amarnya sebagai berikut :MENGADLIA. Dalam EksepsiMenolak eksepsi eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.B.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, WayanHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGSuastrawan, S.H.,M.H. dan Purwono, S.H.

Biaya Pemberkasan ~~: Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG

409/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 15 Oktober 1990),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Biringromang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SD, Pekerjaan belum bekerja,tempat Kediaman di Kelurahan Pattalassang, KecamatanPattalasang, Kota Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 8 Maret 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor151/31/III/2010 tanggal 17 Maret 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lainsmohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 409 /Pdt.G/2021/PA

Umar DPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 480.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enam ratus ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2014/PA AGM. 25 ASI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Montir,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 409/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/II/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2014/PA AGMtanggal 17 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, denganstatus perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

MAZHARUDDIN, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGMHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD HANAFI, S.Ag. MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti, JAW AHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Llk tanggal 11 November 2020 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.LIk.eazy orl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 45 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa TanoyanSelatan, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam bertempat tinggal di Dusun VI

Pen.No.409/Pdt.G/2020/PA.Ktg.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kebun di DesaTanoyan selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diDusun VI, Desa Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan XXx, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama;a.

Pen.No.409/Pdt.G/2020/PA.Ktg.7. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Pen.No.409/Padt.G/2020/PA.Ktg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Roiha Mahmudah, S.H. Nur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota,Binti Nur Mudawamah, S.H. Panitera Pengganti,Dra. Sunarti puasaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.

Pen.No.409/Pdt.G/2020/PA.Ktg.

409/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Prides Hutagalung ;2. Tempat lahir : Pasangrahan ;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Juli 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Agustu 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 22Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG terbukti bersalah melakukantindak pidana Permain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 07 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian, sehingga dengan memperhatikan fakta danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btmkeadaankeadaan seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim akan memilihlangsung untuk membuktikan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU R.I.

., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm

409/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idin Wahyudin, tempat kKedudukan Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60 (Asli)Halaman 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG12.13.14.15.16.d.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kamiHerlina Manurung, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dortianna Pardede, S.H.,M.H. dan R.

Matras Supomo, S.H., M.H Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,==+Jumlah beeen cee eee eae eee eee eeeeeees Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Plp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Plp, tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Bahwa selama ikatan Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya Suami Istri ( Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing Bernama ANAK DAN ANAK II.4. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Plp. dicabut.3.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp515.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him.5 dari 5 him. Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.

409/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA Msb.ENS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan karyawan swastaPT. iccecseccceeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat di Jl. wee(SAMIGING 9 aerwwexaan cwicnsmernernen exe Js DCS sxas seven cazeemexwan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 27Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2010, tanggal 12 Januari 2010.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 27 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Poin keempat benar Pemohon sudah menasihatiTermohon namun bukan berarti Termohon tidak mau mengindahkannasihat Pemohon akan tetapi ketika itu Termohon stress dan bingungPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3 @ 27bagaimana harus bersikap dan menyelesaikan semua utangutangTermohon sehingga untuk menyelesaikan utang Termohon meminjamuang juga atau istilahnya gali lubang tutup lubang;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00 Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 27 @ 27

409/PDT/2020/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hj.

Bahwa Total Plafond Kredit dari Tergugat sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan hingga Gugatan ini diajukanPenggugat telah mengangsur pokok pinjaman kepada Tergugat sejumlahHalaman 1 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMGRp. 70.466.477,00 (tujuh puluh juta empat ratus enam puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh tujuh rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 15 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .DALAM REKONPENSI. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak dapatditerima.DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA REKOMNPENSI.1.

Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan pelaksanaan lelangObjek Sengketa; atau Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 1.124.116.477,00 (satu milyar seratus duapuluh empat juta seratus enam belas ribu empat ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Halaman 16 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG4.

Rp134.000,00JUMIAN 0... ceceeeceeeeeeaeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG

409/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Pekanbaru /06 Juni 1990,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 157/16/VIII/2003 tertanggal 15 Agustus 2003;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020, Tergugat meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.4.

MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.

409/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

tersebut bukan milikPenggugat.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNC.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

409/Pdt.G/2017/PA.JB

Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 9 Pebruari 2017yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 409/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14 Pebruari 2017, mengajukanpermohonan dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;Halaman 4 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJBJumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.G/2021/PA.Blcn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcnfie 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan /sitbat Nikah yang diajukan oleh:Ratna Wati binti Naloh, NIK. 6310094405670001, tempat tanggal lahirPagatan, 04 Mei 1967, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310094405670001 atasnama Ratna Wati yang diterbitkan pada tanggal 13 April 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);.

Fotokopi kutipan akta lahir nomor 001406072021TL6310 atasnama Asrifin yang diterbitkan pada tanggal 06 Juli 2021 olehHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten TanahBumbu. Bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode(P.6);7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriah olehkami Ahmad Fahlevi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid, S.H.I.

Biaya Panggilan Rp 450.000,Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. PNBP Panggilan pertama Rp 40.000, 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Salinan penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohonpada tanggal 19 Juli 2021Batulicin, 19 Juli 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Yahyadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enampuluh enamribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.LKBz ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1307054108860001, tempat dan tanggal lahir: Taram/01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2007 di Surau Tuo di KabupatenLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK044/44/1/2007 tanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Harau, Kota Padang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 15 Juli 2019, hingga sekarang kuranglebih 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKtinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yangtertera pada identitas Tergugat di atas,6.

M.H., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah,S.Sy. dan Dina Hayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Andria Miko, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK

Terdakwa belum pernah dihukum,oleh karenanya memohon agar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Alifka Iskandar Alias Ikka, pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Bali, Kota Makassar tepatnyadi dalam kamar 409

lantai 4 lalu samasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50 WitaPutri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu Alifka Iskandar Alias Ilkkamengantar Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba PutriDewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yang sebelumnya tidakdiketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksi Juhandy Pansyuri dansaksi Ashadi (yang merupakan anggota polisi) bersama Tim yang manasebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat

bahwa sering terjadijual beli narkotika yang disebut dengan nama shabushabu di Hotel Tiara dijalan Bali kota Makassar, kemudian melakukan penyelidikan untukmengetahui informasi tersebut dan saat berada di hotel Tiara kemudianmemantau ke lantai 4 dan mencurigai kamar 409 yang saat itu ada duaorang keluar dari kamar 409, lalu saksi Juhandy dan saksi Ashadi bersamaTim langsung mengamankan Putri Dewi M Alias Putri dan menyuruhnyamasuk kembali ke kamar 409 yang kemudian anggota polisi tersebutlangsung

Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah lalu dihubungi lewattelepon oleh terdakwa dengan menyuruh saksi untuk datang ke HotelTiara Sari di Jalan Bali Kota Makassar, Bahwa sekitar 30 menit saksi datang ke kamar 409 lantai 4 lalubersama sama menggunakan shabushabu secara bergantian dansekitar jam 16.30 wita saksi pamit untuk pulang lalu saksi diantar olehterdakwa keluar kamar 409 ; Bahwa saat diluar kamar tiba tiba datang Petugas kepolisianmenghampiri saksi dan terdakwa lalu menyuruh saksi masuk

lantai 4 lalu bersamasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50Wita saksi Putri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu terdakwamengantar saksi Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba saksi Putri Dewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yangsebelumnya tidak diketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksiJuhandy Pansyuri dan saksi Ashadi menyuruh terdakwa dan saksi PutriDewi M masuk kembali ke kamar 409, selanjutnya Anggota Polisitersebut

409/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 29 Mei 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 24

Desember 1962 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smi,

Bahwa dalam perjalannyan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan yang terus menerus;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smid. Bahwa puncak perselisihan terus menerus tersebut mengakibatkanpisah tempat tinggal serta tidak saling memperdulikan dan saling tidakmenghiraukan satu sama lain;e. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;f.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SmiHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

/Padt.G/2021/PA.SmiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smi

409/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, RT.003 /RW.002, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering mabukmabukan,Hal. 2 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbsd. Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugate. Tergugat selalu mementingkan urusan pribadi Tergugatdibanding urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kurang peduli dan kurang perhatian dariTergugat,f. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 15 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs