(SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Direktur PT Mega Ocean Jaya Nomor 11201/MOJ/X1I/2010tanggal 04 November 2010 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan; Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa;53) 1 (satu) bundel

Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;55) 1 (satu) bundel dokumen Pencairan Lunas Honorarium PengelolaTeknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiridari: Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember

(SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Hal. 43 dari 67 hal.

No. 573 K/Pid.Sus/2017 Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010.56) Fotokopi memorandum of agreement (MoA) Aceh Marine EntertainmentGroup (AMEG)

KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja NomorKU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen NomorKU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;52) 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiridari: Surat Permintaan Pembayaran (SPP) NomorKU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M² atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT, yang terletak di Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013seluas 556 M? atas nama SUMAMI pada saat ini sudah berpindahkepemilikan dengan dibuktikan adanya perubahan nama kepemilikanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atasnama IPUTU MAHENDRA SIGIT;9.

Bukti P4 : Fotokopi kuitansi pembayaranpenjualan tanah SHM No. 2204/Dadirejo + 556 M* yangdikuasajualkan di Notaris Gunawan No. 02, tertanggal 1012019; (fotokopi dari fotokopi)5. Bukti P5 : Fotokopi kuitansi pembayaranpelunasan pembelian tanahn SHM No. 2204/Dadirejo luas +556 M? a/n SUMAMI, Tahap Rp27.0000.000,00 dan Tahap IIRp834.000.000,00 tanggal 2312019; (Sesuai denganaslinya)6.

SUMAMI (Tergugat) selaku pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletakdi Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo memberikankuasa kepada Sdri.

FEBRIYANTI (Penggugat Il) sejumlahRp1.112.000.000,00 (satu milyar seratus dua belas juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletak di Desa Dadirejo, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar saat ini kepemilikan sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m?

atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT(Penggugat I) yang akan dilakukan sita jaminan, di sisi lain identitas atas tanahtersebut berupa SHM Nomor : 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atas namaIPUTU MAHENDRA SIGIT (Penggugat 1!)

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Mei 1989 (umur 31 tahun),NIK: 3317044105890001, agama Islam, Pendidikan SLTP/sederajat,pekerjan menguruSs Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTahunan, Rt. 004

Yani IV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jemberuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga atau orangdekat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga

YaniIV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun, 7 bulan. Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah mengunjungi Penggugat dan juga tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar Taklik Talak,yaitu :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama JemberNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg yang dibacakan di muka persidangan

BahirohPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan pulu lima riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

556/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Hermanto Bin Nurdin2. Tempat lahir : Bulang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA, saksi MUHAMMAD IRUL dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmYOHANES HARUN TADON membahas masalah pekerjaan membawasabu tersebut. Setelah itu saksi YOHANES HARUN TADON pergikeluar rumah.

Kemudian Terdakwa dibawa ke atas kapal saksi penangkap bersama dengan saksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmMUHAMMAD IRUL, saksi CANDRA KIRANA dan Sdr. WIRA (DPO).Kemudian tas yang diserahkan Sdr. DUAN (DPO) kepada Terdakwa dibuka dan disaksikan oleh Terdakwa.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.David P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Bagas Saputra als Cimeng2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 19/25 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Kidul, Rt/Rw 002/002, Ds.

,MH.beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi berdasarkan Surat Penunjukan Penasehat Hukumtanggal30 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor556/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Kuasa Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DAVID BAGAS SAPUTRA Alias CIMENG adahariSabtu tanggal tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Mei 2018, bertempat di dalam kamar kostterdakwa yang beralamat di Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 556

Tofik Djulianto, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Gusti Lanang Suyadnyana.,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rony Suata, S.H.., M.H.. Luluk Winarko, S.H..Mochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,M. Tofik Djulianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw

556 K/Pid/2015

No. 556 K/Pid/2015memberi keterangan) dan Bambang Agus Winoto dan Farida (yangmemberi keterangan) dan Notaris Kabupaten Asahan atas namaMuhammad Ali Ansyari, S.H.

No. 556 K/Pid/2015Farida (yang memberi keterangan) dan Notaris Kabupaten Asahan atasnama Muhammad Ali Ansyari, S.H.

No. 556 K/Pid/2015Nurianti Margolang;Hadi Widono;Adi Irwansyah;oN OoHusni;9. Azriansyah Putra, S.T.;10.

No. 556 K/Pid/20152. Benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang;3.

No. 556 K/Pid/2015Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan,S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN,.S.H.,M.HumNIP.19581005198403.1.001Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 556 K/Pid/2015

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Pemohon dengancalon istrinya telah sepakat untuk menikah dan sedang dalam keadaanmengandung dengan usia kehamilan 18 19 minggu berdasarkan SuratHalaman 2 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorKeterangan Hamil dari Klinik Pratama Cantik.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON);3.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKHalaman 14 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorPARA PEMOHON adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ijazah anak para Pemohon) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama ANAK PARAPEMOHON telah lulus pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan dari SMKHandayani Banjaran.

Selain itu, antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan pekawinan menurut hukum Islam, antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan sebagaimana ketentuan Pasal 8Halaman 19 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pasal danisinya tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

556/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSabtu di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2 Agustus 2008dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 791/12/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 November 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui(QS.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag, S.E. dan Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidamping!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp

556 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAYA T.D NAPITUPULU, bertempat tinggal di Jalan MarelanRasa Pasar Il Timur, Gg.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 556 K/Pdt.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/2020

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

556/Pdt.G/2017/PN Sgr

Agama Hindu, alamatDISAMARKAN,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20Oktober

Menyatakan hokumbahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat Yang bernama : DISAMARKAN,PerempuanLahir diSingaraja 6 Mei 2011 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor1475/Um/Bsb/2011 tetap dalam asuhan Penggugat, namun tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu serta memberi kasih sayang terhadap anaktersebut.Halaman 3 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr5.

Fotocopy kartu tanda penduduk dengan nama DISAMARKAN, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrSaksi 1.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianini memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya PejabatHalaman 20 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrPencatatan Sipil mencatat pada register akta dan menerbitkankutipan akta perceraian;5.

Biaya proses : Rp. 50.000.00;Halaman 21 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr3. Panggilan : Rp.250.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 351.000,00;(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr

556/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA. TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Handoko Wibysono alias Handoko Wibysono, S.H. bin Sugianto, tempatdan tanggal lahir Tarakan, 21 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan P.

JalanSlamet Riyadi No. 33 RT 10 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 556

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Mneimbang, bahwa atas dasar sikap Pemohon tersebut diatas,Pemohon terkesan mainmain dan tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 556

Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Anggota,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.Perincian biaya :OOF wy yrPendaftaran. ProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tar

556/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Indra Putra Subing, 16 Mei 2002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Bandar Jaya, 29 Mei 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16062019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 17062019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Gsg

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda