567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.P/2018/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blcn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SURIANI bin RAHMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.0O6 RW.002,Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.

SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Bicn. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURIANI bin RAHMAN) denganPemohon II (NUR LAILA binti SADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal 2 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BicnApril 2008 di Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

:g a ino $5 dl, ol Wes cL Su sg call 999 Jgx cy onLling wl 9 97 vo alog wArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan,Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicndan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksiyang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.2.

,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Hal 12 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BlicnDrs. H. ALMUNAHal 13 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicn

567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor045.2/205/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kulu Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, (P.3);4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnbahwa penetapan yang dijatuhkannya itu akan dapat memberikan maslahatdan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegah timbulnya kemudaratan.Dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka akanmemberikan manfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalildari kitab :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.H. Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H., Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai > Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Srysebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 60/12/VI/1997,tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua belas tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah mes sawit selama Sembilan tahun sampaiberpisah ;3.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 295.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.567/Pdt.G/2019/PA.Sry

Putra Joes-I GT.07 No. 567/S.70;

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 atas kemauan sendiri berangkatdari tangkahan JTD jalan gambalo Sibolga, dengan menyewa kapal milik Jonri KardiLumban Tobing dengan perjanjian pembayaran 5% dari hasil tangkapan.

Putra JoesI GT.07 No. 567/S.70;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM. Putra JoesIGT. 07 No. 567/S.70;Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) di Kapal KM. Putra JoesI;Bahwa saksi bertugas sebagai penyelam dan pengumpul ikan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIBKapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw

567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd2.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

567/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Sawir KeC.xxxxxxxxxxKab.Tuban, xxxx xxxxx, Tambakboyo, xxxx XXXXX, XXXX XXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:567/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telan mengajukan permohonan PencegahanPerkawinan dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

Bahwa namun keluarga Termohon menolak dengan alasan karenasemua butuh persiapan yang matang dan apalagi Termohon juga baruPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 2 dari 14 hal.berusia 19 tahun pada bulan April. Akhirnya di sepakati Kedua keluargatidak jadi di bulan Besar/Dzulhijjah/Agustus 2021.9.

DASMU BINTI SUTODARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Sumberarum RT.03 RW.03 xxxxXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 14 hal.

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin;Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 13 dari 14 hal.FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 14 dari 14 hal.

567 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/20153. Thorig, SH., Staf Subbag Hukum Sekretariat KomisiPemilinan Umum Kabupaten Ketapang;Ketiganya beralamat kantor di Jalan S.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/20154.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015A.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015c.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015

P U T U S A NNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAN WAHYUDI bin SARNO; 2. Tempat lahir : Tenggarong; 3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/12 September 1992; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nove Yohanes Suprapto, S.T., S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.

567/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM!

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal26 September 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal19 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Slamet;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetap padaketerangannya bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trgtersebut tidak ada Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabusabu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg 1 (satu) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria F dengan No. Pol. KT8390CT;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg

567/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Re, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di diKampung Rancaekek Kulon, RT 001, RW 005, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 09 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:567/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 09 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lain yang berkaitan denganitu;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa, berdasarkan kepada halhal dan alasanalasan tersebut diatasPemohon memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreangberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili dengan mamberikanpenetapan sebagai berikut :1.

ES ur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kampung Rancanilom, RT.004, RW.009, Desa Bojongloa,Hal. 10 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Saksi merupakan pamanPemohon.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaWE saat ini masih berumur 17 tahun (dibawah umur yang dibolehkanUndangUndang untuk menikah), dan telah menjalin hubungan cinta telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang bujang bernama es Deru 17 tahun;Hal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam;3.

567/Pid.Sus/2020/PN Jap

LA.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON Parton =Nama lengkap : Ikenus PagawakTempat lahir : ElubagaUmur/Tanggal lahir : 20/2 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Organda, Dis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021Terdakwa didampingi Yulius Lalaar,SH, dan Dodo Dwi Prabi,SH., ChaerulAnwar,SH., Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH., Paraaadvokat pada Kantor Hukum Cenderawasih Jln Pasar Baru Sentani,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapKabupaten Jayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua majelishakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Rp. 5000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.

Putra, S.H., M.H.Donald Everly Malubaya, S.H.Panitera Pengganti,AKHMAD ZUMRONI, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap

567/PID.SUS/2020/PT MKS

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 3 Jull2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

Reg.Perkara : PDM26/MJU/Euh.2/06/2020, tanggal 19 Agustus 2020 padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSpokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,8940 gram; dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS6.

BAJI, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPlt.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR. AS,S.Sos.,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS

567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Pejabat DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak;2. M. ISMIRANSYAH M.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 Total Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannya sebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PK NomorKEP883/W PJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 113,905,827.00 ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 5. Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori Peninjauan Kembaliini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya,maka sengketa banding tersebut seharusnya dikirimkan kepadapara pihak selambatlambatnya 30 hari sejak tanggal 08 Maret2010 atau pada tanggal 06 April 2010;d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2011

567/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk4 > ae ) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 10Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blk. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selama 1 tahun;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;. Bahwa, pada sekitar awal tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No.567/Pdt.G/2016/PA BlkMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nurwahidah, S.Ag.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.567/Pdt.G/2016/PA Blk

567/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 02 Juli 1980 /umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan

tanggal lahir, Tanah Periuk, 08 Desember1974 / umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPaser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 567/Pdt.G

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;8.

telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Tgt, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TgtNurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt

567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:HENDRIK bin ABAD, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Agustus 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cisawer RT 08 RW 001 DesaCicukang Kecamatan Purabaya

calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 31 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinan antarsABAD dengan SURYANAH Binti KARMI yang beridentitas;Nama : NURYATITempat Tanggal Lahir : Sukabumi 09 032003Agama : IslamPekerjaan iHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 567

Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NURYATI Binti ABAD dengan ADAM BinSARIP telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama (7)BulanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 567

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjungbalai dengan Akta Cerai No : 229/AC/2009/PA.Tba Tanggal10 Nopember 2009, kemudian Pemohon dan Termohon melaksanakanakad Nikah baru pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010, sesuai dengan bukunikah baru Pemohon dengan Termohon.3.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi II: Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahantahun 2010.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaen Lubis Bin AchmadSupri Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaDto Khairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 720.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba

567/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir 28 November 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 23 Juni 1984, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2016 di Desa Rantau Jaya Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (BapakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.621.600 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09022016;2.

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKetua Pengadilan Agama Martapura Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr