Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517196204850003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3307082101830004tanggal 13082012, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/16/IV/2010 Tanggal 03 April 2010yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangluhur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo Nomor 3311090909880004, tanggal 13082012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 13082012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas xx Penggugat ( Nama) NIK.3403055130650003 tanggal 13082012 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas xx Penggugatdan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul Nomor : 641/50/V/9495 Tanggal 28051994 yang telahPutusan nomor 0780/Padt.G/2017/ PA.

Cimahi tertanggal 13082012, hanya tanda tangan yang terdapat pada suratsuratyang dibuat setelah tanggal 13082012 (hanya 3 (tiga)buah tanda tangan) yaitu :1. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Cimahi tertanggal 13 82012, hanya tandatangan yang terdapat pada suratsurat yang dibuat setelahtanggal 13082012 (hanya 3 (tiga) buah tanda tangan) yaitu :j.Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor) padaBerita Acara Pengambilan Contoh Tanda Tangan tanggal21 Maret 2013 (contoh tanda tangan nomor 10).Bahwa benar tanda tangan Saksi1 yang terdapat padasuratsurat sebelurn tanggal 13082012 tidak dijadikan SebagaiPembanding meskipun tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium, yaitu pada :141. 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Danpusdikhubkepada Kasad Up.

(seratus enampuluh juta rupiah) dan mempersiapkan Akta Pengakuan Hutangoleh Notaris Chatarina Maria Novia Puspita Wardana, SH tanggal18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasa hukum dan bujuk rayudari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerja samatertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat danberlaku;5.4.

mensuplay kain kepada Para Tergugat,kemudian Para Tergugat yang mengerjakan dan kain (dari nol) sampaifinising, packing, lalu dagangan tersebut diambil oleh Para Penggugatdengan harga yang telah ditentukan/dipatok oleh Para Penggugat dengantidak mengikuti harga pasar, maka Para Penggugat telah melakukanmonopoli terhadap Para Tergugat;Bahwa kemudian hubungan kerja sama tersebut, atas inisiatif ParaPenggugat dibuat secara notariel dihadapan ARINTO ESTIMAHANINGRUM,SH/Notaris di Surakarta tertanggal 13082012

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 Para Penggugat tidak lagi mengirimkankain kepada Para Tergugat untuk dikerjakan menjadi pakaian jadi, walaupunPara Tergugat telah berulangkali meminta untuk

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Para Penggugat denganPara Tergugat sebagaimana diuraikan diatas, maka didapatkan fakta bahwaadapun yang menjadi dasar hubungan hukum antara Para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (iiWM) Nomor Induk Kependudukan : 3316086702770001 tanggal 13082012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 13082012, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201156704820006 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4048/Pdt.G/2017/PA.CbnCatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 13082012, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/174/III/2001 bertanggal 19 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 13082012, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor NIK3517064610950001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, alamat diDusun Kademangan Desa Kademangan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517115003770002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DusunBuduran RT. 01 RW. 01 Desa Jogoloyo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULIAJI bin BADRUN, umur 61 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Tembelang RT 001 RW 03 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Karangrejo RT 01 RW 06 Desa Alangalang caruban KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami NIK3304041102550002 tanggal 13082012 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No 548/Pdt.P/2020/PA.Balalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517125507850001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat Nomor100/183/415.69.12/VIII/2019 dari XXXX Kec.

Bgl.Bahwa ia sebagai wali calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnyaia telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidak menikah di usiadini ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514120101530004tanggal 13082012 atas nama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 3504101005770009 tanggal 13082012 atas nama... yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);z..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK DDDD yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 13082012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat