Ditemukan 533675 data
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3606K/PDT/2002
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
2508K/PDT/2002
6 — 5
2002/G/2015
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 30 September 2002, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2002;2.
Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai Putusan no. 2002/Padt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 92 ( dua ) orang anak, yaitu Oksa Maulana, berumur 11 Tahun dan Anak1 Umur 2 Bulan ;3.
Saksi 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, bersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 30September 2002, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 9tangga
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulan Mei2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan yang lalu; Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 93. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;4.
Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 9
51 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
950K/PDT/2002
76 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
3280K/PDT/2002
Menghukum PenggugatPenggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 397/PDT/2001/PT.MKS, tanggal 4 April 2002 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 24 Juni 2001 kemudianterhadapnya oleh para para Penggugat/Pembanding dengan
perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2002diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Juli 2002sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 48/Pdt.G/2000/PN.JO,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jeneponto, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Juli 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 23Juli 2002
telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 3 Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan
No. 3280 K/Pdt/2002
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
206K/TUN/2002
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
376K/TUN/2002
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
836K/PID/2002
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
465K/PDT/2002
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
1022K/PID/2002
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2561K/PDT/2002
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1914K/PDT/2002
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
436PK/PDT/2002
No 436 PK/Pdt/2002 Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembagian tertanggal 13 Juni 1948tersebut ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat masukmenyerobot tanah sengketa milik Penggugat tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ; Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak darimereka bersama barangbarangnya untuk keluar dan selanjutnyamenyerahkan sebagian tanah sengketa kepada Penggugat guna dipakaidengan bebas, apabila TergugatTergugat berkeras dibantu dengan alatkekuasaan
No 436 PK/Pdt/2002
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1780K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
2758K/PDT/2002
17 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
907K/PDT/2002
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1921K/PDT/2002
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
3095K/PDT/2002
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
1322K/PID/2002
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
255PK/PDT/2002