213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Dusun SidowayahKabupaten Madiun, Sekarang berdomisili di : FLAT E,9/F, TOWER 2 339 LAI CHI KOK ROAD TRINITYTOWERS, SITE A SHAMSHUIPO KLN HONGKONG

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung Purnomo binKatirin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 Juni 2011;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami Istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

213/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.NphNikah 2, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa Mas sebesar 2 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon bersatatus Gadis dan antara Pemohondengan Termohon tidak ada halangan dan atau larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam;4.

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan = sidangPengadilan Agama Ngamprah;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Nph

213/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA MsbLs rs 1, CEN SSN ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nama, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan usaha salon, bertempat kediaman diLingkungaan ............. , Kelurahan Salassa, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;MelawanNama, Umur 27

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangHal. 1 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.menikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan duplikat kutipan Akta NikahNomor B76/Kua.21.11.01/PW.01/02/2017, tanggal 14 Februari 2017.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada kabarberitanya dan tidak datang menemui Penggugat sehingga Penggugatmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan keluargaTergugat namun mereka tidak mengetahui.Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah termpattinggal hingga sekarang 9 bulan lamanya tidak saling mempedulikanlagi layaknya suami istri.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.Demikian putusan ini di jatunkan dalam dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 H. Olehkami Drs. Muhammad Ridwan., SH.

,MH.Ahmad Edi Purwanto,S.Hi.Panitera Pengganti,Sulfian.P, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4 BANA Le Be 5 SI. 000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan Panitera,H. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.

213/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Keban Agung 3 Agustus 1995, agama islam,pendidikan terakhir SLTA sederajat, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten kepahiang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Embong Sido 9 September

1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP sederajat pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphb. Termohon pemarah, tempramen dan keras kepala, suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situasi dan kondisi Pemohon;c. Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan;d.

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan jalanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphterbaik adalah bercerai dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.1 Yeni Puspitawati, S.HPerincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphom fF we NMBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan RP.450.000,00Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kph

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

213/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ckr.2 a oo % ) 3Breet oD atl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat

II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kabupaten Bekasi pada 15 Mei 2003;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak;d.

,MHHalaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fenoriks L.

Timur Lingkungan 03 RT 023, Kecamatan Madidir Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggalSeptember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 12 September 2019 dalam Register Nomor213/Pdt.G/2019/PN Bit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213

Bahwa telah terjadi kesepakatan antar kedua belah pihak untukmengajukan permohonan ini sesuai dengan kesepaktan cerai bersamayang disaksikan oleh pemerintah setempat dalam hal ini pemerintahDesaTanawangko Ranowangko.Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pdt.G/2019/PN BitBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung kiranya berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan mengabulkan gugatan permohonan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BitungHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Bitdan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untukdidaftarkan dalam buku Register yang telah disediakan untuk itu;6.

MH.Panitera Pengganti,Nova Habibie S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pdt.G/2019/PN BitPerincian biaya: 1. Mate@ral ..........ccccccececeeeeeseeee eens : Rp 6.000,00;2.

213/Pdt.P/2018/PA.Mj

Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.MjKecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Basri, yang dinikahkan oleh imamLingkungan Lakkading, bernama Muh. Tahir, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Badolo dan Hamil, A.Ma.;2.

Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.Mj2.

Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.MjIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang ana1. Adelia Busri binti B2.

Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.Mjpada tanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene3.

Penetapan No.213/Padt.P/2018/PA.Mj

PUTUSANNomor : /Pdt.P/213/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 4 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Purwodadi, RT.4/RW.8,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atasnama pemberi kuasa, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 21Mei 213, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dengan Register Nomor: 61/SK/V/213/PA.TPI, tanggal22 Mei 213, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Mei 2013, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdalam Register Nomor: /Pdt.P/213/PA.TPI, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTanjungpinang Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;1Subsider:Apabila Majelis Hakim berpndapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungpinang berdasarkanSurat Penetapan Hari Sidang tetangal 27 Mei 213 telah diperintahkan untuk memanggilpihak berperkara agar menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut berita acara relaaspanggilan tanggal 29 Mei 213 dan tanggal 5 Juni 213 yang telah dibacakan dipersidangan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : /Pdt.P/213/PA.TPI gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 213 M. bertepatandengan tanggal 2 Syaban 1434 H. oleh kami Dra. Hj. YULISMAR sebagai KetuaMajelis serta H. GUSNAHARI, SH,MH dan Drs. AHD.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 24 April 2014; 3. Berkas perkara Nomor 213/G/2013/PTUNJKT beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 5 dari 17 hal Put.

No. 209/B/2014/PT.TUN.JKTMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 24 April 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDalam Permohonan Penundaan : Mempertahankan Penetapan Penundaaan Nomor : 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 19 Desember 2013 sampai ada Putusan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya Penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari ; Dalam

Pernyataan Banding Nomor 213/G/2013 PTUNJKT ;Hal 7 dari 17 hal Put.

No. 209/B/2014/PT.TUN JKTNegara Jakarta Nomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 24 April 2014 yangmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian harus dibatalkan danselanjutnya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaakan mengadili sendiri yang uraiannya termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 24 April 2014 dibatalkan dangugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak diterima, maka PenetapanPenundaan

peraturan perundangan lain yang bersangkutan : Mengadili1 Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding I danTergugat II Intervensi/Pembanding II ; 2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 24 April 2014 yangdimohonkan banding; Mengadili sendiri :Dalam Penundaan : Mencabut Penetapan Penundaan Pelaksanaan obyek sengketaNomor 213/G/2013/PTUNJKT tanggal 19 Desember 2013 ;Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat I /Pembanding I, Tergugat II

213/Pdt.P/2018/PA.Plp

No. 213/Pdt.P/2018/PA.PIp.bernama Mahmud Dallo, saksi nikahnya masingmasing bernama M.Tahir Tayangdan Pawakkangi dengan maskawinnya berupa 1 (Satu) pohon Kelapa.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

No. 213/Pdt.P/2018/PA.PIp. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco B bin Bokko) denganPemohon II (Kadaria binti Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1982, di Noling, Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu.

No. 213/Pdt.P/2018/PA.PIp. Bahwa saksi nikah adalah M. Tahir Tayang dan Pawakkangi,dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon Kelapa. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak.

No. 213/Pdt.P/2018/PA.PIp.5. Dewi Bokko binti Baco umur 14 tahun.6. Dedi bin Baco umur 13 tahun.7.

No. 213/Pdt.P/2018/PA.PIp.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 213/Pdt.P/2018/PA.Plp.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sj dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1. 616.000.00 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 03 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 28 Februari

No. 213/Pdt.G/2020/PA. Sj.bersama di xxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXxxx Selama 12 (dua belas) tahun lamanya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4. Afni Al Ma'arijah binti Halfin, lahir pada tanggal 2 Februari 2005;5.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sj dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Sj.Ketua Majelis, Mushlih, S.HI. dan Mansur, S.Ag., M.Pd.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.Pd.1Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Honorarium Non 28.950.000,00PNSII Belanja Barang 298.876.000,00Dan Jasa3 Belanja Bahan 21.426.000,00Pakai Habis4 Belanja Bahan/ 3.600.000,00Material Hal 31 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.

BPPtelah benardan sesuai,Hal 42 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.makamenerbitkansuratPengesahanLPJAdministratif.2.

Tanjung Jabung Barat.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmenerima.Hal 79 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.16 Saksi Hj. UMI SALAMAH.

Atas hal tersebut diperolehkesepakatan bahwa Perwakilan BPKP Provinsi Jambi akanmelakukan Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara.2 Selanjutnya Pewakilan BPKP Provinsi Jambi :Hal 104 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.123.

Sisadana yang diterimaoleh Saudara RestuSudharma digunakanuntuk biayatransportasi danHal 129 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.operasional seharihari.2 Berdasarkan keterangan tertulis dari sdri.

213/PDT/2017/PT PBR

No 213/PDT/2017/PT.PBR, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27 November2017 Nomor: 213/Pen.Pdt/2017/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

No 213/PDT/2017/PT.PBRCRO.PKB/074/KMK/2012 tanggal 17 Februari 2012, Pasal 4 angka 1disebutkan bahwa bunga kredit dihitung berdasarkan baki debet(hutang pokok) PENGGUGAT, bukan berdasarkan hutang pokokditambah hutang bunga kredit.

No 213/PDT/2017/PT.PBRtermasuk PENGGUGAT.

,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor : 213/PDT/2017/PT.PBR tanggal 27 November 2017, putusan tersebutHal 26 dari 27 hal. Put.

No 213/PDT/2017/PT.PBRHal 28 dari 27 hal. Put. No 213/PDT/2017/PT.PBR

213-K/PM.III-12/AL/XI/2018

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!I/2018Menimbang2.

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!I/2018Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!

Putusan Nomor 213 K/ PM.IIl12 /AL/ XI/ 2018MenimbangMenimbangpenguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.

Putusan Nomor 213 K/ PM.IIl12 /AL/ XI/ 2018

213/Pid.B/2017/PN Pli.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal23 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pili.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 213/Pen.Pid/2017/PNPli tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 213/Pen.Pid/2017/PNPli tanggal 25 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya saksi berkelahi dengan terdakwa kemudian di lerai olehsaksi DARMALI dan saksi TAMSIL kemudian saksi diamankan ke rumahlain; Bahwa benar terdakwa membacok saksi DARMALI dan mengenaipergelangan tangan kanan bagian luar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pili.

Mengakibatkan luka berat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;ad.1.

HAMNAH yang beralamat diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pi.JI. Hangtuah Rt/Rw. 003/002 Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kab.

,M.Kn.ANDIKA BIMANTORO, S.H.M.kn.Panitera Pengganti,KARTINI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pili.

213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 3 Februari 2016 s/dtanggal 3 Maret 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal :23 Februari 2016 Nomor: 213/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal4 Maret 2016 s/d tanggal 2 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah ditawarkanoleh Majelis Hakim dipersidangan dan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya sampai dengan selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT., tanggal 3 Februari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SAEFUDIN Als DONI BinMAING dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) Bulan penjara.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Brt.3.

Tambora JakartaBarat; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan sdr.AIPTU AGUS WAHYU;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

HARI TRIHADIYANTO, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No. 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2. Menetapkan SUYATI NATA Binti Jaman (pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 13 Juni 2020 di Kota Gorontalo3.

Rasuna Said RT 03, RW 06 Kel Limba B,Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloIV.

Siwuh Binti Jaman ( Kakak Kandung).2 Surati Binti Jaman ( Kakak Kandung).Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo3.

Surati Binti Jaman ( Kakak Kandung).Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

213/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PKBoie ycoS I al acuDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG.

kediaman di JalanRT.O17 RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatra Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 213

Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkbsifat dan tingkah lakunya;7. Bahwa, Penggugat siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;Hal 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkbom @Biaya Panggilan Rp.150.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb