525/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, B Aceh, 23 November 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpp

525/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak mencapai kesepakatan, lalu dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas Termohon dipersidangan mengajukan jawaban secara lisan, pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.B. Saksi1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Hj. Sabariah, S.Ag, S.H. Drs. Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 Panggilan Termohon : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pid.Sus/2019/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;oOHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;5.

., S.H.Advokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 525/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 17Juli 2019 tentang penetapan hari

Ramada Indah Blok GHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmNomor 01 Kec.

Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.1.

EGI NOVITA, S.H.RENNI PITUA AMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm

525 K/AG/2010

PUTUSANNo. 525 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rokhim, S.H.

No. 525 K/AG/2010Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohon mohon kepadaPengadilan Agama Lumajang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Kabupaten Lumajang;3.

No. 525 K/AG/2010DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak permohonan Pemohon/Terbanding seluruhnya;2. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp 241.000., (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);3.

No. 525 K/AG/2010Pasuruan dengan Nomor Register: 314/90/VIIV1993, hingga dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu bernama:1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI, Umur 16 Tahun ;2.

No. 525 K/AG/2010Untuk SalinanPaniteraMAHKAMAH AGUNG RI.H. SUHADI, S.H., M.H.,NIP. 040033261Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 525 K/AG/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Kisaran Nomor :125/KS/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (Polres Asahan), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 25 Maret 2017 Penggugat memilih pisah ranjangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis10.dengan Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya RedaksiRp. 5.000,4 Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis

525 K/TUN/2015

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Propinsi Jawa Barat Cq.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20156.10.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015 Apakah tanah yang dimohonkan sertipikat bebas dari sengketaatau tidak;10.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 58 dari 58 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2015

525/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama:Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas 7 Mayam,dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.Panitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Bin Masud, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Pondok Manggis Rt. 02/01Desa Bojong Bam Kecamatan Bojonggedc, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Againa Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbnb. Menetapkan sah pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2007 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede ;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede ;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,TtdAbdullah Asad, S.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/O1 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XxxxxXxXXxXXXxXxXxXxxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XxxXxxXXxXXXxXXXXxXxx, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O06 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

525/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Padt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :NURHASANAH, beralamat di Jalan Tipar Cakung, No. 01, Rt. 001 Rw. 005,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSADRAWI, SH dan Rekan Para Advokat/Pengacara

Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada KantorHukum WIZA & Rekan yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Grand Galaxy City, Ruko RGG, Nomor16, Jaka Setia, Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 2644/2021 tanggal 2 November 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 525

/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal22 Oktober 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021 di bawah register Nomor525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Sidang tanggal 2 November 2021,Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisan perkarapermohonannya Nomor : 525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr dan dicantumkan secaratertulis serta

Oleh karenanya, dalam hal ini HakimHalaman 1 No.525/Pdt.P./2021/PN. Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021,oleh Benny Octavianus, SH.

525/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua permohonan Almarhumah RUGAIYAHBinti ABDUL GANI pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk4.

SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALHalaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.PtkELYANUR MOHAMAD INDARTO SH.MHumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

525/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPaddq.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 525/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg.tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 16September 2015tentang Penetapan

Pol BA 6494 WSyang berboncengan dengan terdakwa datang dari arah Teluk Bayur menujuPasar raya sampai didekat SPBU coco terdakwa melihat saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.mengendarai sepeda motor yang berboncengan saksi Pgl.

Inelke yang sedang memegang tascoklat milik korban yang diletakkan diatas paha saksi Inelke, Kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Adi Abah (DPO) menyalip/nemotong sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sebelah kanan,ketika itu terdakwa langsungmengambil tas milik saksi korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNPaddq.

Adi Abah (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa langsungdibawa ke Polsek Padang Selatan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tanpa izin pemiliknya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Elisa Krismon Pgl. Elisamengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000.

Yusuf, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.

525/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PT. KARISMA AKSARA MEDIATAMA, beralamat kantor di GedungKarisma Jalan Moh. Toha, No.2, Pondok Cabe, Pamulang, KotaTanggerang Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Syarifuddin,SH.

Thx" (hasil meetingIbu Dora, Ibu Dona dan Pak Lyndon tidak ada MoM); (Vide Bukti P V);Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 pihak Penggugat mengirimkan kembalisurat pemberian Grace Period berdasarkan hasil meeting pihak Karismadengan pihak Leads Property dan tidak ada jawaban dari pihak Karisma;(Vide Bukti P V1)Halaman 2 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.9.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 pihak Penggugat mengirimkan suratPembatalan LOI No.11/RET/CL/IV/2016 antara PT.

Padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelas atautegas (duidelijk);Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv dan telah menjadiYurisprudensi tetap Makamah Agung R.I No.492K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970, jo Yurisprudensi No.565K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menegaskan bahwa gugatan kabur atau tidaksempurna harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.5.

Menghukum Pembanding/semula Tergugat membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020Halaman 16 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.oleh Muhammad Yusuf, S.H.,M.Hum selaku Hakim Ketua, H. Hidayat S.H dan.Singgin Budi Prakoso, S.H.

Biaya Proses :Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 17 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.

525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2017, yang mana Termohon pergi dari rumah kediman yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubunganHIm 2 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbrlayaknya suami ister! dan saat ini Termohon diketahui telah menikah danmemiliki anak dengan pria lain;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHIm 3 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang

;Hm 9 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi kedua Nanda Saputra bin Agus,adalahkeluarga, ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, sudah pisah rumah Pemohon dengan Termohon, sudah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HIm 11 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Putra bin Agus ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Suhendrik) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

525/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan dailildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315031804170002 tanggal 31 Juli2016 atas nama Jusman sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang.

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Irwan bin Jangki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat, bernama H. Muh.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2021/PA.Prg

525/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat masih tetap marah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa LubukAlai, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang Anyar;7.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, berdasar bukti (P.)

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.525/Pdt.G/2016/PA.Crp

525/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 April 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

03 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX, Sukabumi 09 Desember 2018 (umur 4 bulan);4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,wonnnnan (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.525/Pdt.G/2019/PACbd