Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari Objek Gugatan, yaitu tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB 22.02.01.03.00600, Surat Ukur tanggal 21 September 1984 Nomor 451/1984, dengan luas 1400 m, yang terletak di Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, atas nama I Nyoman Dirayasa.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari ObjekGugatan, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB22.02.01.03.00600, Surat Ukur tanggal 21 September 1984 Nomor451/1984, dengan luas 1400 m?, yang terletak di Desa Apuan, KecamatanMengwi, Kabupaten Tabanan, atas nama Nyoman Dirayasa..

Tergugat dalameksepsi angka 2 diatas bahwa tanah yang Tergugat kuasai saat ini adalahtanah SHM No. 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang KarmiSurat Ukur tanggal 21 September 1984 No. 451/1984, dengan luas 1400 M2yang terletak di Desa Apuan, Kecamatan Baturiti.

No. 551/Desa Apuan atas nama Halaman 9 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2015/PN.

Tab.20Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Menyatakan Hukum jual beli tanah SHM No. 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas 1400 M2 yang terletak di BanjarTinungan, Desa Apuan.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah tanah dengansertifikat hak milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB 22.02.01.03.00600, Surat31Ukur tanggal 21 September 1984 No. 451/1984 dengan luas 1400 M2 yangterletak di Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;.

551/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Komrul Wirahadi Hasibuan Bin Mangaraja Sayur, lahir di Ramba tanggal 24Juli 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Ramba, KecamatanHuristak

pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaRamba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 20 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 551

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada hari Rabu tanggal O09 Oktober2010 di Desa Gulangan, Kecamatan Sihapas Barumun, KabupatenPadang Lawas;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.551/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.551/Pat.P/2021/PA.SbhBuku Nikah,dan Akta Kelahiran anak,dan Kartu Keluarga serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

/Pdt.P/2021/PA.Sbh(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.551/Pdt.P/2021/PA.Sbh

551/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal dahulu di , Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat pada akta nikahPenggugat dan Tergugat;5.

BiayaATK : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.A wv PF &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmAgama Kotabumi dengan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5,d. Bahwa Tergugat Tidak pernah memberikan nafkah yangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat sering kalimendapat bantuan keuangan dari orangtua Penggugat;e.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 April 2013 di KUA Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan perubahanPenetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 02 Agustus2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Fakta

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

No. 551/Pdt.G/2016/PA.WtpKABUPATEN BONE, setelah itu Penggugat dan Tergugat bersama keMalaysia, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE, namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran karena:a.

No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut karenaantara mereka berdua sering muncul perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak sepenuhnya memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wtphuruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wil ol KE Whe!

No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,KABUPATEN BONE, dan Kecamatan Dua Boccoe, KABUPATEN BONEuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 551/Pdt.G/2016/PA.WtpPanggilan : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wtp

551/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375037012860002, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 30 Desember 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKelurahan Bandengan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.551/Pdt.G/2019/PA.Pkl.0140/043/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tertanggal 21 Maret 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.551/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.PklI, tanggaltanggal 20 Nopember 2019, dan

,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syamsul Falah,.M.H,. danHj.Nurjanah, S.Ag,.M.H.I, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi hakim anggota dan dibantu oleh FaesolGhozi,.S.Ag,.Sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.551/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.Syamsul Falah,.M.H. Drs.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.551/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

551/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 551/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DISAMARKAN, Jenis Kelamin Lakilaki, WNI, tempat/ tanggal lahir : 26051984,Pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Disamarkan/HP 088236021033,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DISAMARKANJenis Kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Pacung .pada tanggal12102008, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirDISAMARKAN, yang diasuh oleh PENGGUGAT3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.351.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 oleh kami, Wayan Sukanila, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa,Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2018/PN SgrS.H.M.H. dan A.A.NGR.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor: 551/Pdt.G/2018/PN.

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Sgr3. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. PNBP > Rp. 10.0007. Biaya Sumpah >: Rp. 50.000,Jumliah RP.1.351.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Sgr

551/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2016/PN.Blb.DEM!

. tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Bahwa diketahui Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira jam 01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah IlbtidaiahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Keterangan saksi ILMAN NURDIN di persidangan keterangannya dibacakansesuai BAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa.Bahwa, saksi merupakan Anggota POLRI Polres Cimahi.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganii,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.Blb

Nurma Ramadani Fauziah lahir di Wonogiri 6 Oktober 2005 ;e Bahwa pada tanggal 23 Januari tahun 2014 suami kami bernamaSugeng Marwanto meninggal dunia karena sakit ; Bahwa atas kesepakatan keluarga tanah HM 551 tersebut akan dijualkepada pihak lain ;e Bahwa mengingat anak kami Noval Noval Alim Adzana Putra danNurma Ramadani Fauziah masih di bawah umur, maka untukpenandatanganan dokumen akta jual beli perlu penetapan perwalianterhadap Pemohon dari Pengadilan Negeri Wonogiri khusus untukmewakili penandatanganan

Menyatakan Pemohon adalah wali dari Noval Alim Adzana Putra danNurma Ramadani Fauziah khusus mewakili untuk menandatangani aktajual beli tanah SHM 551 ;3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.551 atas nama SUGENG MARWANTO ;(Bukti P8);9.

Surat Keterangan dari Kelurahan Desa Purwosari No. 594/ 339 yangmenerangkan bahwa Sertifikat Tanah SHM No. 551 atas nama SugengMarwanto sampai sekarang tidak dalam sengketa ; (Bukti P 9);10.Foto copy Surat Keterangan Warisan dari Kecamatan Wonogiri tertanggal 13Juli 2015 ; (Bukti P 10)Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai aslinya, serta telah bermeterai cukup sebagaimana ditentukandalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak anaknya tersebut untuk khusus mewakili menandatangani akta jual bellitanah SHM 551 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA tanggal 04 Aguastus 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

551 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 551 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. H. AGUS SALIM KARIM, bertempat tinggal di lingkunganBungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;2. NURDINDA BINTI BONTO, bertempat tinggal dilingkungan Bungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3.

Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019Termohon Peninjauan Kembali;Dan. TANRING BIN PAIMAN, bertempat tinggal di lingkunganBungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;. JUMANNA, bertempat tinggal di lingkungan BungungLompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;. BAU BINTI MANRI, bertempat tinggal di lingkunganBungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;. SUJI BINT!

Putusan Nomor 551 PK/Pdt/20195. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dimiliki oleh Para Tergugatyang berhubungan dengan tanah sengketa dan dapat merugikanPenggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kKekuatan hukum;6.

Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019Makassar tanggal 25 Mei 2016 Nomor 104/Pdt.G/2015/PT MKS junctoPutusan Mahkamah Agung tanggal 26 Januari 2017 Nomor 3071/ K/ Pat/2016:DAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat selurunnya atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.

Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral ...............00. Rp 6.000,002 RedakSi ...............0005 Rp 10.000,003. Administrasi PK......... Rp2.484.000,00Jumlah 2.2.00... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor:551 /Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

551/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Gtlozt!

No.551/Pdt.G/2020/PA.Gtlotempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Mei 2020, anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

No.551/Pdt.G/2020/PA.Gtlodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor:551 /Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Hasnia H.D.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.551/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah Pakaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari5 Hal. Pen. No.551/Pdt.G/2020/PA.GtloHal. 6 dari5 Hal. Pen. No.551/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

551/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 551/ Pid Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShe Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Muhammad Roem ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 22 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Aris Munandar Ill B NO.757 RI/RW 007/001Desa Sukoharjo Kota Malang Pvovinsi JawaTimur

:PDM 530/Denpa/TPL/06/2016, sebagai berikut :Hal 1 dari 26 Putusan Pidana NO.551/Pid Sus/2016/PN Dps1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROEM secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga ;2.

bertempat dipintu pemeriksaan Areal XRay metal detector terminalkeberangkatan Domestik Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Denpasar Baliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)buah Bungkusan klip aluminium warna silver berisi Narkotika diduga jenisHal 2 dari 26 Putusan Pidana NO.551

Barang bukti dengan nomor 1119/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah BENAR mengandungsediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) yangmerupakan hasil metabolit dari Ganja;Hal 22 dari 26 Putusan Pidana NO.551/Pid Sus/2016/PN Dps2. Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 179/KLINIK/V/2016 tanggal 9 Mei2016 yang diterangkan dan ditandatangani oleh dr.

Esthar Oktavi ,SH .MH.Agus Walujo Tjahjono,SH,MHumPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 25 dari 26 Putusan Pidana NO.551/Pid Sus/2016/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari ini: Kamis , tanggal 1 September 2016,Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerima baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 September 2016, Nomor 551/ Pid.Sus/2016/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A. Ayu Anom Puspadi, SH.Hal 26 dari 26 Putusan Pidana NO.551/Pid Sus/2016/PN Dps

551/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.

pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bussu,Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan, dengan Nomor 551

Tar, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX)tanggal 27 Agustus 1999;2.

Lu> ule prio swlaslls yoArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Sahir, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. TarPerincian biaya :ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOnRWrprPendaftaranPNBP Panggilan Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Tar

551/Pid.Sus/2020/PN Bpp

INDRA (DPO);Hal. 9 dari 22 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada saat Saksi melakukan introgasi Terdakwa mengakui bahwaMaksud dan tujuan memiliki paket sabu tersebut untuk Terdakwa jual lagi; Bahwa pada Saat Saksi melakukan introgasi Terdakwa mengakui bahwasabu yang di dapatkan dari Sdr.

Indra menyanggupinya danHal. 10 dari 22 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bppmenyuruh Terdakwa mentransfer uang pembayaran lalu Terdakwamentransfer uang melalui ATM BCA Karang Jati sejumlahRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening atas nama EVA namun nomor rekeningnya Terdakwa lupa,setelah itu Terdakwa di hubungi oleh Sdr.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHal. 14 dari 22 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN BppGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:1.

Indra seharga Rp12.500.000,00 (dua belasHal. 16 dari 22 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bppjuta lima ratus ribu);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dariSdr. Indra dengan cara awalnya Terdakwa menghubungi Sdr. Indradengan aplikasi Watshap dan memesan shabu kemudian Sdr.

Arif Wisaksono, S.H.Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bpp

551/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA/WT= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 06 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Satpam Rumah Sakit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman xxxx , Kabupaten Kulon Progosebagai Penggugat;melawanXXxx, tempat dan

BahwapadasaatmelangsungkanpernikahanPenggugatberstatusP erawandantergugatberstatusPerjaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Bahwasesudahakadnikahtersebut,Tergugattelahmengucapkanjanji/sighatta liktalaksebagaimana yangtertuangdalambukunikah;4. Bahwasetelahmenikahtersebut, PenggugatdanTergugatbertempattinggal = diDusun Kuncen, RT.007/ RW.003, Desa Bendungan, Kecamatan Wates, KabupatenKulonProgoselamattahun;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai ..... oranganak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baiktetapi sekarang tidak baik lagi sejak ........... , yang disebabkanDEPSOAIAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah sejak ...........

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Vera Thomas Adityabin Djumanto) terhadap Penggugat (Titi Ristiani binti Slamet Widodo);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Wt3.

Nasrul,M.AHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Wt

551/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 17 Oktober 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :289/47/K4/X/91 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang pada tanggal 24 Oktober 1991;.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA KBr.serta berbagai upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yangsulit untuk dirukunkan kembali.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 4 Desember2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagai PaniteraPenggnati dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA KBr.

551/Pdt.P/2016/MS.Mbo

, pekerjaanPe, tempat tinggalGanpry iii asP Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut: PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 2 orang anak, yangbernama:12Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Mate3. ralJumlah PANITERA,Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 12 dari 8hal.

551/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgidi Rumah Istri Gampong Pulo Iboih yang dinikahkan oleh : Tgk.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Mnyatakan sah perkawinan antar Pemohon (Muhammad Jafarbin Sulaiman) dengan Pemohon II (Juliani binti Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1999 bertempat diRumah Istri Gampong Pulo Iboih Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie ;3.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak melawan hukum.Pernikahan mereka saat itu tidak tercatat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut dapat dinyatakan sah karena telah memenuhi syarat danrukun berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i sebagai berikut:1.

No.551/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgi

551/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 551/

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 551/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mustar bin Markudin)kepada Penggugat (Rina Ernawati Alias Rina Ernawati Bangun binti WartaB) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GununguruhKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 551/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Cbd

551/Pid.B/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 551/Pid.B/2018/PNSim tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HASIHOLANHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN SimPARDEDE dan terdakwa V. PARGAULAN HUTAURUK adalah saksiBAMBANG LESMONO dan saksi V.A SITORUS.Bahwa selain menangkap terdakwa . JHONY KASMAN PASARIBU,terdakwa II HAPOSAN SILAEN, terdakwa III. LUGA HASIHOLAN SIMARE MARE, terdakwa IV.

LUGA HASIHOLAN SIMARE MARE,Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Simterdakwa IV. HASIHOLAN PARDEDE dan terdakwa V.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Sim