Lelaki tersebut adalah anak buah selingkuhanPenggugat.Akhirnya kami masuk arena renang bersamaa, namun sayatidak berenang, hanya menjaga tas dan baju2 anak2.Penggugat danadiknya Susi mengawasi anak2 berenang.9.7.Bahwa sebenarnya sejak Desember 2018 saya (Tergugat) sudah mulaicuriga gerak gerik Penggugat, setiap keluar rumah jarang memberi tahukemana dia pergi, kalau saya (Tergugat) tanya selalu emosi, dan bilang kepasar tapi pulangnya sore.9.8.Mulai sejak itulan memang sering kami bertengkar, dan

Daripada kami sudah beberapa kali ke jungle sudahsampai lokasi, tergugat selalu bilang tiketnya mahal tidak usah jadiberenang akhirnya pulang lagi anakanak dengan kecewa, saya intinyasaja jelaskan tidak mau panjang lebar.9.7 Tidak benar tergugat bilang dari bulan desember 2018 lalu saya keluarrumah bilang ke pasar pulangnya sore.9.8 Benar sering bertengkar karena tergugat orangnya emosional.

2019, semuakeluarga sekandung (termasuk Orangtuanya) BALIK menyerangdan mencaricari kesalaha Tergugat,bahwa kasus perceraian terjadiini adalah kesalahan Tergugat.Keluarga Penggugat sudah sangatnyakin bahwa Pria Idaman Lainnya itu (PIL) akan memberikan apa yangsudah dijanjikannya kepada Penggugat, hal ini kadang dibuktikanPenggugat kalau pulang dari Bogor membawa belanjaan untukorangtuanya dan adik2 Penggugat yang lain (tidak perlu Tergugatungkapkan di duplik ini) karena itu urusan mereka.Pada Poin 9.7

FotoFoto instagram Termohon dg nama Akun rhima ncha emmai9Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4726/Pdt.G/2018/PA.Cbn10.9.1.foto Profil Termohon di Instagram;9.2.Foto Termohon dengan hanya Bra dan celana pendek;9.3.Foto Termohon berada di Paddys Nght Club;9.4.Foto Termohon di jalan dengan pria lain;9.5.Foto Termohon berada di loby hotel dengan pria lain;9.6.Foto Termohon berada di loby hotel dengan pria lain;9.7.Foto punggung pra lain di Kamar hotel:Fotofoto Termohon d pace book10.1: status dan

., dalam bukunya "Hokum Acara PerdataIndonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman 244,menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatuhkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagi terbukakemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjau kembaliatas permohonan orang yang pernah menjadi salah satu pihak didalam perkara yang telah diputus dan dimintakan peninjauankembali."9.7. bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebuttelah

.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan nomor : 029/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009 yangditerima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 dan terdaftar padaberkas sengketa nomor : 990429652005, dengan alasanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telah sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku.9.7

TERGUGAT V (2/7 bagian)Yaitu Separoh dari harta Berikut ini:9.7.a.Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanen,yang beralamat di Jorong Bunian, Kenagarian Koto nan Gedang,Kotamadya Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, dengan luastanah 1.019 (Seribu Sembilan Belas) M?

AGB Mining/Tergugat I;Bahwa faktanya, pada Pasal 9.7 Agreement, Penggugat secara tegas telah setujubahwa semua ketentuan yang menetapkan hak dan tanggung jawab dalamAgreement, dan semua ketentuan yang menetapkan hak dan tanggung jawabpihakpihak lain terhadap Agreement, akan diatur dan ditafsirkan berdasarkanhukum Negara KOREA, sebagai berikut:Article 9.7This Agreement shall be construed in accordance with and be governed by thelaws of Korea...

mengikat apa yang dengan tegas ditentukan didalamnya melainkan juga segala sesuatu yang menurut sifat persetujuan dituntutberdasarkan keadilan, kebiasaan, atau undangundang. 27293031323334Bahwa oleh karenanya, hukum Indonesia secara jelas menerima, mendukung danmenegakkan pilihan hukum secara kontraktual yang secara tegas telah ditentukanoleh para pihak seperti yang terdapat dalam Agreement;Bahwa lebih lanjut, Penggugat secara tegas setuju untuk tunduk pada yurisdiksidari Pengadilan Korea pada Pasal 9.7

Perjanjian tanggal 14 Juni 2010 tersebut;Bahwa Pasal 9.7 Perjanjian mengatur sebagai berikut:.... unless agreed otherwise among the Parties, any disputes arising from thisAgreement shall be brought under the sole and exclusive jurisdiction of SEOULCENTRAL DISTRICT COURT.Terjemahan Bahasa Indonesia: ..., kecuali disetujui lain oleh Para Pihak, setiap sengketa yang timbul dari Perjanjian ini harus diajukan menurut yurisdiksitunggal dan eksklusif dariPENGADILAN DISTRIK PUSAT SEOUL.

AGB Mining/Tergugat I;Bahwa faktanya, pada Pasal 9.7 Agreement,Penggugat secara tegas telah setuju bahwa semuaketentuan yang menetapkan hak dan tanggungjawab dalam Agreement, dan semua ketentuanyang menetapkan hak dan tanggung jawab pihakpihak lain terhadap Agreement, akan diatur dan111Article 9.7ditafsirkan berdasarkan hukum Negara KOREA,sebagai berikut:This Agreement shall be construed in accordance with and be governed by thelaws of Korea...

Bahwa lebih lanjut, Penggugat secara tegas setuju untuk tunduk pada yurisdiksi dariPengadilan Korea pada Pasal 9.7 Perjanjian tanggal 14 Juni 2010 tersebut;31Bahwa Pasal 9.7 Perjanjian mengatur sebagai berikut:..., unless agreed otherwise among the Parties, any disputes arising from thisAgreement shall be brought under the sole and exclusive jurisdiction of SEOULCENTRAL DISTRICT COURT.Terjemahan Bahasa Indonesia:., kecuali disetujui lain oleh Para Pihak, setiap sengketa yang timbul dariPerjanjian

(empat ribu enam ratusenam puluh dua meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dariperalihan hak Saudara Ibrani dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Dahlani;Sebelah Timur > Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?

(sepuluhribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang didapat olehPenggugat dari peralihan hak Saudara Capran dengan perbatasansebagai berikut:Sebelah Barat Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?

mengambil hakhukum yang diberikan dan diamanahkan oleh Pasal 1 angka 1 UU No. 50 tahun2009 yang berbunyi Peradilan Agama melaksanakan kekuasaan kehakimanbagi rakyat yang beragama islam mengenai perkara tertentu Jo Pasal 49 UU No.3 tahun 2006 tetang perubahan atas UU No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang berbunyi yang menjadi kKewenangan dari pengadilan agama adalahperkara antara orang orang yang beragama islam dibidang;9.1 Perkawinanan9.2Waris ;9.3 Wasiat ;9.4Hibah ;9.5Wakaf ;9.6 Zakat ;9.7

Pogogul atas nama XXXXXXXXXXX, sejumlah Rp.16.200,000.000, (enam belas juta dua ratus rupiah);9.7. Setoran Tunai Tabungan Bank Rakyat Indonesia atas namaXXXXXXXXXXX (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Unit Kasintuwu,Kantor Cabang Poso, Bank Rakyat Indonesia;Adalah harta bersama Pemohon dan TermohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Buol, Cq.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10914 an Syafwan Juned yang terletakdi Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh;9.7. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10917 an Syafwan Juned yang terletakdi Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh;9.8. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10921 an Syafwan Juned yang terletakdi Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh;9.9.

Ali Achmad (anak Perempuan Kandung) :1/11 x Sisa (7/8);9.7. U. Yuniarto binti U. Ali Achmad (anak lakilaki kandung) : 2/11x sisa (7/8).9.8. U. Sri Aliyani Binti U. Ali Achmad Alias U. Sri Elianie Binti U.Ali Achmad (anak Perempuan Kandung) : 1/11 x Sisa (7/8).Membagi dan Menetapkan bagian para ahli waris terhadap hartawarisan Alm. U.Talaha Binti U. Arya sebagai berikut:10.1. U. Effendi AL Bin U.

(Anak Kandung), lahir tahun 1987 (Penggugat XVI);9.7. (Anak Kandung), lahir tahun 1992 (Penggugat XVII);9.8. (Anak Kandung), lahir tahun 1997 (Penggugat XVIII);masih hidup pada saat meninggal dunia, dan telah meninggal dunia padasaat terjadi Tsunami pada tanggal 26 Desember 2004, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :10.1. (istri, meninggal karena musibah Tsunami pada tanggal 26 Desember2004);10.2. (Anak Kandung), lahir tahun 1990 / Tergugat VIII);10.3.

., dalam bukunya "Hokum Acara PerdataIndonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman 244,menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatuhkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagi terbukakemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjau kembaliatas permohonan orang yang pernah menjadi salah satu pihak didalam perkara yang telah diputus dan dimintakan peninjauankembali."9.7. bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebuttelah

.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan nomor : 029/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009 yangditerima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 dan terdaftar padaberkas sengketa nomor : 990429652005, dengan alasanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telah sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku.9.7

Surat Nomor 176/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 16Agustus2010,perihal: Eskalasi Periode Bulan Agustus 2009 s/d Desember 2009(Bukti P12);9.7. Surat Nomor: 179/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 20 Agustus 2010,perihal: Pengajuan Penyesuaian Harga (Bukti P13);9.8. Surat Nomor: 182/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 28 September2010, perihal: Tindak Lanjut Pengajuan Eskalasi (Bukti P14);9.9.

Netty Tjan (perempuan, 43 Tahun, Islam)9.7.

BGA sebagai Affalist, yang semuanya terletak di Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14, T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18;

2.7. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467, atas nama Rohman Cahyono, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Bukti T.9.7 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Nadila Auliana;2. Bukti T.9.11 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Mica;3. Bukti T.9.12 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Karyanto;Halaman 58 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr4.

kebun sawityang diperjualbelikan itu dan dengan alasan itu pula, Majelis Hakim tidakmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, obyeksengketa sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10 yang terbuktisebagai harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan sebanyak lima belas obyek sengketa sebagaimana dibuktikandengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7

BGA sebagai Affalist, sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10, sebagaimana dibuktikan dengan buktiT.9.1, 7.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14,T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18, yang semuanya terletak di Desa Kinjil,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat;7.

/Pdt.G/2019/PA.Skr5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6,T.9.7, 7.9.8, 7.9.11, T.9.12, T.9.13, 1.9.14, T.9.15, 1.9.16, T.9.17 danT.9.18;2.7.

PEMOHON IV;9.7. PEMOHON V;9.8. PEMOHON VI;9.9. PEMOHON VII;10. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya (ex equo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para datangmenghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A.

MANSUR (saudara laki laki/penggugat IV/pembanding)mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua) bagian ;9.7. SAIFUDIN alias PONIDI (saudara laki laki/penggugatV/pembanding) mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua)bagian ;9.8. SAMIRAN (saudara laki laki/penggugat VI/pembanding)mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua) bagian.10.

Wajib PajakGunawan ;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun2006 An. Wajib Pajak Gunawan ;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 An. Wajib PajakGunawan ;9.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun2007 An. Wajib Pajak Gunawan ;9.10. Photo Copy Surat Bukti Permohonan KTP Nomor : 474.1/117Pemtanggal 11 Juli 2007 An. H. Soma ;9.11.

WajibPajak Gunawan ;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun 2006 An. Wajib Pajak Gunawan ;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 An. Wajib PajakGunawan ;Hal. 35 dari 39 hal. Put. Nomor: 1118 K/Pid.Sus/20119.0).9.10.9.11.9.12.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun 2007 An.

Penetapan No. 2729/Pdt.P/2019/PA.Sby.9.3. bin (Saudara Kandung ke3 lakilaki);9.4. bin (Saudara Kandung ke5 lakilaki);dan Ahli Waris Pengganti dari binti Moch Jasin:9.5. bin Harun ( Sebagai Suami/Duda dari );9.6. binti (Anak Kandung Ke1 perempuan dari );9.7. binti (Anak Kandung Ke2 perempuan dari );9.8. bin (Anak Kandung Ke3 lakilaki dari );10.

Pemohon (ibu kandung Pewaris);9.2 Pemohon II (Saudara perempuan kandung Pewaris);9.3 Pemohon III (Saudara perempuan kandung Pewaris);9.4 Pemohon IV (Saudara perempuan kandung Pewaris);9.5 Pemohon V (saudara perempuan kandung Pewaris);9.6 Pemohon VI (Saudara lakilaki kandung Pewaris);9.7 Pemohon VII (Saudara perempuan kandung Pewaris);9.8 Pemohon VIII (Saudara lakilaki kandung Pewaris);9.9 Pemohon IX (saudara lakilaki kandung Pewaris);9.10 XXX (anak angkat Pewaris);Halaman 6 dari 22 putusan Nomor