Ditemukan 829 data
23 — 18
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abakar bin A. Hamid) terhadap Penggugat (Emi Marianingsih binti Abdul Malik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.203000,- ( dua ratus tiga ribu rupiah);
1.Zulkifli Hasan
2.Nurlaila Husen
18 — 9
MUSLIADI ABAKAR, dan Tgk. ABDUL HADI,dengan mahar/mas kawin berupa 5 MAYAM EMAS yang dibayar TUNAI;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan No. 0842/Pdt.P/2017/MS.Bir4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrti dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1) FADLI2) MULIADI3) SAIFANNUR4) JUWITA PUTRI6.
31 — 11
PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2018/PA.BmKV pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Burdan bin Abakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Suka Damai II RT.013RW. 005 Desa Monta Baru Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanHaisah binti Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
40 — 14
Abakar) dengan Pemohon II (Rukni BintiJafar);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.562.000,- (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Abakar) dengan Pemohon II (RukniBinti Jafar);3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Rahmat Raharjo,S.H.I., M.S.I sebagai Ketua Majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H.I dan Harisman,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
16 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrian Hidayat bin Nasrun) terhadap Penggugat (Ayu Rafita binti Abakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.255.000,- (satu juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah);
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Darman Bin Ismail Alias Dora
63 — 35
lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Mesin JFP1E 1314999 dan Nomor Rangka MH1JFP119FK297439 tanpa Nomor Polisi ( Plat ) berserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MUSTAFA ABAKAR
Dominikos Niko sempat mencabut stiker sepeda motor tersebutdengan tujuan agar tidak lagi dapat dikenali oleh pemiliknya, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, selanjutnya diketahui bahwa sepeda motortersebut merupakan kepunyaan saksi Mustafa Abakar yang sebelumnyatelah melaporkan kejadian kehilangan sepeda motor tersebut kepada pihakberwajib sehingga kemudian Sdr.
Saksi MUSTAFA ABAKAR ; Bahwa benar saksi sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Mel2018 sekitar 03.00 wita bertempat di rumah saksi sendiri tepatnya di Rt.13 Tegalsari Desa Rato Kec. Bolo Kab.
Saksi YOHANES RANO Alias RINGGO, dibacakan dipersidangan dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa yaitu sehubungandenganpencurian pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 03.00 wita di rumah orang tua saksi sdra Mustafa Abakar tepatnya di Rt.13 Tega sari Desa Rato Kec. Bolo Kab.
Telah dikembalikan kepadasaksi MUSTAFA ABAKAR;Menimbang, bahwa guna mencapai asas keadilan dalam putusan ini,sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa maka MajelisHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor288/Pid.B/2018/PN.RbiHakim akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal sertaberjanji
Pembanding/Tergugat II : 2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : Michael Anshori, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAINAB BINTI H. MANSYUR
90 — 57
Abakar (alm) kepada seluruhanakanak kandungnya, dengan pembagian sebagai berikut :a. H. Yakub Bin H. Mansyur memperoleh bagian berupa ; Tanah kebun yang terletak di Raba Ngodu Kabupaten Bima ; Tanah pekarangan sekaligus 1 unit rumah panggung di RabaNgodu Kabupaten Bima ;b.
Abakar (alm)kepada seluruh anakanak kandungnya sebagaimana diuraikan dalamgugatannya tersebut adalah sangat tidak benar sama sekali karena orangtua/ibu kami Tergugat I/ibu Penggugat tidak pernah membagibagi hartapeninggalan bersama suaminya kepada anakanaknya karena yangmembagibagi harta peninggalan orang tuanya setelan ayah kami H.Mansyur Bin H. Abakar meninggal dunia dan ketika itu pula ibu kami Hj.Jahora masih hidup adalah kakak kami yang tertua yakni H.
45 — 17
SYUKRI ABAKAR dan RUSLI ADAM dengan maharberupa 7 (tujuh) mayam emas murni (P2) ;3. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku (P2);4.
surat permohonan, vide Pasal 67 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya surat permohonan tersebutdapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa dalil dan alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Agustus 2007 di Gampong Paya Dua Kecamatan Banda BaroKabupaten xxxx Utara dengan wali nikanh ayah kandung Termohon yangbernama Abdurrauh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.Syukri Abakar
Syukri Abakar danRusli Adam dengan mahar berupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayamdibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan Hukum Islam, maupun peraturanperudangan dan adat yang berlaku;ii.Hal. 13 dari 20 Hal. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/MSBPDHal. 13 dari 20 Hal.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abakar bin Mahmud) terhadap Penggugat (Mu'minah binti H. M. Amin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abakar bin Mahmud)terhadap Penggugat (Muminah binti H. M. Amin);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abakar bin Mahmud)terhadap Penggugat (Muminah binti H. M. Amin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniHim. 11 dari 13 Hlm. Putusan No. 0068/Pdt.G/2016/PA.DP.berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
8 — 10
Bahrudin sedangkanTergugat bernama Abakar bin Kader; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didesa Dadibaou Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal.3 dari 12 hal.
Bahrudin sedangkanTergugat bernama Abakar bin Kader;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didesa Dadibaou Kecamatan Woha Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karenaTergugat suka berkata kasar dan sukamemukul dan menampar Penggugat pada wajahnya denganmemakai tangannya;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat suka memukul danmenampar Penggugat pada
9 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadap Penggugat (Marisa binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fatmah binti Abakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.915.000,- ( sembilan ratus puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Yusuf) terhadap Penggugat (Asmah binti Abakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Abakar) terhadap Penggugat (Murniati binti H. A. Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh saturibu );
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Ramadhan bin Abakar) terhadap Penggugat (Nuryati binti H. Burhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asriadi bin Abakar Ubit) kepada Penggugat (Suftiani binti Nurdin AB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
20 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mandria Bin Abakar) dan Pemohon II (Zaituni Binti Usman) yang dilaksanakan pada Tanggal 25/12/2005 di Gampong Deah Pangwa Kecamatan Trienggadeng;
-
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
19 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bumar bin Abakar) terhadap Penggugat (Bunga Ayu Lestari binti Sugiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 725000,- ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mansyur Bin Abakar) dengan Pemohon II (Jubaidah Bin Abdurahman) yang dilaksanakan di Desa Riwo Kecamatan Woja Kabupaten Dompu pada tanggal 20 Nopember 1974 adalah sah secara hukum;
3. Membebaskan biaya perkara ini secara cuma-cuma (Prodeo);
13 — 6
Abakar dan Ismail bin M. Jafardengan mas kawin berupa rumah 9 tiang, dibayar tunai;os Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.