Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLII, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI II SALAH,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLII);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohondalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;6.
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; M elawanTERMOHON ASLII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, dahulu
Register : 21-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 619/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK ASLII PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), umur 6 tahun;b. ANAK ASLI II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P), umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanNovember Tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHal 1 dari 7 Pts.
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 3 Desember 2015 — -Ummi Kulsum binti Pari
-Nursalim bin Birhasan
63 — 8
63 — 8
ANAK ASLII, tanggal lahir 11 Mei 2000;b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 08 Maret 2002;c. ANAK ASLI Ill, tanggal lahir 06 April 2004;d. ANAK ASLI IV, tanggal lahir 21 Maret 2007;e. ANAK ASLI V, tanggal lahir 02 Februari 2009;f. ANAK ASLI VI, tanggal lahir 21 Juli 2011;sekarang keenam anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Surat:Ls Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3529012504700001,tanggal 08112012, atas nama PEMOHON ASLII yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama PEMOHON ASLI SALAH, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, juga bernama Pemohon namaPEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kependudukan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama PEMOHON ASLII
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asLII
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0380/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah NamaPEMOHON ASLII ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 him.
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0331/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
SAKSI:: SAKSI ASLI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon PEMOHON ASLI SALAH, yang benar adalah PEMOHON ASLII;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Mn.Zz NENG 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal KABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon ;PEMOHON ASLI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon II;Selanjutnya
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kost di Tangerang kemudian di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih5 tahun dalam keadaan sudah baik (ba:daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;~ + == == == == 22 2 on 2 2 ANAK ASLII, lahir tanggal 26071990 ANAK ASLI II, lahir tanggal 230519924.
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHONI (PEMOHON ASLII/PEMOHON 1) dengan PEMOHONIT (PEMOHON ASLIII/ PEMOHON 2)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1996 M di KABUPATENPAMEKASAN; Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHON.Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasa paraPemohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI ASLI II, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Kelurahan Kepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLII Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; == + 2 22 222 2 = = Bahwasaksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah lama ; Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 4 orang
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :as2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodataPemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon penetapan yang seadiladilnya
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2011 — -NURUL HUDA Bin ISMAIL
-MASRURA Binti WAR'EN
21 — 5
21 — 5
SAKSTI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagaiberikut 5Q Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ASLI dan Termohonbernama TERMOHON ASLII, karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2004, saksi tidakhadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berkumpul
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan penetapan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Him.2 dari 9 him.
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0371/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik Provinsi Jawa TimurMembebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Aslii Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkan oleh Lurah Hinekombe, DistrikSentani, Kecamatan Jayapura Nomor (bukti P2),Bahwa selain bukti tertulis sebagamana tersebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :a. Saksi kesatu , pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi Bahwa pada pertengkaran terakhir tanggal 28 April 2013, tergugatberkata kasar dan memukul penggugat.
Register : 25-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 346/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI ASLII; eee2. SAKSI ASLIIIl; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Majelis Hakim patutmempertimbangkannya sebagaiberikut ; 1. Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee ee rr ee ee ee2. Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; eee3.