Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nur Abidin Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Achmad Rusdan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Achmad Zaenianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : Adi Sucipto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat X : Astrid Novi Astari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XI : Bambang Siswanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XII : Bambang Yunias Soewandi Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIII : Bastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIV : Bima Surya Permana Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XV : Criestyn Maria Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVI : Desman Andreas Tarigan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVII : CH Dwi Mustikawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVIII : Erlan Purnawan, SH Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIX : Erlinawati, S.pd Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XX : Erly Bachtiar Chumaini, ST Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXI : Fathur Rohman Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Fransisca Agustina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVI : Hanieful Athhar Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Harya Adi Mulia Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Hermawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIX : Hery Gunawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXX : Ika Ratnaningrum Damayanti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXI : Ike Novitasari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXII : Jeffrey Wibisono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIII : Joe Kian Hok Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIV : Johan Yulfan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXV : Kho Fonda Tairas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVI : Leonardus Jodie Irawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVII : Lilis Koestiani Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Lindawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIX : Indra Adi Nugraha Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XL : Livand Pattiruhu Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLI : Muhammad Khadafi, SE Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLII : Manungku Trinata Pramudhita Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIII : Maria Magdalena Verawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIV : Mega Ayuningtyas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLV : Megah Wahyuni Untung Subianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVI : Nadya Octaviani Hermanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVII : Nureni Kenpurwastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVIII : Ocpenta Prabowo EZ, S.T., M.M. Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIX : Prapti Murtini Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat L : Purwanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat III : Direktur P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat IV : Komisaris P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : EKA SUCI RUSDIANIINGRUM, S.H., M.Kn
144 — 61
  • Ngagel Rejo Kec.Wonokromo Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat CIV ;105. Toma Caritas Akbar Prahmana, Tempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 27 Juni 1986,Umur : 33 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, AlamatPerumahan Semolowaru Elok Blok L22 RT. 002RW. O06 Kel. Semolowaru Kec. Sukolilo KotaHal 26 dari 41 Putusan Nomor 467/PDT/2021/PT SBYSurabaya, untuk selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat CV;106.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PDT/2012
Tanggal 18 April 2013 — Tuan ANDANG TARUNA alias ANG U SHIO, Dkk vs Tuan SUDARNO MAHYUDIN, Dk
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vikamas Selatan III Blok CIV No. 14 RT. 009 RW.05 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan PenjaringanJakartaUtara, sebagai diri sendiri maupun sebagai Anggota PembinaYayasan Perguruan Wahidin;4. Tuan A. TEDDY EFENDY alias ANG TIONG ING, bertempattinggal JI. Walet Permai II/26 RT.011 RW.006 KelurahanKapuk Muara, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, sebagaidiri sendiri maupun sebagai Anggota Pembina YayasanPerguruan Wahidin;5. Tuan KA SIONG, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Mgt
Tanggal 19 April 2017 — terdakwa SUTRISNO alias KAWUK bin alm SUPARDI
77 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSGIAINE. civ (ssrasnaccemmnemsenswans ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapatdibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama. ....3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PDT.SUS/2011
IDA SIMBOLON; DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUAN DAERAH ( DPC PPD ) KOTA PEMATANG SIANTAR, DKK.
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio CIV No. 18, JakartaSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/dIl;4. TIM INVESTIGASI PELANGGARAN KODE ETIK1 dari 26 hal. Put. No. 566 K/Pdt.Sus/2011PARTAI, PARTAI PERSATUAN DAERAH KOTAPEMATANG SIANTAR, sebagai Ketua MULIADIPURBA dan Sekretaris HOTMAN SIADARI,berkedudukan di Jalan Rahkuta SembiringLr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pertimbangan Hukum oleh Hakim Anggota MejelisKasasi Perkara Nomor 2178/K.Pdt/2010 tanggal 21 Februari 2011dan Dalil Pemohon Peninjauan Kembali diatas, sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: Reg.16C/Civ./1949 menyatakan bahwa Perjanjian dibatalkan karenakesepakatan para Pihak membuat Perjanjian Baru (dikutip dari bukuPenjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian, penulis EllyErawati, Herlien Budiono, halaman 86);2. Tentang Novum2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — 1. ARIF YOSODIPURO, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta sembilan ratus dua puluh dua ribu enam ratusdua puluh enam rupiah) 103 Penggugat Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.432.491,00 = Rp43.784.838,00CIll Uang Penghargaan masa kerja:1x 5x Rp2.432.491,00 = Rp12.162.455,00 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp55.947.294,00 =Rp 8.392.094,00 Cuti Tahunan: 13/22 x Rp2.432.491,00 =Rp 1.437.381 ,00Total ~ Rp65.776.769,00(enam puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratusenam puluh sembilan rupiah) 104) PenggugatUang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.550.904,00 =CIV
    juta sembilan ratus dua puluh dua ribu enam ratusdua puluh enam rupiah) 103 Penggugat Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.432.491,00 = Rp43.784.838,00CIll Uang Penghargaan masa kerja:1x 5x Rp2.432.491,00 = Rp12.162.455,00 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp55.947.294,00 =Rp 8.392.094,00 Cuti Tahunan: 13/22 x Rp2.432.491,00 =Rp 1.487.381 ,00Total = Rp65.776.769,00(enam puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratusenam puluh sembilan rupiah) 104) PenggugatUang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.550.904,00 =CIV
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38 - K/PM II-11/AD/V/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA
93 — 21
  • Bahwa kedekatan hubungan Terdakwa dengan Saksi1 direstui olehkedua orang tua Terdakwa maupun kedua orang tua Saksi1 sehingga padatanggal 2 Desember 2012 dilaksanakan pertunangan antara Terdakwadengan Soksi1 civ ch rrrtua Terdakwa beserta rombongan kurang lebih empat puluh orang danjuga keluarga Saksi1 serta beberapa orang tetangga Saksi1.f.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • ., Advokat/ Pengacarapada Kantor Organisasi Bantuan Hukum (OBH)Perkumpulan Lingkar belajar untuk Perempuan (LIBUPerempuan), beralamat di Kompleks Villa Bukti MutiaraNo.8 FJalan Dirgantara, Kelurahan Biriboli Utara,Kecamatan Palu Selatan, xxxx xxxx, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 82/CIV/2021/PA.Pal tanggal 01 April 2021 sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • ., Advokat/ Pengacarapada Kantor Organisasi Bantuan Hukum (OBH)Perkumpulan Lingkar belajar untuk Perempuan (LIBUPerempuan), beralamat di Kompleks Villa Bukti MutiaraNo.8 FJalan Dirgantara, Kelurahan Biriboli Utara,Kecamatan Palu Selatan, xxxx xxxx, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 82/CIV/2021/PA.Pal tanggal 01 April 2021 sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — BERLIAN PULUNGAN , DKK
76 — 63
  • Raja Mandongung Pulungan tersebutmerupakan tanah LOEHAT yang terletak di Desa Napa;Bahwa demikian juga berdasarkan keterangan Saksi Ahli Dr.Aslan Noor, SH, MH,CIV selaku Kepala Biro Hukum dan Masyarakat pada Kementerian Agraria /Badan Pertanahan Nasional RI yang dihadirkan dipersidangan, yang pada initinyamenerangkan bahwa saksi tidak dapat menentukan keabsahan alas hak, Namunterhadap tanah yang dimiliki dan diwariskan secara turun temurun harus dikuatkandengan surat keterangan Tanah yang dikeluarkan
    RAJA MANDONGUNG PULUNGAN memiliki wewenangatas tanah tanah yang terletak di Di desa Napa, Kecamatan Batang Toru; Kelima : berdasarkan keterangan Saksi Ahli Dr.Aslan Noor, SH, MH,CIV selaku Kepala Biro Hukum dan Masyarakat pada Kementerian Agraria /Badan Pertanahan Nasional RI yang dihadirkan dipersidangan, yangmenerangkan bahwa saksi tidak dapat menentukan keabsahan alas hak,Namun terhadap tanah yang dimiliki dan diwariskan secara turun temurunharus dikuatkan dengan surat keterangan Tanah yang dikeluarkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
  • AL Asta 3 Investasi di Asetku Zoelys Fix Nurfadholi (Rp. 02 Inviac taci di Acathis Zaahre Civ Alirfadhoali Dn nATabunganZoelys Fix Nurfadholi (Rp. 08 Satu unit mobil Honda Jazz Sundartik Rp.100.000.000,PASAL 44. Bahwa atas harta bersama (gonogini) tersebut di atas PIHAK II dan Pihak sepakat untuk membagi dengan sukarela menurut rasa keadilan bagi keduanya,yaitu;Pihak Pertama/TERGUGAT9.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1485/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 22 Nopember 2011 — MAMAN FIRMANSYAH Bin MUHAMMAD ALI KUNTORO
41 — 10
  • 10,000,000 10,000,000 LUNAS24 BRIYAL B 14,531,500 12,913,000 2,452,000 7,969,000 25 (IASNITA 10 33,302,000 67,007,000 41,409,00026 ALIMAWA 36 28,185,000 43,170,000 14,430,000 LUNASTI27 KRANTLTA 8 14,272,000 29,500,000 29,500,000 LUNASPANGGABEAN/YENI28 KAS 14 3,314,500 27,416,500 13,755,000 10,357,000MULYADI /HERAWATI29 IBOBDRI 10 30,122,500 39,500,000 15,000,000 14,5000,000POERWANTO/ROSANA30 KOBUNG 1 10,000,000 10,000,000 KONTRAKFADLI31 (BPRIANSY 4 10,000,000 13,356,000 2,356,000 1,000,000AH32 CIV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — HALIMAN ZETER
131 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Photo copy surat No. 1610/SPnr43ANSH7, (BMA CIV/2008. r rjha)penundaan jatuh tempo Investasi ;Photocopy 3 (tiga ) lembar formulir penarikan ;Barang bukti yang disita dari JAMES PAUL TUNGKA ;Asli Surat Perjanjian dengan Kop.
    No.2706 K/Pid.Sus/200949.50.51.52.53.54.DD.56.57.58.52.60.61.62.63.NICHOLAS BMAC/PN 18012326 sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah) ;Photo copy surat No. 1610/SPnr43ANSH7, (BMA CIV/2008. R rjha)penundaan jatuh tempo investasi ;Photocopy 3 (tiga) lembar formulir penarikan ;Barang bukti yang disita dari JAMES PAUL TUNGKA ;Asli Surat Perjanjian dengan Kop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — I. PT TASPEN (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA, Cq. PT TASPEN (PERSERO) CABANG AMBON, dk VS SALEH SAHUPALA
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/CIV.9/EXABRI/1997 tanggal17 Januari 1997 yang diajukan oleh Termohon Kasasi semulaPenggugat, merupakan bentuk perjanjian kerja waktu tertentudan hanya berlaku selama 1 (satu) tahun terhitung sejakperjanjian kerja tersebut ditandatangani. Bahwa Surat PerjanjianKerja tersebut ditandatangani oleh Kepala Cabang PT Taspen(Persero) Ambon yang bertindak untuk dan atas nama KoperasiKaryawan Taspen Ambon;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — 1. PT TASPEN (Persero) PUSAT di Jakarta cq PT TASPEN (Persero) CABANG AMBON, diwakili oleh Iqbal Latanro, Direktur Utama PT TASPEN (Persero), dk. VS PETRUS JONAS SAHETAPY
81 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/CIV.9/EXABRI/1997 tanggal17 Januari 1997 yang diajukan oleh Termohon Kasasi semulaPenggugat, merupakan bentuk perjanjian kerja waktu tertentu danhanya berlaku selama 1 (satu) tahun terhitung sejak perjanjian kerjatersebut ditandatangani.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Addenis Bancin Bin Bagaruddin Bancin
Tergugat:
1.Ilham Maulana Bin Ainudin
2.AINUDDIN Bin IBRAHIM
187 — 648
  • Reg. 16 C/Civ/1949).. ppikutip dari: Halaman direktori putusanmahkamah agung go.id restatementpenjelasanhukumtentangkebatalanperjanjian.31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — ABDUL KADIR ZAILANI, dkk Lawan PT LIFERE AGRO KAPUAS
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LXXXVII Sep11 PENGGUGAT88 LXXXVIII Sep11 PENGGUGAT89 LXXXIX Agu11 Halaman 17 dari 69 hal.Put.No. 1039 K/Pdt.SusPHI/2016 90 PENGGUGAT LXXXX Sep11 " aPENGGUGAT91 LXXXXI Mei11 PENGGUGAT92 LXXXxIl Jun11 * PENGGUGAT93 LXXXXIIl Agu13 * PENGGUGAT94 LXXXXIV Mar11 PENGGUGAT95 LXXXXV Jul12 =PENGGUGAT96 LXXXXVI Nov11 PENGGUGAT97 LXXXXVII Sep12 xPENGGUGAT98 LXXXXVIII Mei12 " aPENGGUGAT99 LXXXXIX Mar12 100 PENGGUGAT C Okt12 101 PENGGUGAT Cl Mei12 102 PENGGUGAT Cll Sep13 x103 PENGGUGAT Clll Feb12 * 104 PENGGUGAT CIV
    Rp2.090.350,00Penggugat Rp5.565.675,0099 LXXXXIX Mar12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Halaman 36 dari 69 hal.Put.No. 1039 K/Padt.SusPHI/2016 100 Penggugat C Okt12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00101 Penggugat Cl Mei12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00102 Penggugat Cll Sep13 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00103 Penggugat CIll Feb12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Rp2.090.350,00 Rp5.565.675,00104 Penggugat CIV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — Tuan ANDANG TARUNA alias ANG U SHIO, dkk ; Tuan KASIM alias ONG CHING LIONG,
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2013PUTUSANNomor 553 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.Tuan ANDANG TARUNA alias ANG U SHIO,bertempat tinggal di Jalan Gedung NasionalNomor 19 B, Bagansiapiapi, Kabupaten RokanHilir, sebagai diri sendiri maupun sebagai KetuaPembina Yayasan Perguruan WahidinBagansiapiapi;Tuan PONIMAN ASNIM alias KE TONG PHO,bertempat tinggal di Jalan Vikamas Selatan IllBlok CIV
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 24 Desember 2014 — - PENGGUGAT - ARDIN - SUBIANI - TERGUGAT NURBAYA Alias WA IMBA Binti LA MEA
73 — 23
  • hukum dipandang sebagai tindakan main hakim sendiri(eigenrichting) yang tidak dapat ditolerir dengan alasan apa pun,sehingga apabila diajukan Gugatan atas dasar perbuatan melawanhukum berkenaan dengan tindakan Tergugat tersebut seperti yang kinidilakukan oleh Para Penggugat, maka menurut hukum wajib dilakukanpemulihnan hak guna menghindari terjadinya perbuatan serupa,sebagaimana ditegaskan dalam Yurisprudensi (vide: PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 5 Desember 1952 Nomor43/1949/CIV
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-02-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 September 2009 —
44 — 18
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT/LIU DJAN SEN adalah pemilikyang Sah menurut Hukum atas tanah Objek sengketa ( EX.BENGKOKAMIL CIV Persil 27 D.JII ), maka sudah sepatutnya segalakepentingannya dilindungi oleh Hukum dan selanjutnya memerintahkankepada TERGUGAT IIV untuk segera mengembalikan hak Penggugatatas tanah obyek sengketa tersebut dengan sukarela dan tanpa syarat;15.Bahwa untuk menghindari PENGGUGAT dari kerugian yang lebih besarlagi dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, makaPENGGUGAT