Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkanketent uan Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segalaundangundang dan peratur an yangberl aku dan berk aitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 30-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
, namun sejak Juni 2010 mulai goyah, seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anakistri, sering keluyuran dan minumminuman keras ;bahwa, pada bulan Desember 2010 karena Tergugat tidakbisa berhenti dari kebiasaan buruknya, maka setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarang ;bahwa, saat pulang ke rumah saksi Penggugat pulangsendiri bersama anaknya, baru seminggu kemudianTergugat datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No 06/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Januari2012 dan 02 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersi dangan,tidak hadir2 See See See4, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawar atan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2010Miladiyah bert epatan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk unumpada hari itu
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krs Bahwa benar antara Penggugat dan Ter gugat adalahsuami is tri yang nenikah18 April 2000 Bahwa semula antara Penggugat dengan Ter gugat rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi tel ahberpis ah sel ama sekitar 3 tahun Bahwa Tergugat pamt mau bekerja di kalimantanselama 2 tahun, akan tet api Tergugat 3 tahun barupulang dan langsung pulang ke rumah orang tuanya diJ ember dengan tidak me mbawa hasil Bahwa Penggugat datang nenjemput Ter gugat
Penggugat dinyatakan tel ahte r bukti dan tidak melawan hukum, karena itu patutdikabulk an ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentu an Pasal 89Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara ++ Mengingat dan nemperhatikan segalaundangundang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 30-11-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1898/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGGAT
58 — 3
58 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0265/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir3; Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapP@HESUPAL en nw we i we eeMenghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kinihakim PengadilanSenin tangg al(tigaDemkianl ah diputuskan dalam3ratussidangMeiMil adi yah bert epatanHijr iyah yangte rbuka untuk umum pada hariAgama2010tanggalsebesar Rp. 353.000, lima puluh tiga ribupermusyawaratan majelisKraks aan pada hari19
Register : 19-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 538/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita
mediasi antara Pemohon dan Termohon dalam perkara initidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namuntelah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Pemohonagar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonanPemohon tersebut di atas, di mana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi permohonannya itu;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
Menimbang, bahwa dengan pecahnya perkawinan tersebut maka terpenuhilahalasan perceraian sebagaimana dimaksudkan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan perceraianPemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon terhadapTermohon;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak pernah datang
Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.
mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;Subsider:e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 3 of 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang
Bg., juncto Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernahhadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga termohon tidak dapat didengar jawabannya,maka
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 24-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0355/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 13 Maret 2009 dan tang gal 24 Maret 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan Tergugat
ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 52255 22 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua) kalidipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang dihitung hingga kini sebesarRp. 314.000, ( Tiratus empat belas ribu Rupiah);Dem kianl ah diputuskan dalam sidang PengadilanAgama Kraksaan pada hari Kams tanggal 2 April 2009Masehi bert epatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1430Hijriyah, oleh kami : Drs.
Register : 14-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa ternyata Tergugat tetap tidak pernahberubah sikapnya yaitu sering keluar malam,kemudian pada waktu itu Tergugat baru datang,Penggugat bertanya datang darimana, yang dijawaboleh Tergugat " jangan mengurus urusan saya "karena menajwab begitu) Penggugat menjadi marahsehingga terjadi pertengkaran setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tuanya ; 5.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri,Tergugat meskipun berdasarkan Berita Acara PanggilanNomor :108/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 24 Januari 2009,dan tanggal 7 Pebruari 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan yang dibacakan~ disidangtelah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau. kuasanya yang sah
mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat danTergugat ; eee ee eee eee eeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah orang tua Penggugat dandari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang semula rukun, sekarang sudahtidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupberpisah selama 3bulanan; Bahwa penyebab tterjadinya hidup pisah karenapertengkaran yang timbul dari masalah Tergugatsetiap malam suka bepergian dan baru datang
ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkanketerangan kete rangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kalidipanggil patut tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persidangantidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain~ Tergugat terhadapPenggugat;4.
Register : 23-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0353/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0498/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 18tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenyangka Penggugat sering ditelfon oleh laki laki lain kemudian olehTergugat dilaporkan ke Polisi sehingga ada seorang Polisi yang datang
kerumah Penggugat, karena tidak ada cukup bukti akhirnya laporan Tergugat dibatalkan sehingga menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdihadapan Polisi yang datang ke rumah Penggugat, setelah Polisi tersebutpergi Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah kembali ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah selama lebih kurang 2 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun
Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 498/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 06 April 2009, dan tanggal21 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 30-12-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0161/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor :161/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 4 Pebruari 2009, dan tanggal16 Pebruari 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0488/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 17
51 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 28-07-2012 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0555/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp. Tanggal 4 Januari 2012 — pengugat
vs
Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang,bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipun berdasarkanberita acara pemanggilan nomor: 0555/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp. tanggal 8 Desember 2011dan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);4.
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 444/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
233 — 65
-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menetapkan jatuh talak satu khulu
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap'= sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara relaas dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas I B Amuntai Nomor: 224/Pdt.G/2009/PA.Amt tanggal 28
mempunyaicukup alasan, tidak melawan hukum dan telah terbukti serta telahmemenuhi Pasal 39 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Putusan Sela Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt. tanggal 27 Oktober 2009 telah membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yangtelah dipanggil dengan patutuntuk datang
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4662/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai